Snak

@NVM

At attituden skulle være et problem har jeg bare ikke hørt. Det vidner vel netop om en god attitude at han har været så loyal overfor Lille.

Der er bare langt ned til Weghorsts tal og karriere.
David har været den mest stabile 9´er i de sidste 4-5 år, med undtagelse af Kane, Haaland og Lewandowski.

Hvad nu hvis der både er plads til en cm og en 9’er? Med de rette salg altså!
Spændende! Tror gerne AMORIM ønsker at have en 80-90 p lineup så man i kommende sæson ligesom kan sige at man bygger fundamentet op og senere tilføjer flere til opstillingen.
Vil ikke blive overrasket hvis der kommer flere men at det for nu handler om salg 🙂

Ja åbenbart hersker der en holdning herinde om at dels er Watkins for gammel og på vej i sit efterår på trods af at manden igen leverede i sidste sæson for 5. sæson i træk og når man er 30 år så er det udløbsdatoen for en angriber aka Kane, Son, Salah eller endda Vardy. Vardy var vel rent faktisk et dårligt eksempel da han vel endelig viste han var for gammel til Pr.L i sidste sæson, men Vardy er altså også 38 år nu :-)

Man vil åbenbart hellere fortsætte med Højlund og er tilfredse med hans 4. sæson mål åbenbart, som jeg ellers vil mene viser han netop ikke er god nok til Pr.L. Men by all means lad os da bare fortsætte med den ringest performerende spiller i United i sidste sæson, for der er vel ingen andre spillere i United der performerede ringere end Højlund af spillere der spillede mere end 500 min?

Vi er alle danskere herinde der også ser landskampe, og åbenbart må de rød/hvide klaphatte være solidt plantet i synet på Højlunds performance sidste sæson og den tyrkertro at de 6-7 kampe vi så ham score i træk i forrige sæson nok skal komme igen og så er det jo også vigtigt for landsholdet at Højlund spiller fast :-)

Jeg er virkelig forbløffet over at jeg åbenbart er en af de eneste herinde der ser det fornuftige i at få skiftet den ringest performende spiller fra sidste sæson ud med noget bedre, men fair nok. Enhver sin holdning.

Swap- finten med Watkins der efterhånden er blevet forklaret mange gange jo netop IKKE vil koste klubben penge, hænger sådan sammen at klubben selv har sat en latterlig høj salgs pris på Garnacho på 70 mio £ som man vel skal være Garnacho´ egen bror for at synes er rimelig og easy vil blive godtaget i markedet.

En for høj pris på de to spillere kan udligne sig ved at de to klubber handler sammen, for ellers kan vi stå tilbage med Garnacho sidst i vinduet på en låne aftale et eller andet sted og nøjedes med projekt Højlund på toppen til næste sæson for Garnacho er faktisk den spiller med mindst konkret interesse i af de 5 spillere. Væltede det ind med tilbud fra klubber der vil købe Garnacho til 70 mio £ var sagen selvfølgelig en anden, men det har jo kun været Leverkusen der rent faktisk har vist konkret interesse i Garnacho for længe siden efterhånden som Garnacho ikke var interesseret i.

Chelsea der ellers normalt er interesseret i alt der kan kravle og gå af spillere som man kunne håbe kunne være interesseret i Garnacho påtrods af deres køb af Gittens for nyligt har lige fået ban af UEFA der gør de er nødsaget til at se på salg før de kan se på køb nu her så dem vil jeg i hvertfald ikke regne med.

Så er der Newcastle som har penge og problemer med at signe spillere åbenbart, men hvis de signer Elanga så er de nok heller ikke så sandsynlige og så begynder det at tynde ud i mulighederne når nu Garnacho´ krav er at det skal være en Pr.L klub.

Man kan sige at hvis vi laver den swap med Villa hvor begge er værdisat til 60 mio £ at vi så får 20-25 mio £ mere for Garnacho, som vi ellers ikke ville have fået for tilgengæld at signe Watkins 20 mio £ mere end vi ville signe ham for.

Det er ikke bare en stor forstærkning af vores 9´er position, men også en økonomisk god deal, både på PSR med også bogføringsmæssigt samtidig med at vi kommer af med Garnacho der jo kun vil til en Pr.L klub.

Det er sgu´ sjovt så få der har fanget både økonomien og hele situationen omkring en sådan swap herinde når man åbenbart hellere vil beholde Højlund oppe foran og så ellers håbe på at der out of the blue lander en Pr.L klub der vil spendere 60-70 mio £ på Garnacho.

Bryan

Jeg kan godt lide watkins. Men det jeg sidder og tænker er, at en garnacho der ikke havde de her nykler osv burde koste 70. Med nykker og hele historikken er det fair med 50-60.
En watkins ville jeg sige bør koste 30.

Skulle vi lave sådan en finte var det så ikke mere fair det var for rogers?

Kan godt forstå hvis folk tænker

Garnacho er stort talent med mange år endnu, større potentiale og større værdi

For watkins der prover godt nu, er på vej i alderen og er mindre værdimæssigt værd 🙂

Kan du følge mig?

Skulle vi lave sådan en finte var det så ikke mere fair det var for rogers?

Måske, men mon ikke hellere at Aston Villa vil af med en snart 30-årig Watkins fremfor en ung Rodgers? Man må gå ud fra, at det bliver Man Utd, der går til Villa, da Villa jo lige har fået reddet deres PSR-regnskab med "Chelsea-finten" og derfor ikke har behov for at sælge Rodgers.

@T-United
Jeg er rørende enig med dig i, at der i højere grad mangler en CM end en angriber. Det er egentlig en smule spændende at følge, hvilke af- og tilgange der kommer til at ske på midtbanen.

@ T

Jeg har jo også listet problematikken med trup størrelsen herinde som et issue, der viste vi netop har de folk vi skal bruge lige nu i forsvaret, WBs og på midtbanen, men mangler folk oppe foran når du kan pille Garnacho, Antony, Sancho og Rash ud af ligningen.

Men der kan jeg forstå at folk hellere vil fortsætte med Højlund/Zirkzee oppe foran og så købe en midtbane mand der skal konkurrere med enten Bruno/Mainoo eller med Ugarte/Casemiro/Collyer. Også dette giver ikke den store mening for mig.

Man synes at vi ingen penge har selvom vi lige nu er få mio. fra at signe Mbeumo til 62-65 mio £ som man vil bruge på en midtbane hvor vi rent faktisk allerede har spillere, men ikke oppe foran der åbenlyst var det store problem sidste sæson.

Men ja enig i at der er et arbejde at se hvem der skal satses på i næste sæson og hvem der skal lejes ud. På VWB har vi jo 3 mand i Dorgu, Amass og Leon hvor det skal blive spændende hvad der skal ske med Amass og Leon der jo nok kæmper om back up pladsen til næste sæson. Omvendt kan jeg også se et scenarie hvor begge er med da Dorgu jo også kan bruges i højre side.

Der er også en Fredericsson der ganske givet lejes ud, eller sælges og så ja hvis det bliver status quo på 9´eren så forventer jeg at man fortsætter med Chido som man gjorde i foråret med minutter hist og her krydret med hele kampe på U 21 holdet. Og hvad med Gore, Wheatley, Kukonki, Kamason, Kone, Mantato og Fletscher brødrene ?

Masser af spørgsmålstegn der skal besvares efter pre season og hvorfor det er lækkert at de her drenge ikke får optaget spilletid af 5 spillere som klubben vil af med.

Andib

Bestemt fair pointe. Men kan da godt forstå hvis flere af vores brugere er lidt mixed omkring det og tænker at det er en dårligere handel man indgår 🙂

Også selvom jeg sagtens kan forstå Bryans pointe med det forstærker her og nu.
Så tror jeg den havde været mere spiselig hvis man kan sige man bytter lige over i alder, potentiale og værdi 🙂

@ Goddag

Ja, jeg har godt set flere steder at Garnacho´ pris er rated højt, men lad mig minde om at det eneste bud vi har fået på Garnacho var Napolis 50 mio euro i vinters og det var inden han flashede i en Villa trøje for nyligt.

Det er jo lidt lige meget hvad man selv synes en spiller burde koste hvis markedet ikke er enig for der har jo ikke været nogle konkrete bud overhovedet på Garnacho - aller højest høflig forespørgsel. Jeg kan ikke se hvilken Pr.L klub vil give 70, 60 eller sågar 50 mio £ for Garnacho - kan du?

Watkins til 30 mio £ er bare ikke seriøst Goddag. Immervæk en Pr.L proven angriber vi snakker om med en pletfri skades historik der sagtens kan have 3-4-5 år mere i sig som jeg har nævnt andre eksempler på.

Jeg har skrevet om det tidligere men nåle øjet for "den absolut perfekte" 9´er herinde er latterlig lille når der sammenlignes med hvad folk er tilfredse med andre steder på banen. Om det handler om at Højlund er dansker skal jeg sgu´ ikke sige, men det er bare super underligt at man er villig til at signe en midtbane spiller der ikke behøver være "den rette" hvor vi i forvejen har folk og ikke forstærke os på den position vi havde absolut størst problemer med i sidste sæson.

David er yngre end Watkins men man tænker jo hvorfor han ikke er røget til en større klub for længst hvis han skulle være så god så der kan være en årsag til at der har været så få ude efter ham. Flashing light igen er at David IKKE er Pr.L proven. Der er kæmpe forskel på en Pr.L proven spiller og en der ikke er og derfor er prisen for Pr.L proven spillere selvfølgelig også automatisk højere og derfor koster Watkins selvfølgelig heller ikke 30 mio £ der er en Dorgu pris. En pris i omegnen af 45-50 mio £ i dagens marked er nok mere rimelig.

Ligesom Schick, En-Nesyri eller nogle af de andre billigere løsninger der har været nævnt heller ikke er Pr.L proven så er prisen på dem selvfølgelig også derefter fordi flop risikoen er så meget højere ved non proven Pr.L spillere end Pr.L proven spillere.

@Bryan
Jeg tror alle kan se idéen med Watkins. Men 60 mio for en snart 30-årig lugter af en fejl vi har begået før. Økonomien i de handler vi laver, bliver nødt til at være rigtig fornuftig.

Man kan så i øvrigt sætte spørgsmålstegn ved, om Højlund var den dårligst præsterende sidste sæson. Garnacho var, i min optik, ren lort. Klart værre. Dalot på HWB. Tjah, han befinder sig jo ude på banen. Offensivt bidrager han dog med absolut 0. Som i ingenting.