Snak

Ja, Inuk. Sådan ser jeg også på det.
Jo flere muligheder der gives på sidste tredjedel, des bedre for os.
Kan vi tvinge de andre til at gætte til sent i et angreb, er meget nået.

@Bryan
Ja, det mener jeg da så absolut man kan diskutere. Jeg er også kommet med argumenter for, hvorfor det i mine øjne er vigtigere at købe ind til andre positioner.

Overordnet set er verden i mine øjne ikke sådan, at “angriber laver ikke nok mål, derfor angriber dårlig. Hvis vi køber en rigtig dyr ny angriber er alle problemerne løst.”

Hvis man drager den konklusion uden at se på HVORFOR tingene er som de er, så misser man alt det væsentlige. Det er lidt ligesom matematik: det handler om at lave den rigtige mellemregning.

Overordnet set er verden i mine øjne ikke sådan, at “angriber laver ikke nok mål, derfor angriber dårlig. Hvis vi køber en rigtig dyr ny angriber er alle problemerne løst.”

Ok, så lad mig spørge om i hvilken klub med hvilken angriber der over længere tid ikke scorer nok mål er man tilfredse og lad os da bare tage Pr.L som et eksempel for hyggens skyld?

Piller man de 6-7 kampe i træk i forrige sæson hvor Højlund scorede hver gang ud, så har han ganske enkelt ikke performed godt nok over 2 sæsoner i det det handler om for en 9´er, nemlig at lave mål. Til syvende og sidst handler det altid for en 9´er om at lave mål.

Som sagt så er grunden til at Liverpool har sat en ellers god angriber profil i D. Nunez på salgslisten alene den årsag at han er ringe til at afslutte. Nunez er en langt bedre spiller end Højlund imo på alle andre parametre end afslutninger og derfor ønsker Liverpool ham solgt. Fordi han ganske enkelt laver for få mål.

Højlund er simpelthen ikke god nok i det øvrig spil andet end afslutninger, hvorfor han er alt for lidt på bolden, er dårlig i link up spillet, ikke har et hovedspil og ikke er i stand til at skabe sine egne chancer - altsammen hvor Nunez er bedre end ham. Så nytter det jo ikke noget hans afslutninger er bedre end Nunez når resten af hans spil ikke følger med.

Bryan Robson du kan da ikke sige at hvis du tager de mål ud du har lavet har du ikke leveret!!
Dvs en golfspiller der laver 7 birdies og 4 bogeys har spillet elendig fordi man ser bort fra birdies…..

Giver 0 mening

Det er fair nok man har sin rød/hvide klaphat på, men altså vi er vel først og fremmest United fans herinde og vores 9´er bør score i nærheden af 15 sæson mål før det er godt nok.

Højlund er på alle måde en fed person og jeg har selv støttet ham længe og tror også på at der er en god angriber i ham på sigt, men må indrømme jeg er i tvivl om han nogensinde bliver god nok til Pr.L.

For det er ikke kun de manglende mål der er problemet med Højlund, det er jo også i spillet ude på banen hvor han bare ikke ligner en Pr.L angriber for mig. Måske med noget mere erfaring i en mindre liga med mindre pres på sig og så kan han udvikle sit spil, men jeg kan bare ikke se det hverken tjener Højlund eller United at lade Højlund lede angrebet for 3. sæson i træk for det er lige så synd for Højlund med al den kritik han har fået og vil fortsætte med at få i næste sæson som ikke gavner hans selvtillid eller hans udvikling.

Faktisk sidder jeg og tænker om ikke Chido allerede nu er en bedre angriber end Højlund og Chido er åbenlyst ikke klar endnu til Pr.L.

Chido er bedre i link up spillet, er bedre i hovedspillet, har bedre fysik og er lige så god på afslutninger som Højlund og så kan han selv skabe chancer til sig selv, som det i den grad kniber med hos Højlund. Omvendt ser jeg Højlund som hurtigere, mere mobil og bedre i spillet uden bold, men det er langt fra godt nok til en startende 9´er i United imo. Havde Chido spillet samme antal minutter som Højlund i sidste sæson så vil jeg våge og påstå at han havde scoret mere end 4. sæsonmål, men det er selvfølgelig hypotetisk også da Chido har gennemgået en stor positiv udvikling på meget kort tid. Imodsætning til Højlund hvis udvikling kun er gået tilbage i sidste sæson.

Men det er meget sigende at det seriøst er en diskussion, som jeg i hvertfald har set andre steder om Chido er en bedre angriber end Højlund. Det siger mere om Højlund end Chido desværre.

Sammenligningen med golf er iøvrigt meget cute, omend ikke særlig seriøs. Men velkommen til forummet Pete :-)

@Bryan
Det er også en langt mere fornuftig kritik af Højlund at fremhæve at han laver for mange tekniske fejl, og at han skal blive bedre. For det er noget, der meget konkret påhviler kun ham selv.
Og den kritik er jeg i øvrigt helt enig i.

Der er dog mange problemer med truppen, og her er Højlund ikke det mest akutte at få løst, det må man antage Amorim og klubben vurderer, siden de går efter at løse andre positioner først.

Angående sammenligningen med Nuñez: Nuñez er 26, og altså dermed et par år ældre end Højlund. Men ja, man må antage de ikke finder ham god nok, hvis han er til salg. Hvis ikke det skyldes et eller andet i kulisserne

Der er dog mange problemer med truppen, og her er Højlund ikke det mest akutte at få løst, det må man antage Amorim og klubben vurderer, siden de går efter at løse andre positioner først.

Ved ikke hvad du mener her. Klubben har da længe været ude efter en 9´er sideløbende med Mbeumo sagaen?

Vi er været omkring Osimhen, Gyokeres, Ekitike og senest Watkins imodsætning til eks. midtbane spillere der kun har været vage, løse forespørgsler på hvor det mest konkrete senest er 5 mio £ for Ndidi.

Jeg mener, at man er i gang med at bruge 120£ mio. på en 10’er og en wingback/10’er. Altså inden man tilsyneladende prioriterer angrebet.

Og det virker alt i alt super fornuftigt at prioritere på den måde, når man ser på hvordan vores 10’ere og wingbacks præsterede offensivt i seneste sæson

Nuñez har fået 3 sæsoner på et velfungerende Liverpool hold, og har ikke slået til.
Han er i øvrigt 26, og man må formode, at hans udvikling fremover vil være noget begrænset.

Højlund har føet 2 sæsoner med 2 meget forskellige trænere, hvor spillet på ingen måde hang sammen i 2. sæson. Han er 22 år, og man må formode, at han kan udvikle sig en del endnu, ideelt set bag en mere erfaren angriber.
Han scorede i øvrigt 15 mål og lavede 2 assists i sin første sæson som 20-årig. Så der er altså noget talent, der bare slet ikke kom til syne i sidste sæson.

Gyökeres scorede 3 mål i Championship for Coventry da han var 22 år.

Kunne man få en rimeligt god og erfaren angriber for rimelige penge, ville det helt sikkert være at foretrække, fremfor at lade alt presset være på Højlund i endnu en sæson. Men det lader ikke til at man kan få ret meget for de penge der er til rådighed.

Jeg havde også gerne set en David komme til. Jeg tror ikke man har forsøgt, hvilket undrer mig, da et supplement til Højlund ville være fint, og noget man gik efter, da man gik efter Delap.

Jeg har det sådan hvis man har lavet en fejltagelse, så betyder det ikke man korrigerer fejltagelsen ved at lave en ny. To gange minus giver altså ikke plus. Det bedste man kan gøre når man har begået en fejltagelse er altså ikke at lave en ny. Så må man istedet se på hvad man kan gøre for at få fejltagelsen (Højlund) til at lykkedes.