Snak

Mere indhold efter annoncen
@nvm
Ja lad os da håbe de gør sådan. Jackson er bedre end Højlund umiddelbart, men det er ikke en angriber man skal betale overpris for med hans manglende skarphed foran mål og nu også dårlige disciplin på banen med flere dumme røde kort. Hellere ham end Watkins pga. alderen, men der må findes billigere alternativer der er lige så rå og upoleret som ham.

Det lugter dog langt væk af at Garnacho ryger i en slags byttehandel for en af de to og til ingens undren herinde mener jeg at man trækker det korte strå i sådan et bytte hvis det er 1:1 eller endnu værre man selv skal betale oveni også selvom en 9’er er mere værd end en kant i nuværende marked.

@Goddag
Det må du ikke en gang joke med.. Er Wilcox ligesom CV, så tror jeg sgu at jeg dropper United helt og bruger tiden mere fornuftigt fremover i stedet for denne selvtortur :)
Manchester United Brøndby IF
etc. indtil man enten kommer til enighed om at spillerne er lige meget værd, eller Chelsea trækker sig.


Det er også relevant at Chelsea (ligesom med Madueke) ikke aktivt er ved at sælge Jackson, udgangspunktet er at han skal spille her næste sæson. Man har prissat ham ret højt fordi der er rigtig meget interesse i ham. Men det er de andre klubber der skal købe ham og ikke Chelsea der skal sælge ham til dem, så det vil være på deres præmisser hvis det sker.

Chelsea står heller ikke i en situation hvor man SKAL sælge/bytte for FFP/PSR som ved Gallagher/Felix eller Maatsen/Kellyman.
Jeg håber for alt i verden aldrig at se Garnacho i en Chelsea trøje … kan I for helvede ikke sælge ham til SA
"We didn't underestimate them. They were just a lot better than we thought” 🙈 #KSDH 🤍 #KTBFFH 💙🤍
Deebo: Der er jeg uenig. Langt hellere Watkins end Jackson. Vi har en ung angriber, vi mangler en rutineret angriber som kan tage presset fra Højlund.

Hvis vi lykkes med at hente Watkins og Mbeumo samt at få et par salg mere så er jeg faktisk fint tilfreds.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Wise: Det vil han ikke. Hvilket jeg egentlig godt kan respektere. Han er en ambitiøs ung mand som ikke vil på ørkenpension.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
TUW - men kan I så ikke beholde ham 😂🙏
"We didn't underestimate them. They were just a lot better than we thought” 🙈 #KSDH 🤍 #KTBFFH 💙🤍
Wise: Han passer ikke ind. Han er prototypen på en wing, og ville passe godt ind i Chelsea 😉
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Deebo: Der er jeg uenig. Langt hellere Watkins end Jackson. Vi har en ung angriber, vi mangler en rutineret angriber som kan tage presset fra Højlund.

Hvis vi lykkes med at hente Watkins og Mbeumo samt at få et par salg mere så er jeg faktisk fint tilfreds.
Hvad så om 2 år når Watkins er 32 år på en stor kontrakt, Højlund er solgt for en slik og Chido viste sig ikke at være så god som håbet? En bedre 24-årig tager jo også presset fra Højlund umiddelbart.

Jeg er godt med på at der skal ske drastiske forbedringer i denne sæson hvis Amorim ikke skal være næste offer, men der skal jo heller ikke gå Mourinho i den hvor alt satses kortsigtet på bekostning af det langsigtede. Watkins ville give mening hvis man var i Arsenals situation, men lige nu er best case med ham vel at han er forskellen på om United kommer direkte i CL næste sæson eller ej og det er noget af et pres på en ikke-superstjerne. Worst case er at man ender med en ny Casemiro uden videresalgsværdi selvom angribere virker til at holde længere tid end midtbanespillere i PL.

Hvis Watkins skulle give mening, så skulle det have været fordi Aston Villa var i PSR problemer, men det er de vist ikke mere selvom de nok gerne vil undgå at komme det igen næste sommer, og fordi at man havde en ung angriber klar når Watkins ville fade om et par sæsoner. Det har man jo potentielt rent faktisk i Højlund, Chido, Wheatley og ham Kana-Biyik, men ingen af dem er sure things og indtil videre har det virket til at Højlund skulle ofres hvis Watkins skulle hentes og så kan man komme i alvorlige problemer om 2 år med en aldrende 9´er der ikke kan sælges.

Jackson har en rigtig god alder både kortsigtet og langsigtet for en klub der ikke vader i penge, men ligesom med Watkins er han desværre heller ikke tilgængelig for normal markedsværdi virker det til og jeg synes ikke nogen af dem giver mening at betale overpris for. Skulle man gøre det med en så tog jeg dog den yngre selvom Watkins helt klart er bedre lige nu. Om 2 år hvor United nok skal toppe tror jeg dog Jackson er bedre.
Manchester United Brøndby IF
Deebo
Haha! Skal nok lade være med at hjemsøge dig mere, end du/vi alle vel er nok i forvejen :D

Men håber godt nok ledelsen ved hvad de gør. Der er langt til kommende sæson alene. Men målet i 2028 du nævner…. Årh det er uoverskueligt lige nu. Men lad os se om ikke vi er tilfredse med vinduet 1. September.
Og så er det jo rigtigt som en, måske dig, nævner; det er vel også nu man skal vise man er en anden klub uden tax osv. den god skal jo sættes ned. At komme af med uvaner kan være sværere end at opnå dem.
Wise

TUW - men kan I så ikke beholde ham 😂🙏

Han er jo mere målfarlig end Højlund så det går jo ikke 😂
Den der er godt tilfreds, er en rig mand - Lao Tzu
Annonce