Snak

Deebo: Min tanke med at hente Watkins er netop at give Højlund to-tre år til at løfte niveauet. Jeg er meget imod et salg af Højlund uanset om det bliver Jackson eller Watkins vi henter. Jeg tror fortsat på Højlund på den lange bane.

Deebo: Min tanke med at hente Watkins er netop at give Højlund to-tre år til at løfte niveauet. Jeg er meget imod et salg af Højlund uanset om det bliver Jackson eller Watkins vi henter. Jeg tror fortsat på Højlund på den lange bane.

Jeg har det på samme måde. Jeg synes man skal give Højlund en chance, hvor han ikke er under pres som den eneste angriber på holdet. Han er i forvejen under pres, fordi hans købspris var så høj, og så fordi han som eneste rigtige angriber på holdet kun scorede 4 PL mål i sidste sæson - folk glemmer at han scorede hæderlige 15 mål i alle turneringer i sin første sæson (og havde 2 assists), og at han i alle turneringer scorede 10 mål i sidste sæson, og havde 4 assists.
Det er hæderlige tal for et talent, der er i gang med at udvikle sig. Ikke hæderlige tal for en top angriber, som mange forventer han er, fordi han blev købt så dyrt.

Jeg er dog ikke fan af, at man eventuelt betaler £60m for Watkins.

@TUW
Ja som jeg skrev så ville det være helt tåbeligt hvis man samtidig sælger Højlund for at få råd til Watkins som vist var udgangspunktet i Whitwells artikel for et par uger siden. Ellers ligger man kolossalt pres på at enten Watkins holder i mange år endnu, Chido (eller en anden ung) udvikler sig til en dygtig PL angriber der kan tage over eller at man rammer plet med en mindre transfersum på det næste 9’er indkøb. Køber man Jackson i stedet for Watkins mindskes den økonomiske risiko og man mindsker samtidig det pres på Højlund som vi altid snakker om da Jackson har bevist at han kan komme frem til chancer i PL og være startende 9’er for et godt hold modsat Højlund selvom han ikke er særlig kynisk foran kassen. Chancen for at han peaker når resten af holdet peaker er også langt større end med en angriber der snart bliver 30 år.

Skal man prøve på Watkins med hans alder, så er jeg dog enig i at man sgu ikke skal sælge den unge angriber oveni. Et Watkins køb kan kun accepteres hvis prisen er rimelig og man ikke sælger ud af fremtiden for den kortsigtede løsning. Det er jo allerede min anke ved at man nu vil af med Garnacho og i mindre grad Mainoo for at få råd til at købe ældre spillere. Det og så at et United hold uden spillere af egen avl ikke er det jeg forbinder med klubben og der er en uvirkelig rekord der nu ikke er langt fra at blive brudt når Garna og Rashy sælges mens Evans er gået på pension.

Jeg ved egentlig ikke om jeg tror på Højlund længere, men jeg tror på at det bedste for United er at give ham en sæson mere både sportsligt og økonomisk, især efter man ikke fik den billigere 9’er i Delap. For ham selv og det danske landshold må en retur til Serie A være det bedste der kunne ske denne sommer, men det er ikke Uniteds ansvar. Hans værdi er utrolig lav lige nu, han er på en god løn og ønsker at blive så hvorfor sælge når man fortsat ikke har en anden 9’er?

Ben Jacobs melder hvad vi alle sådan set ved. At villa og Chelsea er to bejlere til garnacho. Chelsea nok i byttehandel.
Før blev nkunku nævnt, men han nævnes også i forbindelse med Barca hvis Luis dias glipper. Så Jackson nævnes nu.
Vi må se hvad der sker.
Men holder fast i, at det eneste jeg kan se garnacho til villa er hvis;

1) de betaler prisen (sker formentlig ikke mm salg fra deres side - Chelsea menes at være interesseret i Rogers)
2) at vi bytter lige over med noget der værdimæssigt og aldersmæssigt er fair. Ser kun Rogers eller måske Onana som nogen hvor begge klubber kan komme ud af det med en god fornemmelse.

Avs, Brentford med £70M krav for Mbeumo er det ikke ved at være der hvor man siger nej tak og man finder en anden ?

Avs, Brentford med £70M krav for Mbeumo er det ikke ved at være der hvor man siger nej tak og man finder en anden ?

Jo hvis det er rigtigt. Alle de rygter omkring det er svært at holde styr på for nogen siger det kun drejer sig om add-ons, andre siger Brentford vil have £62m garanteret ligesom Cunha med en smule add-ons oveni hvilket United bare ikke kan gøre økonomisk og så det seneste er så at de skulle have hævet prisen som du siger.

Passer det, så tænker jeg at Mbeumo selv da må være godt tosset. Jeg er selv stor modstander af når spillere tager ufine metoder i brug for at fremtvinge et skifte men han er tydeligvis blevet lovet et skifte og hvis en klub har budt nogenlunde det beløb Brentford kræver og de så hæver det, så har jeg det sgu også fint med at næste skridt er at Mbeumo må lave en Gyokeres.

Men jo £70m så må man hoppe fra og fortælle spilleren at man gjorde mere end hvad man burde. Hans kontrakt udløber jo om 1+1 år så hvis de ikke sælger ham denne sommer, så kommer de i en lidt uheldig situation og det er jo svært at se ham forlænge efter sådan et stunt.

Problemet er så bare at der ikke rigtigt er nogen alternativer længere og så må man jo prioritere andre positioner. Det virker måske idiotisk at tro på at man kan blande sig i Ekitike kampen både økonomisk og tiltrækningsmæssigt, men han skulle som sagt være kæmpe United fan og ellers så kan man kigge på wingback, midtbanen, keeper osv. mens Amad+Bruno så nok skal spille mere 10´er end planlagt.

Nu siger jeg noget som nok ikke falder i god jord hos alle, men jeg syndes en Nkunku kunne passe så godt ind i den 10´er rolle hos jer, han skulle være tilgængelig for £35M - £40M, selv om han har været ude af holdet i Chelsea syndes jeg stadig han er en voldsom god forbold spiller, tror bare han er kørt død i Chelsea og nye omgivelser vil gør ham godt.

Nu er det ikke mig der advokere for i bare skal aftage alt Chelsea men en Chukwuemeka kunne virkelig også blomstre hos jer, jeg ved godt det er et lidt støre sats men han skulle være tilgængelig for £30M ish og han er altså et kæmpe talent, i Chelsea slår han bare ikke Palmer af og vores manager er bare ikke vild med ham.

Og skulle jeg så virkelig være små irriterende, så tror jeg en Ugochukwu kunne være mega god for jer lidt lænher tilbage (frem med Bruno) han er så sindssyg spændende, men med 5 spiller (Caicedo, Enzo, Lavia, Santos, Essugo) foran ham i Chelsea kommer han næppe nogensinde på holdet og han kan nok hentes til £20-25M

Det er bare tanker.

Nu siger jeg noget som nok ikke falder i god jord hos alle, men jeg syndes en Nkunku kunne passe så godt ind i den 10´er rolle hos jer, han skulle være tilgængelig for £35M - £40M, selv om han har været ude af holdet i Chelsea syndes jeg stadig han er en voldsom god forbold spiller, tror bare han er kørt død i Chelsea og nye omgivelser vil gør ham godt.

Det er i hvert fald interessant at se modviljen mod Garnacho fra Chelsea fans for så at foreslå Nkunku til United som en god ting. Endnu sjovere var det at læse Wises modvilje mod ham hvorefter han kort efter så lister ting som en alsidig kant (nogen vil mene han er bedre til højre), en kaosspiller (Garnachos bedste egenskab at han altid er en trussel og skaber kaos) og PL proven. Han beskrev vitterligt Garnacho :D

Garnacho er jo trods alt kun lige blevet 21 år, er på en langt lavere løn, tæller som HG og er tilmed aldrig skadet. Selvom der er disciplinære spørgsmålstegn så er han modsat Nkunku bestemt heller ikke en doven spiller. Så nej tak til Nkunku og selvom Chelsea journalister stadig skriver United interesse er den heldigvis helt død i United kredse og har været det siden januar hvor man ovenikøbet kun ville låne og aldrig købe permanent. Skulle Chelsea blive mere konkrete med Garnacho er jeg dog ikke i tvivl om at de vil prøve at sende franskmanden den anden vej men kan ikke se det ske.

De to midtbanespillere du nævner er jeg noget mere fan af hvis prisen er rigtig. Ham Oguchukwu har jeg jo selv nævnt et par gange herinde som et oplagt sats til den pris. Det virker dog bare ikke til at United har interesse i dem da jeg aldrig har set dem nævnt. Igen lad os se om Chelsea eller United på et tidspunkt bliver konkrete omkring Garnacho eller Jackson for sker det vil der 100% blive talt om andre spillere også.

Nå nu må jeg vist komme i seng. Bare fordi man holder ferie skal man jo ikke ødelægge døgnrytmen fuldstændig ;)

Endnu sjovere var det at læse Wises modvilje mod ham hvorefter han kort efter så lister ting som en alsidig kant (nogen vil mene han er bedre til højre), en kaosspiller (Garnachos bedste egenskab at han altid er en trussel og skaber kaos) og PL proven. Han beskrev vitterligt Garnacho :D

Pis pis pis … dåmme Deebo

Deebo: Jeg tror at der hvor vi er uenige er vurderingen af Jacksons niveau her og nu. Han har som jeg har set brændt alt for mange chancer for et bedre hold end United. Jeg kunne godt frygte at Jackson vil ende som en Højlund 2.0 i hvert fald på den korte bane. Watkins er bare en målræv, så hvis vi kunne få aftalt en acceptabel pris på ham vil jeg foretrække at vi henter ham.

Så kan jeg læse mig til at Lookman skulle være en mulighed for 300 millioner kroner. Det er da noget vi bør afsøge hvis Brentford står fast på deres pris.