Snak

Igen lige lidt hurtigere 😅

Ja bliver mere og mere hooked på sesko.

Altså op mod £80m er jo stadig en heftig pris for en Bundesliga angriber der ikke ligefrem har bombet løs. Jeg har svært ved at se klubben have råd eller lyst til at matche det beløb, især hvis frikøbsklausulen kræver betaling upfront, men Jackson til de beløb der nævnes fra Sky er selvfølgelig komplet urealistisk.

Koster de det samme ville jeg også hellere tage Sesko da han skriger kommende topangriber med hans størrelse, spark og det at han også kan heade til en bold.

Nu skal man passe på med de værdisæt, Jackson’s beløb kommer lige efter klub VM hvor man bliver spurgt til ham, så vidt jeg kan læse hos alle de Chelsea rapporter jeg kigger ved har man en vis enighed om at hvis man fordobler de penge man har købt ham for at man fint tilfreds (32-34M) så mon ikke man kan nå frem til cirka 60M+ klausuler og det er nok den rigtige grund til at man kigger på ham frem for Sesko, nu er Jackson heller ikke på verdens vildeste løn.

Jeg har en fornemmelse af at Sesko skulle være lidt sværere at få en handel med, ikke mindst klubben men måske også hans forventet lønniveau?

Der må være en grund til Arsenal ikke har slået til? Eller for den sags skyld Chelsea som i to hele sæsoner nu har været interesseret.

Mit åbenbart bud er han koster hans frikøbs klausul, hvad end så det beløb er, skal det jo betales med det samme, så tror jeg det er noget nemmere at lave en aftale på sådan en spiller som Jackson i flere rater, så det eventuelt kunne være flere penge og bruge på andres spillere.

Igen jeg udtaler mig kun ud fra hvordan det ser ud og hvad jeg læser hos Chelsea rapporterne, er ikke inde i hvordan det ser ud på jeres side af bordet, men for mig giver det mening at de skal sprede jeres penge ud så meget som muligt.

Og det er umiddelbart også min fornemmelse af at det er derfor Arsenal eller Chelsea ikke har slået til.

Ville give mening KO.
Plus at der vil være nogenlunde samme værdisætning som garnacho så man kan lave noget PSR sjov -.-‘

@Goddag

Hvis det skulle have interesse, som skrevet er det estimeret, men man får et godt bud på, hvor klubben ligger økonomisk.

https://x.com/gregorypcordell/status/1947173642749497834?s=46&t=JtdGf38P_b6zHYWCuYGL6g

Hvis det er prissætningen for angribere for tiden, så skal vi da have sat Højlund ud til som en sweet-deal til kun 40-50 mil :D

47 minutter fra Athletic omkring Rashford (og United):

https://www.youtube.com/watch?v=eJb65hObNY0

47 minutter fra Athletic omkring Rashford (og United):

https://www.youtube.com/watch?v=eJb65hObNY0

Har set nogle citater fra videoen fra Ornstein hvor han blandt andet siger at Sancho til Juve ikke er så tæt på som de italienske medier bliver ved med at sige desværre.

Han siger også det vi allerede ved med at man ønsker en keeper, 6´er og en 9´er hvor Watkins, Jackson og Sesko er på listen mens han siger at Højlund stadig forventes at blive solgt. Gad vide hvem køberen er for Inter er der vist ikke mere. Napoli og Milan måske, men jeg kan bare stadig ikke få det til at give mening med et salg denne sommer medmindre der skulle være en klub der betaler en god pris og det bliver da ikke en italiensk klub umiddelbart. Jeg tror/håber fortsat man kan beholde ham, men det kan da godt være at et Højlund salg er nødvendigt for at Amorim kan få sin egen angriber.

@YNWA
Jeg tror mit problem og nok også Goddags med det link du sender er at det simpelthen er for avanceret at prøve at forstå for den almindelige person. Vi fans vil nok bare have et nemt overblik over hvad man kan handle for og hvorfor det er det beløb.

Ikke fordi jeg forventer at du skal læse mange budgetter samt lave en opsummering og estimat af det (tror ikke en gang det er muligt for ellers havde andre nok gjort det), men selvom jeg følger ham Sub så er det sjældent jeg får det store ud af det må jeg indrømme. Bare ved Rashfords udlån alene har jeg set journalister skrive alt fra £12m til £17m sparet i lønninger så det er nok bare umuligt med de her summer generelt.

Bare så du ved hvorfor der ikke er den store respons på sådan noget for vi sætter bestemt pris på dine økonomiske bidrag og jeg forstår godt hvorfor du ikke kan være mere præcis end det :)

Edit:
Og alligevel prøver vi jo at kloge os, så hvis du spotter noget der ikke virker rigtigt skal du være velkommen til at rette og informere om det.

Helt fair Deebo, emnet er kompliceret og ja det er de færreste der egentlig gider at bruge tid på det el bare sætte sig en smule ind i det.

Det jeg tager må være at selv om i stadig taber penge (estimat) er det næsten 90M mindre end året før, så kun ca 30M nu.

jeg hæfter mig ved at jeres Kommercielle aftaler og indtægter fra billetter er steget, hvor TV penge er gået ned, men alt i alt bliver omsætning ca det samme på 660M

Jeres total løn er faldt med ca 50M (ca 15%), men der har været flere udgifter i at køre butikken, det er muligvis de her træner hyringer og opsigelse igen her under nok Dan A , ETH og Amorin?

Jeres gæld på spiller er steget ca 5%, i har solgt for ca 8M mere end året før (45M).

Som jeg læser det har i fået tilført små 38M i midler, og i har betalt ca 5,5M(9%) mindre på jeres lån.

Og det betyder så sidste ende i går ud med et tab på ca 30M frem for 115M året før.