Snak

Hvori består det sjove, Tintin ?

Ja, det er selvfølgelig noget paradoksalt, at hvis spilleren præsterer helt af helvede til, tisser på klubtrøjen, æder alle pom. fritterne i kantinen og knalder trænerens kone, koster det klubben 5 mill. euro ekstra.

Tintin

…Efter spillet er stoppet efter en offside kendelse… måske og kun måske der 🤣

Nick

Der er da komisk med en bøde for ikke at købe spilleren. Det har jeg sgu aldrig hørt om før disse to handler.

Goddag

Med en tvivlsom VAR!

Apropros VAR - fik man overhovedet det indført i PL i seneste sæson? Jeg kan huske det blev udskudt et par gange, men ikke om det kom i brug.

Jeg synes nu, at det giver god mening, at der er en straf for ikke endeligt at købe.

Hvis Rashford spiller sig til at kunne fortsætte i Barca, ved man konsekvent, at Barca vil prøve at presse den ellers aftalte købssum ned, velarmeret ved, at Rashford konsekvent vil blive i storklubben, hvor han har haft succes og fået sin karriere tilbage på sporet.

Denne pression har Barca ikke på samme måde, hvis man skal betale Man. United 5 mill. euro for at levere spilleren retur.

Man kan også argumentere, at har Barca fået en lav endelig købssum, må Man. United kompenseres ved, at man har yderligere sikkerhed for ikke at skulle tage spilleren tilbage.

Lav købssum og straf samlet er også en sikkerhed for Rashford for ikke at blive kastet frem og tilbage.

Og der er adskillige flere gode grunde til, at relevansen er strafbeløbet er udtalt.

@Tintin
Det kommer vel an på det økonomiske. DCL vil jeg helst prøve lykken på af de “gratis” men hvis han forlanger en 3-årig kontrakt er det selvfølgelig et no-go.

Omkring klausulen er det jo en måde at tvinge køberen til at hente spilleren permanent. Med Rashford giver det mening da det er en option mens det med Sancho var vildt at vi alle vidste det var en købsobligation og så 8 måneder efter kommer det pludselig frem at Chelsea kan købe sig ud af den. Havde de dog bare fundet en løsning og man havde fået £25m suk… Jeg vidste det ville blive en kæmpe hovedpine hvis først han kom tilbage.

Hvis Rashford spiller sig til at kunne fortsætte i Barca, ved man konsekvent, at Barca vil prøve at presse den ellers aftalte købssum ned, velarmeret ved, at Rashford konsekvent vil blive i storklubben, hvor han har haft succes og fået sin karriere tilbage på sporet.

Ja også en god pointe. Det er lidt en anti-Barca numre klausul og optionen er jo allerede så lav at det er tydeligt Barca+Rashy har fået sin vilje på den.

Omkring Rashford kan man jo også sige at nu har han fået sit Barca eventyr og hvis han sendes tilbage næste sommer så må han jo være åben for andre klubber, potentielt et Saudi eventyr nu hvor der er VM samme sommer og der derfor sportsligt ikke sker det store ved at tage det skifte efter slutrunden.

@Nick
Så lidt løse rygter om at Barca ikke kan registrere Rashford endnu. Passer det virkelig? Anyway så skulle den gå igennem uanset hvad men det skulle da lige passe at han endelig får sit drømmeskifte og han så ikke kan spille :)

Det skal nok passe.

Man skulle være i 1 : 1, men skiftet træder først i kraft pr. 1. august, hvor ændringen godkendes fra La Liga.

Yderligere arbejder man intenst på flere forbedringer i forh. til 1 : 1; De Jongs forlængelse, Ter Stegens operation, nye sponsorater, flere salg og meget andet.

Der er absolut ingen fare for, at Rashford ikke vil blive registreret.

I øvrigt eksisterer der en nødlæsning til 1 : 1, som Barca faktisk anvendte i forrige sæson med Inigo Martínez, men som man ikke ønsker at tage i brug af årsager, som jeg ikke rigtigt kan gennemskue :

I forh. til La Ligas indskrivningsregler må man gerne have 1 spiller, og kun 1 - og navnet kan ikke ændres i løbet af sæsonen, som registreres ud over, hvor grænsen for FFP går.

Barca kan således godt købe Mbappé, selv hvis man kun har 1 euro tilbage i Fair Play.

… plus at så er der en form for indtægt.
Hvis Sancho sælges for 15 mil pund kan man jo lægge de 5 oveni, så man samlet har fået omkring de 20 mil pund for ham.

I øvrigt - det kan undre, at Tintin som Everton-fan ikke kender til en sådan straf-klausul, idet klubben er et yderst relevant eksempel på en klub, hvor straf-klausuler vil være oplagt for både spillere ud og ind; Everton vil ikke have spillere retur, og spillere til Everton vil afgivende klubber ikke have retur.

Elyh Harrison udlånes til league 2 holdet shewsbury.