Snak

@Fynbo

De tre kategorier hvor der gives ekstra point i fald modstanderen rammes synes helt gratis. Eller får man kun et halvt point, hvis der rammes forkert her?

Har lukket dokumentet men mener jeg har skrevet 3 point hvis man rammer den rigtige margin og 2 ekstra point hvis man også rammer modstanderen. Realistisk set er der måske ikke nogen der får point i den kategori overhovedet, så ved heller ikke om den er det værd at tage med.

I Tintins kategori menes der så at man skal ramme de 5, der får flest kampe/minutter? Og er bare 1 fejl, er det så 0 points?

Nej det er bare mig der udvælger 5 spillere og prøver at ramme et estimat på hvor mange kampe de ca. kommer til at spille som wingback og derefter er det en simpel over/under. Som eksempel spillede Amad 8 kampe som wingback sidste sæson ifølge fbref og der vil jeg så sætte tallet til lad os sige 19,5. Maz spillede 13 kampe sidste sæson som wingback men tror vi alle forventer han vil spille mindre wingback den kommende sæson selvom der jo er flere wingback kampe med en hel Amorim sæson (hvis han er træner hele sæsonen hvilket der også er en kategori om) så den sættes måske på 9,5 kampe som wingback for Maz.

Det startede jo lidt i sjov fordi Tintin altid mobber mig/os når vi nævner en spiller måske kan omskoles til wingback så tænker også at putte Mbeumo med på den med et meget lavt tal. Ifølge fbref spillede han faktisk en enkelt kamp som wingback sidste sæson for Brentford så det kunne jo ske :)

T

En af hovedpinerne hvis en midtbanemand hentes er jo Bruno.
Bryan påpeger at anføreren skal være 10´er, hvis en forventet starter hentes til den bagerste midtbane og hvordan skal det så spille sig ud?
Hvor godt vi end synes om portugiseren, så udgør han fortsat en begrænsning synes jeg.
Ikke så meget pga. de til tider besynderlige boldtab. Snarere pga. af hans ret få anvendelsesmuligheder og den påvirkning han har på holdet.
Det et Bruno stiller særlige krav kunne måske begrunde at ledelsen IKKE køber en 8´er?

Flot initiativ og arbejde Deebo.
Shoot for guds skyld.

Og ja, naturligvis må Tintin deltage og naturligvis er han ikke derfor en Judas.
Hvordan kan man være det som skabsfan? :)

Kan ikke lige huske alle kategorierne, men her nogle flere forslag ovenpå de kategorier du har skrevet foroven Deebo:

Point imod "traditionel" top 6 (Pool, City, Chelsea, Arsenal og Spurs)
Point imod top 8 (top 6 + Newcastle og Villa)
Points på OT
Clean sheets
Antal af reddede straffe
Antal straffe mål
Dødbold imod/for (minus straffe)
Mål udenfor feltet

Og ja, naturligvis må Tintin deltage og naturligvis er han ikke derfor en Judas. Hvordan kan man være det som skabsfan? :)

Men - han er jo Liverpool fan også?

@Fynbo
Ja, det kan sagtens være, men jeg synes stadig ikke, det er et argument for at overbetale til 9´eren.
Bruno - tror jeg - kommer til at lægge et niveau på i sit 8´er-spil den her sæson. Vi så i nogle kampe i slutningen af sidste sæson, at han kan kontrollere tempoet fra den position, når han var bedst. Udfordringen med ham vil jo altid være, om han garderer os nok defensivt. Det er naturligvis den balance, man skal finde, og hvorvidt nogen er bedre til at bringe den end Ugarte, Casemiro eller Mainoo vil tiden vise.
Det kan også være, at vi tager fejl, når vi tror, at Bruno kommer til at spille 8´er, men så kan man hurtigt komme til at diskutere, hvorfor man har brugt så mange penge på Cunha og Mbeumo. Mit gæt er, at Amorim har set Bruno som sit kreative anker centralt, og jeg tror, det er godt set.

Jeg har et håb om, at Mainoo løfter sit spil den her sæson, og at han og Bruno kommer til at udgøre en spildominerende midtbane mod de svagere hold - og så har man Ugarte/Casemiro, når der skal skraldes igennem. Jeg tror, at Casemiros rolle bliver forsvindende lille PÅ banen, netop fordi Bruno skal spille 8´er.

Gode kategorier, Bryan - måske point mod top 8 er lidt meget.

Point mod Liverpool, Arsenal, City og Chelsea er mit forslag.

@ NVM

For det første har man ikke pengene lige nu. Men lad os antage, at Antony, Sancho og Garnacho bliver solgt for rimelige penge.

Angivelig snakker vi om kun en afgang ud af de 3 før man vil have pengene til Watkins.

Så smider man £50m for Watkins, og beholder Højlund som 2. valg, og køber ikke andet.
Næste sæson hvor man har en større udskiftning på andre positioner render der en enormt talentfuld angriber rundt, som har scoret 25 mål i en af de bedre ligaer, og man vil kunne købe ham for £80m - her ville de £50m man brugte på Watkins være rare at have i baghånden,

For det første er der stadigvæk kæmpe stor forskel på Pr.L proven 9´er og en "enormt talentfuld angriber" på 25 mål i en anden liga, hvor jeg går ud fra du ikke mener Superligaen ;-). En sådan angriber vil altid have betydelig med risiko i forhold til Pr.L og er ingen garanti for succes i Pr.L og specielt hvis der kun er leveret en sæson med de tal.

For det andet har sommeren jo vist at vi ikke er de eneste i markedet der er ude efter gode 9´er så at der ingen garanti er for at vi bare kan gå ud og købe ham anyway.

Vi kan blive ved med at lede år efter år og ikke få noget solidt Pr.L 9´er ind der kan skabe ro her og hvor vi vil stå stærkere i en forhandlings situation omkring en ny 9´er end hvis vi til næste sommer står med endnu en håbløs 9´er situation med Højlund og Zirkzee igen på sammenlagt 7 Pr.L mål enhver på markedet kan se. Dette vil netop vise desperation, som ikke vil være tilfældet hvis vi havde Watkins allerede.

Watkins bringer altså andet end blot mål og assists, men hans spil ude i banen er også langt bedre end Højlund og vil gøre hele holdet farligere.

Omkring de 2 sæsoner han lige skulle kunne klare er jeg også forbløffet når man ser på hans skades historik at fordi han nærmer sig 30 år at han så kun lige kan slæbe sig igennem et par sæsoner. Jeg forventer i hvertfald at der er flere sæsoner i Watkins end blot 2 sæsoner - fordi han har den skades historik han har og det samme med den stabilitet han har vist over så mange år.

5 sæsoner på et Villa hold der i den grad også har været nede og vende og alligevel har han leveret, så også her er jeg uforstående over at det skulle være et større spring fra Villa i Pr.L til United i Pr.L end der skulle være for et "ungt talentfuldt angriber talent" med en enkelt sæson på 25 mål i den lokale liga til United.

Man får vel ikke mere garanti for leverance på 9´eren end netop det Watkins har i tasken. Altså en langt lavere flop risiko end end at signe en Sesko agtig type derude fra. Vel sagtens den laveste flop risiko der overhovedet kan tænkes.

Watkins med Mbeumo og Cunha og vi har nr. 5, 7 og 8 på sidste års Pr.L topscorer liste hvilket INGEN anden Pr.L kan præstere.

Personligt synes jeg, vi skal gå efter Isak - få sendt de fire afsted (inkl. Malacia) og så skubbe båden ud efter svenskeren.
Helt klart det er en vanskelig øvelse, men vi kan betale den løn, han ønsker. Liverpool kommer sikkert til at handle hurtigt på ham, nu hvor de har solgt Diaz, men hvorfor ikke forsøge? Forhandlingen for Liverpool med Newcastle bliver næppe simpel, så måske er der tid til at blande sig.

Og ja, jeg er helt klar over, hvor urealistisk og naivt det er :-) - men jeg kan ikke forestille mig, at hans navn ikke har været med på et møde i direktionen.

Bare ignorer Wise! Han er ikke sig selv efter en episode med en ladyboy i Thailand og derefter en uges ban herfra siden😬

Men fedt initiativ, Deebo.

Og jeg drillede ikke dig/jer! Jeg nævnte bare at spiller a, b og c evt. kunne omskoles til wingback😂