Snak

Forskellen på en 150K £/uge løn og en 200K £/uge løn på en 4 årig aftale er 10.4 mio £.

Den er der jo allerede stort set forsvundet hvis Sesko købes til min. kravet på 69 mio £ selv hvis vi skulle købe Watkins til 60 mio £.

Forhåbentlig kan Watkins købes til mindre aka 50 mio £, men så vil den samlede pakke for Sesko jo altså blive dyrere end købet af Watkins og det er endda med forventningen om at Sesko blot får 150K £/uge som jeg godt nok kan tvivle på.

Jeg siger bare at der står skrevet Højlund 2.0 i dobbelt forstand over Sesko hvis vi skulle købe ham og som stiller spørgsmålstegn ved ledelsen hvis købet gennemføres på de her betingelser må jeg sige. Voldsom dyr risiko som står i skærende kontrast til hvordan man ellers har ageret hidtil.

@Bryan

Jeg tror nu heller ikke Sesko accepterer en markant lavere løn end hvad Watkins skulle have.

Sesko er ligegyldigt hvad den dyre løsning hvor man køber potentialet, altså det usikre. Det er sådan set fint nok hvis ikke det var fordi pakken koster næsten det samme som en verdensklasse 9´er.

Men ja samme her. Sesko handlen skriger mere Arnold tiden end Watkins ville gøre.

De seneste års handler giver naturligvis en frygt for endnu en “Højlund”, men Sesko har vel bevist mere pt. end Højlund, da vi hentede ham.

For mig er et af de springende punkter alderen. Sesko har et videresalgspotentiale (eller mere restværdi, hvis han flopper) end Watkins vil have.

Helt enig Bottle.

Ja, der er selvklart mere videresalgs potentiale i en 22 årig spiller end i en 29 årig, men hvis du køber den 22 årig som i nærheden af verdensklasse priser så er videresalget jo særdeles begrænset og vi køber jo ikke spillere til den slags priser for at sælge dem videre, men fordi vi satser langsigtet på spilleren.

Yngre billige spillere kan der laves fortjeneste på - det er svært at se hvordan der kan tjenes penge på en 100 mio £ spiller (150K £/uge i 4 år + 70 mio £) især hvis lønnen også bliver en faktor som har været vores store problem ved at komme af med spillere.

@Bryan
Videresalg behøver jo ikke betyde fortjeneste.

Man kan jo sammenligne med f. eks Casemiro og Ugarte her hvor Ugarte klart har mest værdi qua alderen+kontrakten og man derfor kan minimere tabet selvom man ikke får samme eller et større beløb igen.

Teoretisk set hvor begge flopper ville man nok derfor kunne sælge Sesko for mere om 2 år end Watkins. At risikoen for at floppe med Sesko så nok er større er en anden sag.

I sidste ende bifalder jeg at det er sportsdirektøren og head of recruitment der har taget beslutningen og ikke træneren. Skal man tro de seneste rygter så var Watkins heller ikke helt så billig som man kunne have håbet på virker det til hvorfor han nok ikke havde været langt under Seskos pris.

Skriver Ben Jacobs ikke at AMORIM faktisk foretrækker watkins?
I så fald ser vi vel for første gang det SJr sagde førhen, at en træner har noget at sku have sagt men at det i højere grad er rekrutteringsafdelingen der bestemmer.
Ikke at jeg tror han græder over sesko. Men det er rimelig tydeligt at AMORIM ønsker PL proven spillere.

Med de kilder du skriver senest deebo kan det dog godt virke som man så har respekteret amorims ønske og gået efter watkins først, men ment at han var for dyr?

Teoretisk set hvor begge flopper ville man nok derfor kunne sælge Sesko for mere om 2 år end Watkins.

Det er da helt rigtigt, men vi kan jo netop se i tilfældet Højlund med samme pris og hvis løn ikke er en faktor at det ikke bare lige er sådan at få dækket sit tab ind hvis Sesko skulle floppe og så står man med et økonomisk problem. For Højlund skal vi have 42 mio £ for for at gå i nul som ingen vil betale og ellers så må man vente en sæson mere og har så haft spilleren i 3 sæsoner hvis også lønnen er en faktor som ikke er tilfældet for Højlund.

Så er vi igen tilbage til floprisiko der unægtelig er noget højere i Sesko´ tilfælde.

@Bryan
Ja det er den risikable løsning, men nu skal vi også lige se hvad der sker. Imod min forventning så har man ikke fået prioritet ligesom Mbeumo gav, så man må gå ud fra at Newcastle stadig kan hente ham hvis de tilbyder det bedste projekt.

Skulle han ende i Newcastle, så lyder det jo ikke som Goddag er inde på at man så går efter Watkins da man allerede har udelukket ham også. I så fald er det jo potentielt DCL eller ingenting.

Skal man sige noget der taler for at Sesko ikke ender som Højlund, hvis han kommer, så ligner han en der kan score på flere måder. Han virker til at være en trussel i luften og så ligner han også en der lidt ligesom Osimhen kan skabe større chancer til sig selv ud af mindre chancer modsat Højlund.

Fra en Arsenal account tilbage i juni der kan lide fancy ord men virker til at have set ham:
Currently rewatching Sesko last season. This is what i found out.

- His first touch is very good. Even under small contact.

- He has an incredible burst in the first few yards. Those long legs kill space.

- XG cheat. Can generate shots out of nowhere. Top athleticism.

Negatives:
He doesn’t withhold contact consistently in duels. Needs to get set faster and anticipate the contact coming. Very coachable tho.

He focuses too much on hitting the target. More venom, more precision needed. Again, very coachable.

The system at Leipzig is shocking.