Snak

Jeg er fan af Sesko, men ikke for 90m. Hvis vi vitterlig har så mange penge at smide efter en angriber, så skulle man nok havd nappet Osimhen tidligere.

Jeg tror faktisk, at vi ender med Mbeumo, Højlund og Zirkzee til #9. Som vi efterhånden har diskuteret mange gange herinde, så passer Bruno ikke altid på #8 pladsen, da han tager for mange risici og ikke er stærk nok defensivt.

Jeg tror mere på en konstellation som mod Everton, hvor mbeumo og cunha spiller #9/#10 og Bruno kan spille som ekstra #10.

Vi har langt mere brug for en naturlig 6er. Det ærgrer mig stadig, at vi ikke fandt pungen frem og nappede Onana - han er stærk på bolden og det fysiske monster, der ville have passet ved siden af Bruno #8.

Jeg er fan af Sesko, men ikke for 90m. Hvis vi vitterlig har så mange penge at smide efter en angriber, så skulle man nok havd nappet Osimhen tidligere.

Sådan kan man ikke sammenligne, i hans tilfælde er det jo lønpakken der er problemet, tidligere var det rapporteret at han ville have 350 til 400k om ugen, kan ikke huske hvem det var men der blev lagt et opslag op herinde hvor der stod at med den løn han får i Tyrkiet på grund af skattereglerne ville det være det samme som at han skulle have 650k om ugen i Premier League, hvis det er sandt, så sagde bergning noget med at han vil koste £200M i løn alene, altså hvis han skulle have det samme som i Tyrkiet, det ville jo være vanvittig og ikke holdbar.

Det skal siges jeg har ikke bekræftet de tal selv bare taget det som gode varer, det der var skrevet her.

Men pointen er at han ville være voldsom dyr.

Ikke at det er sandheden selv, men i Devils in the detail-podcasten har de de sidste par episoder snakket om Sesko, og de er ikke særligt begejstrede for ham pga hans data. Kan ikke gengive det, men det handler om hans evner til at komme til chancer og tage de rigtige løb, som vist er temmeligt middelmådige.

De er langt mere begejstrede for Jackson.

Så 90 mio Euro for en spiller der er ekstremt rå er dælme et sats.

De taler dog godt om hans fysik og siger, at spillere fra Bundesligaen typisk lykkes bedre, hvis de er fysiske outliers (det vidste vi jo godt), og der vinner han meget ud.

Hvis prisen er €90m+ håber jeg han lander i Newcastle. Jeg er ikke overbevist om, at han på sigt bliver en bedre angriber, end Højlund kan blive. Jeg var ikke fan af Højlund signingen til den pris, men synes stadig man som minimum bør give ham en sæson mere under langt bedre forhold for ham, end sidste sæson. Klubben er alligevel under opbygning, og der dukker altså angribertalenter op hele tiden - og nogle angribere finder lige pludselig et nyt niveau.
de her priser for Ekitike og Sesko er jo priser man burde betale for en 25 årig Kane eller Lewandowski.

Gode punkter omkring Ugarte og dejligt du er tilbage igen btw Pally ;-)

Får ikke lige tid til at svare nu her, men tænker at vende tilbage senere på ugen da hele midtbane diskussionen er vigtig, men efter min mening også lidt misforstået forskellige steder og også herinde, hvis jeg har forstået Amorims måde at spille bold på korrekt.

Tak, @Bryan. Jeg ser frem til dit svar, men jeg tillader mig at skrive kort (edit: det blev det så ikke) her, fordi jeg ud fra dine tidligere skriverier har en formodning om, hvad din pointe nok er. Det er sandt, som jeg har forstået det, at Amorim meget gerne bruger opspilsmønstre med wcb´s, 10´erne og wb´s.

Jeg tror blot, at den pointe flere herinde har fremført, og den jeg selv abonnerer på, er, at holdene i PL er så dygtige i presset, at hvis du vil kunne spille dig uden/gennem deres pres, så skal du kunne gøre det på en del forskellige måder, og med forskellige rotationer (det gælder i øvrigt også hold, der ikke presser meget hårdt, men står kompakt).

Derfor skal de to midtbanespillere jo selvfølgelig både kunne presse og erobre, men også - og måske i højere grad end i Amorims Sporting-tid - kunne eliminere spillere og skabe overtal enten ved at aflevere gennem kæderne eller løbe/drible forbi spillere. Mens Ugarte oftest er meget stærk oop, er han mindre god in possesion.

Det er formentlig også derfor, at Fernandes er blevet flyttet længere tilbage, for hans afleverings-range kan skabe nogle overtal og komme gennem et pres. Men han har bare utroligt svært ved at tage temperaturen på en kamp. Han har i stedet til tendens til at gå efter all or nothing det meste af tiden - godt karakteriseret af forsøget på en tunnel med holdet i dårlig positionering mod Everton (måske urimeligt at bruge den situation fra en træningskamp, men pointen holder vel, tænker jeg).

Det er det, der leder til, at mange (måske også Amorim) tænker, at vi skal have en mere teknisk dygtig 6´er, som med ret høj konsistens også kan spille vertikalt gennem kæderne hos modstanderne uden at smide bolden væk hver tredje gang, og som samtidig er stærk i positioneringen (jeg tænker en kombi mellem Keane og Carrick - eller bare en af dem).

Så igen er pointen jo ikke, at Ugarte er værdiløs, men at vi ville få rigtigt meget ud af at have en spiller, som kan være med til at skabe flere situationer, hvor vores 10´ere, WB´s og CF får plads, for det er jo tydeligt at se eksempelvis mod Everton, hvor hurtigt vi kan blive farlige, når vi kommer forbi presset og finder de spillere med plads (både den tidligere chance til Cunha og straffesparket + et par andre situationer).

Igen, jeg tror ikke, at vi er så uenige, men Amorim har selv udtalt, at han har lært rigtigt meget i det første halve år i United, og jeg håber, at en af tingene er, at der skal være mange mønstre at trække på i opspillet (det vidste han sgu nok også godt i forvejen, men vægtningen af det kan jo ændre sig), og at det betyder noget for den balance og de typer, man gerne vi have på midtbanen.

Vi har været virkelig dårlige til at finde de rette typer til midtbanen, mens man må se misundeligt på både Bruno G., Caicedo, Rodri, Rice osv. i nogle af de andre klubber. De har været dyre, ja, men hvilken betydning de også har haft for deres hold.

de her priser for Ekitike og Sesko er jo priser man burde betale for en 25 årig Kane eller Lewandowski.

Isak er 25 år og er ved at blive solgt for det dobbelte af Sesko :) Angribere er bare dyre.

Sesko koster marginalt mere end hvad Newcastle betalte for Isak for 2 år siden.

@Toon
20 mio Euro mere er vel ikke marginalt mere?

Var Joao Gomes fra Wolves ikke meget på tale på et tidspunkt? Ham ville jeg heller ikke være ked af at se skifte hertil. Han er da prem-proven og har en dejlig alder. Baleba/Wharton er dog drømmen. Hvis bare man gik all in på Joao Neves sidste år. Så ville vi have været sikre på pladsen i 10+ år...

Andre interessante navne kunne være:
Casado
Ruben Neves
Boubacarr Kamara
Javi Guerra

Selvfølgelig skal vi ikke give så mange penge for Sesko, så mange mål har han heller ikke lavet i bundes.. Det helt absurd beløb for en for nuværende middelmodig angriber, det er selvfølgelig potentialet der presser prisen op, men vi har ikke behov for en ny 9´er med potentiale, vi har behov for en der kan lærer Rasmus, hvordan man score mål.

Deebo: Schick bliver det næppe, eftersom han lige har forlænget i Leverkusen.

Jeg håber i den grad klubben har en plan D er vi vel ude i efterhånden på 9´er pladsen.