Snak

Hedengran

Haha ja! Hvad bilder jeg mig ind! Skal nok huske det ;-)

Jeg tror heller ikke jeg har læst Sesko afviste Arsenal. Men Arsenal undersøgte da muligheden for Sesko før Gyökeres, er mit indtryk.
Ergo fik vi da en spiller Arsenal ønskede :-)

Og som skrevet til Deebo. Det kan sagtens være det også er for firkantet med ignorering af diverse statistikker :-) Havde vi kun PL tror jeg bestemt også truppen havde klaret det bedre end 13. pladsen. Men hvor meget bedre? Der har jeg altså mine tvivl. Og især når der er flere heste at ridde på.. så ender vi med middelmådighed eller at skærpe fokus på noget på bekostning af andet.

Deebo
Intet vil glæde mig mere! Lad os se. For du har en kæmpe pointe i, at preseason træning, kan gøre meget for et hold :-)

Derfor var den fornuftige kalkulation, at satse på Europa league, da det var den "nemmeste" og korteste vej til CL.

Men derfor er det måske også ekstra påfaldende, at United faktisk havde bedre underliggende statistikker i den sidste del af sæsonen, hvor EL kørte på de høje nagler. Der var nogle indikationer på fremskridt allerede der, og vi kan håbe, at det var reelt, så vi både ser forbedringer på baggrund af det taktiske arbejde fra Amorim og på baggrund af nye spillere.

Der er en historie lige nu, om Milan-forhandlinger om Højlund på leje. Det ville være fint i min optik, hvis det er uden købsoption. Jeg tror meget på, at han ville være noget mere værd efter en sæson i Serie A - og så kan vi enten tage ham tilbage til truppen, når vi forhåbentlig skal i gang med en sæson med flere kampe 7-9-13, eller sælge ham for mere.

Udleje med option - nej tak!!!

"Chelsea open talks for Garnacho(....)
(...)United seeking in excess of 40 mil pund, but Chelsea feel the price will drop, should Sesko´s move be completed"

(Jacobs)

Fuldstændigt latterligt hvis vi ikke kan få mere for Garnacho - dette vindue’s transfer beløb in mente. Han kommer til at være vild i en 4-3-3. Hvis Madueke, Elanga, Nunez mf. kan blive solgt for de priser, skal Garnacho også kunne indbringe mere. Hvis hans rådne attitude har bragt prisen så langt ned, burde vi trække ham i retten.

….Brighton har meldt ud, at de ikke har fået henvendelser på Baleba…så må vi se hvad der ligger i det.

Pally.

Er sku i 7 sind med Rasmus. For ham og hans udvikling, såfremt vi landet Sesko, ville et rent udlån være klart bedst. Men det gør så bare vi stadig kun har en 9´er i klubben, jeg betragter ikke Chido som værende klar, men skal have en sæson på U21 holdet. Så hvis Rasmus udlejes, skal vi ud og finde endnu en 9´er, det giver ingen mening i min bog. Såfremt Sesko skulle få en længere varende skade, ser det altså tyndt ud.

Men altså, man må jo også gå ud fra, at klubben og Amorim ved hvad de gør, så hvis han udlejes, må det være fordi det er en plan.

MartyJacobs:

En spiller der ikke er ønsket i sin egen klub, vil altid gå til lavere pris end en tilsvarende spiller en klub ikke vil af med.

Nu ville Chelsea jo ligefrem ikke beholde Madueke eller Liverpool Nunez….de var i overskud

@Pally

Jeg har før delt et blogindlæg herinde, som meget fint illustrerer, at det er ret få angribere, der konsitsent overperformer sin XG, selvom man intuitivt tænker, at de bedste angribere konsistent må være meget bedre afsluttere end det gennemsnit, der ligger til grund for modellerne. Men den store forskel på gode og mindre gode angribere er derimod, hvor gode de er til at komme frem til de chancer, der skaber en høj XG henover en sæson.

Af ren nysgerrighed kan du så ikke forklare sammenhængen mellem konklusionen på det blogindlæg der imo lyder rigtigt og så din fortsatte tro på Højlund?

I mit hoved er Højlunds problem jo netop manglen på den store xG han skraber sammen. Jo, stor “xG per shot” har han vist eller havde, men han virker ikke som en Jackson type der akkumulerer høj xG over en sæson.

Nu lyttede jeg faktisk til vist nok det seneste afsnit af “details” podcasten i går hvor Sesko ligesom de andre indkøb også fik en meget dårlig vurdering (lav xG per 90) mens Jackson blev fremhævet som den rette angriber pga. netop argumentet om at han ligesom Garnacho virker til at have evnen til at få en høj xG per 90 men hvor skarpheden ikke følger med. Mindes også de begge to er ret begejstrede for Garnacho af samme årsag.

Spørgsmålet er jo så bare om Garnacho og Jackson suger holdets xG til sig selv på bekostning af holdkammeraterne ved at sparke rigtig meget, også hvor de ikke burde, eller om de kan holde den høje xG per 90 hvis de ikke er den primære afslutter.

Edit:
Okay det blev lidt forvirrende og svært at beskrive fra min side men har ikke tid til at formulere det bedre så håber det er nogenlunde forståeligt.

Btw er det ingen kritik af din Højlund kærlighed, men som sagt bare nysgerrighed. I øvrigt enig i det med at det må være ren leje eller behold. En købsoption ville være elendigt arbejde fra United.

Så hvis Rasmus udlejes, skal vi ud og finde endnu en 9´er, det giver ingen mening i min bog. Såfremt Sesko skulle få en længere varende skade, ser det altså tyndt ud.

Jeg er enig, men måske er vurderingen, at i en sæson uden Europa, kan vi dækkes af via Zirkzee/Mbeumo/Cunha, og at der vil blive for lidt spilletid til Højlund. Jeg ville dog også foretrække, at han får en sæson, hvor han ikke er førsteangriber, og så ser vi, hvad han kan byde ind med. Særligt, hvis det ikke nu og her giver transferindtægter, for så skal udlejningen kun være for at give ham mere spilletid.

Vi ved jo heller ikke, hvad de ser til træning, og om de simpelthen ikke tror på, at han kan udvikles tilstrækkeligt. Jeg tror bare, at han ender med at være en meget habil og brugbar angriber i en trup, som i fremtiden forhåbentlig skal op mod 60 kampe per sæson.

@Deebo: Jeg tror, at jeg forstår, ellers må du lige korrigere.

Jeg tænker, at en angribers evne til at akkumulere XG er sammensat af egen evne og holdets evne til at sætte vedkommende op. Ofte fordeles holdets XG og mål jo også, så hvis man køber Haaland, er der pludselig andre, der scorer mindre (og har mindre XG) over sæsonen.

Min vurdering er, at der i United sidste sæson var exceptionelt dårlige forhold for en angriber (her Højlund) i forhold til at akkumulere en høj XG. Garnacho havde ofte tunnelsyn på målet, Dalots synes jeg ofte er/var langsom i opfattelsen i forhold til at lægge bolden ind, ligesom flere andre i øvrigt.

Dertil kom, at Højlund bare helt tydeligt (i mine øjne) kæmpede med at finde sig til rette i systemet (han lignede en, der hele tiden skulle tænke over, hvad det næste han skulle gøre, var), og at det så ud til, at hans selvtillid og gå-på-mod fuldstændig gik i hundene.

Jeg er også langt fra sikker på, at Højlund er god nok, men jeg synes, at hans første sæson + det at angribere ofte er lidt ældre, før de virkelig får fat i asfalten og accelererer, gør, at han skal have en sæson mere under meget bedre forhold. Han afslutter ret stabilt, så for mig handler det om at få ham oftere i gode skudpositioner. Det er både holdets, men selvfølgelig også Højlunds ansvar, men jeg tror, at det vil komme, og især, når der forhåbentlig med Cunha og Mbeumo er kommet flere mål på andre positioner, og angriberen kan klare sig med lidt mindre, fordi målene efter alt at dømme fordeles mere.

Hvis man skal af med ham, så er det for mig ikke så meget det lave måltal i sidste sæson, der er afgørende, men mere manglerne i spil med ryggen mod mål med en modstander tæt på, og så også hvis man psykologisk tænker, at der ikke er en vej tilbage for en mand, der helt urimeligt er blevet udsat for den toxiske fan-sfære i en grad, der gør det helt flovt, at være en del af fanbasen.

Bottom line, så vil jeg meget gerne give ham en udviklingsæson uden det store pres, som de to første sæsoner har budt på, især når hans værdi næppe bliver meget lavere, end den er lige nu, som du også selv tidligere har påpeget.