Snak

Nu ville Chelsea jo ligefrem ikke beholde Madueke eller Liverpool Nunez….de var i overskud

Det er jo ikke rigtig. Du er hvis ikke særlig velinformeret , hvis man skal virke som om man ved hvad man snakker om skal man nok bruge lidt mere tid på at undersøge de aktuelle forhold.

Begge spillere var som udgangspunkt ikke til salg i deres klub.

Så er der go på Sesko.
Godt nok spændt på Højlund situationen

Det endte da i det mindste ikke med, at der blev trukket ekstra 10 mio € ud af os i sidste fase. En høj pris for en angriber med et bredt udfaldsrum. Lad os håbe, at vi ender i den øverste decil, for så har vi jo formentlig en klasseangriber i mange sæsoner frem.

Skrækscenariet er Højlund 2.0, som Bryan har kaldt det. Nå, hvis man er et nysgerrigt menneske, så bliver det da spændende at se, hvor det leder henad.

Mindre end Newcastles bud ser det ud til og selvom add-ons skulle være så nemme at de med tæt på garanti udløses så er det vel sikkert en måde klubben har fået udskudt betalingen på.

Så er spørgsmålet bare hvad han skal have i løn for der har intet været om hvad den skulle være ca. Med udgangspunkt i at Newcastle skulle have tilbudt en større løn ifølge rygterne og deres lønbudget har £150-160k som det højeste kan vi vel gætte på at den nok ligger på £120-160k i United. Noget mere end Højlunds første kontrakt men også med rum til en lønstigning hvis han slår igennem som noget han kan sigte efter. Perfekt hvis strategien er at give den store kontrakt til dem der fortjener det efter et par års præsteren.

Han skal være velkommen selvom det er utrolig dyrt for en Bundesliga angriber der ikke har revet ligaen rundt, men jeg håber inderligt at man har lært af Højlunds tid. Han kommer til ude af kampform og ideelt set så får han minimum er par måneders tilvænning. Han har så vidt jeg ved heller aldrig spillet i sådan et system før.

@Pally
Jo du svarer fint på det. Jeg tror hvis jeg skal gøre spørgsmålet så simpelt som muligt så var det bare om du tror på at Højlund kan udvikle sig til en “high volume” angriber der som du siger kendetegner de bedste 9’ere.

Selv hans stærke stime i første sæson da der endelig gik hul på bylden var jo som jeg husker det et resultat af en stor overpræstation på hans xG og ikke fordi han pludselig viste han kunne komme frem til en masse chancer.

Lad os håbe at Højlund og Sesko begge får denne sæson. At smide Sesko ind som førsteangriber uden et reelt naturlig alternativ virker hovedløst og en kæmpe bjørnetjeneste til Sesko..

Omkring Garnacho så fatter jeg ikke at man slet ikke overvejer et simpelt udlån og fortæller ham at Chelsea ikke byder højt nok.

En sæson i Bundesligaen hos Ten Hag ville kunne øge hans værdi markant tænker man jo. Det kan ikke passe at han med 3 år tilbage på kontrakten kan vælge sin næste klub selv, og med VM næste sommer så vil han nok komme på andre tanker hvis alternativet til et udlån er at spille U21 bold. Det må sgu også være i hans egen interesse.

Ja, det giver i hvert fald ikke mening, at leje Højlund ud. Man har brug for 2, hvis ikke man vil gøre Sesko (og Chido) en bjørnetjeneste.

Men så er angrebet i hvert fald samlet set styrket for omkring £220m i dette vindue. Det var godt nok mere end jeg havde turde håbe på. Jeg håber ikke man har lånt eller solgt fremtidige mulige indtægter for at få råd. Men det viser i hvert fald, at man støtter Amorim.

En sæson i Bundesligaen hos Ten Hag ville kunne øge hans værdi markant tænker man jo. Det kan ikke passe at han med 3 år tilbage på kontrakten kan vælge sin næste klub selv, og med VM næste sommer så vil han nok komme på andre tanker hvis alternativet til et udlån er at spille U21 bold. Det må sgu også være i hans egen interesse.

Amorim udtalte før første USA kamp, at man internt har prissat de her spillere, og hvis ingen klubber nærmer sig, bliver de i klubben - han nævnte også det med VM næste sommer.
For mig giver det også langt mere mening, at beholde Garnacho, eller leje ham ud, end at sælge til Chelsea til en stærkt inflateret pris. De £40m må være minimum for en spiller med så meget potentiale og i så ung en alder med 3+1 år tilbage på kontrakten.

Når man ser, hvad Chelsea får for deres reservers reserver, så kan de godt hoste op med i hvert fald 60 mio… alt andet er jo en fornærmelse.

Vi skal jo heller ikke ligefrem hjælpe dem igennem deres økonomiske problemer.