Snak

@nvm
Er det det officielle navn?

Hehe, nej - det var bare en joke. Nvidia er lige blevet verdens mest værdifulde virksomhed, så de har i hvert fald pengene til at være sponsor. Jeg tror dog ikke de behøver reklamere for deres produkter, da alle større tech virksomheder kæmper om deres chips.

Nu hvor Chelsea har lavet en Mbeumo og nærmest lovet spilleren at hente ham hvis han afviser alle andre muligheder så kan man jo håbe at prisen også ender med at afspejle det. United fik jo tydeligvis ikke forhandlet prisen ned for Mbeumo af den grund, tværtimod.

Det må vel være passende, at når Garnacho laver en Mbuemo, så laver United en Brentford, og peger på, at Cunha og Mbuemo gik til over £60m ;-)

Jeg håber man har kontaktet Leverkusen, Villa og andre klubber om at han er tilgængelig på leje til sidst i vinduet hvis man ikke får en ordentlig pris, så man har en backup plan klar.

Leje ham ud - så får han jo mulighed for at spille VM. Man skal da netop fratage ham den mulighed, ved ikke at leje ham ud. Alternativt se om han er mere villig til at lytte til andre i januar, når han har 6 måneders splinter i røven, og kun 6 måneder til at overbevise den argentinske landstræner.

Altså det giver jo selv må i selv starte på £50m at så får man ikke £60m?

Chelsea vurdering skulle i første omgang have været mellem £30-35M så mon ikke det lander på en £40-45M med eller uden klausuler.

Personlig kan jeg godt se hvor Chelsea er interesseret men det er ikke et ønske køb for mig personligt, jeg anerkender han er en god fodboldspiller med et højt loft men jeg synes også han har nogle store svagheder herunder egoisme og hans mentale tilstand til tider, men det ved I jo bedre end os andre, mit eneste håb i sådan en han er at man kan lave lidt Sancho en spiller som var eksemplarisk mens han var hos os.

Min frygt da vi står med endnu en Madueke som har lidt den der attitude som man ikke altid ønsker i sin klub.

Ja, lad os nu se hvad der sker omkring Garnacho og Chelsea jeg dog ikke synes er i nærheden af Brentford/Mbeumo situationen alene af det faktum at Chelsea ikke er en normal klub på et transfer marked og signer monster lange aftaler som ingen andre gør og i forvejen har dobbelt så mange spillere i deres stald end normale klubber.

Chelsea står jo ikke og skal signe Garnacho til deres starter imodsætning til os og Mbeumo så jeg kan sagtens se dem afvise hvis vi forbliver på en pris på 50 mio £. Kan vi få 35-40 mio £ og 5 mio £ i nogle nemme ad ons så kan det være et fint kompromis man kan være villig til at gå med til og ellers så kan Garnacho træne med U-21 holdet frem til januar vinduet hvor der er en ny transfer runde.

Det handler igen om spilleren der jo har fravalgt bla. Leverkusen så giver ikke den store mening at kontakte selvsamme klubber Garnacho har afvist for en låneaftale før Garnacho selv kommer på andre tanker og det sker først hvis Chelsea ikke vil betale det minimum beløb som ledelsen har sat på Garnacho.

Han er trods alt forholdvis billig i drift og det kan derfor give mening at lade ham tænke over tingene frem til januar hvis det er her vi ender.

Deebo

For mit vedkommende har jeg intet hørt, det var blot en sjov bemærkning.

Det kan man sige men jeg tror bestemt ikke på, efter alle de her handler United har lavet og vil gerne lave at man står og overvejer at smide sådan en spiller på u21 det kommer ikke til at ske i skal have penge i kassen og dem skal I have så mange af som muligt,

Jeg synes fans har tendens til at være meget mere følelsesmæssig involveret en ledelse det er pengemand der sidder og skal lave de her beslutninger de er ofte kolde og kyniske.

alle de her fæforhåbninger om at penge pludselig opstår ud af det blå med alle mulige teorier må man også være lidt realistisk omkring for det er klart(for mig) i har lavet indhug i fremtidens økonomi med det her.

Det kan Manchester United helt sikkert sagtens klare men det kræver spillere sælges ligesom det gør for alle andre, Chelsea har selv været ude i de her manøvrer mange gange, men det har også betydet at man har måtte sælge nogle spillere til lavere pris end man først ønskede, bare se på det her vindue der har vi solgt nogle unge spillere til samme pris som de er købt ind til forventning var helt sikkert her at man skulle tjene nogle ekstra penge men fordi man nu er presset af UEFA er man nødt til at få nogle penge i kassen.

Det er sådan det er. Når det så er sagt så tror jeg sagtens I kan få et tilfredsstillende beløb for jeres ledelse £40M+ det er stadigvæk relativt lav beløb når man tænker på hans løn nok højst sandsynlig kommer til at ligge omkring 100k og Chelsea nærmest lige meget hvad kan gå i nul i sådan en handel igen, så jeg tænker ikke det bliver noget problem for nogen af klubberne at lave denne handel og fordi man er blevet Taget i røven af nogle andre klubber så det er ikke en fordel at prøve at tage nogle andre samarbejdspartner i røven jeg tænker United og Chelsea har et godt forhold.

Det må vel være passende, at når Garnacho laver en Mbuemo, så laver United en Brentford, og peger på, at Cunha og Mbuemo gik til over £60m ;-)

Haha dog ikke da de kom fra så stærke sæsoner, men United skulle netop have peget på Chelseas eget salg af Madueke og sagt det er prisen hvilket giver mening imo. Begge HG, 10 g/a til Madueke i ligaen og 9 g/a til Garnacho i ligaen for et langt dårligere hold plus han er yngre.

Det handler igen om spilleren der jo har fravalgt bla. Leverkusen så giver ikke den store mening at kontakte selvsamme klubber Garnacho har afvist for en låneaftale før Garnacho selv kommer på andre tanker og det sker først hvis Chelsea ikke vil betale det minimum beløb som ledelsen har sat på Garnacho.

Det var da også det jeg skrev? Hold fast i prisen og hvis Chelsea kun vil give £30m så fortæl Garnacho han må lejes ud i en sæson væk fra England hvis han vil til VM.

At smide ham på U21 ville da være sjovt men United får jo ikke den pris for ham man mener han er værd på den måde. Hvis man synes han er £50-60m værd så lejer man ham ud til en klub og sælger ham til næste sommer i stedet. Måske har han til den tid også lidt færre krav for vi ved jo at Saudi skulle ønske ham.

Vi har jo helt generelt stillet os i en utrolig dårlig forhandlingssituation ved, at åbent melde ud han er uønsket og ikke tage ham med til preseason.

Det munder nok ud i, vi ikke får hvad han reelt er værd. Det jo virkelig en skam, når det er tydeligt han har et kæmpe potentiale, men simpelthen ikke virker til at have det mentale med sig. Både ved afslutninger, hans ego trip og hans ageren på SoMe.

Vil egentlig mene, at hvis ikke han var udstødt, at vi nemt kunne få 50-60 £, men jeg tror ikke vi lander på meget højere end 40£ plus lidt add ons.

Her er jeg faktisk meget enig med dig Deebo, det der dog tæller ned/ burde gøre en forskel her er Chelsea var ikke aktiv ude og prøve at sælge ham mens det er tydeligt at argentinerne ikke har en fremtid United og det tror jeg altså koster.

Hertil var han heller ikke ude i pressen og modarbejde sin egen klub ved at lukke ned for potentiale andre der kunne komme ind og købe ham, det kunne være det var sket hvis det var trukket ud, men Chelsea solgte ham bare.

Men for mig har du fuldstændig ret det er en meget meget gode sammenligning mellem to spillere der begge to også er på lav lønninger. Har noget af de samme problemer og kompetencer.

Det er på tide vi får vist noget ordentlig købmandskab på salgssiden og Garnacho er den store eksamen hertil. Især med de mange lignende handler dette transfervindue :)

Klubben har tidligere meldt ud (til suitors) at prisskiltet var £70M - Ornstein
Amorim har sagt at buddene ikke er tilfredsstillende så får de lov at blive.