Snak

@KO
Ja synes også det giver mening og så må vi se hvad Chelsea vil byde men det lyder jo til at de sætter ham i en skidt position hvis de lowballer og United holder fast. Jeg ville være skuffet hvis den samlede pakke ikke er £45-50m men £30m ville godt nok være et skidt signal at sende.

Som sagt så er han jo på en meget lav kontrakt 3 år endnu, så selvom Amorim og Garnacho selv gerne vil have ham til en anden klub så er der jo netop udleje muligheden som jeg synes giver god mening. Garnacho kan spille sig til VM mens United får ham væk og forhåbentlig hæver hans værdi.

Der skulle have været meget interesse i ham så hvis han pludselig er tilgængelig på et billigt lån må der være mange klubber der kan love spilletid og et udstillingsvindue.

Man kunne jo også sælge til 40+ad ons + 30-50% videresalgsklausul. Men hvis han bliver en world beater, bliver han vel netop ikke solgt videre.

Ledsmed

Vi får aldrig hverken 60-70£ for ham i nuværende situation. Det har vi simpelthen stillet os for dårligt selvfølgelig med gevaldigt hjælp af Garnacho selv, med hans ageren på SoMe osv.

Hvis jeg stod som købende klub, ville jeg da presse den max ned, når man har viden om spilleren er uønsket og han også selv vil væk.

Som Deebo skriver, må ønske sceneriet være at udleje ham ud, såfremt vi har økonomisk råd til ikke at cashe ind på ham nu og her. Ellers skal vi minimum have 45-50 for ham.

Man kunne jo også sælge til 40+ad ons + 30-50% videresalgsklausul. Men hvis han bliver en world beater, bliver han vel netop ikke solgt videre.

Tænkte faktisk også på at netop med Chelsea ville det næsten være bedre med en stor klausul end £5-10m ekstra for lur mig om de ikke har ambitioner om at flippe ham for det dobbelte om et år eller to :)

Hvis jeg stod som købende klub, ville jeg da presse den max ned, når man har viden om spilleren er uønsket og han også selv vil væk.

Hvad ville du så gøre når United siger nej så udlejer vi ham i stedet efter du har fået spilleren til at afvise andre klubber i Serie A og Bundesligaen? Ja man har ødelagt noget af hans værdi men hans kontrakt alene gør ham værdifuld minimum til næste sommer.

United har i det mindste den fordel når de handler med Chelsea er mit indtryk er at Chelsea er åben for at handle det ikke mange gange man er gået væk fra en forhandling når den først er kommet i offentligheden medmindre forskellige er alt for stor ligesom den var med Mike og Milan, min forventning er at United og Chelsea nok skal nå til en eller anden form for aftale, men den bliver selvfølgelig ikke over de 50m det siger sig selv.

Altså hvis det er sandt at det var der United startede forhandlingerne med Chelsea.

United har masser af magt overfor spilleren ift kontraktlængde og world cup næste sommer.
United har rigtig stor forhandlingsstyrke overfor andre klubber ift de andre handler dette vindue og den store efterspørgsel på Garnacho.

Vi skal holde op med at bukke under for alle andres krav og ønsker.

Hvad ville du så gøre når United siger nej så udlejer vi ham i stedet efter du har fået spilleren til at afvise andre klubber i Serie A og Bundesligaen? Ja man har ødelagt noget af hans værdi men hans kontrakt alene gør ham værdifuld minimum til næste sommer.

Ikke købe ham? Nu har Chelsea jo ikke akut mangel på en til start 11´eren som vi havde med Mbuemo. Der synes jeg forskellen ligger.

United har i det mindste den fordel når de handler med Chelsea er mit indtryk er at Chelsea er åben for at handle det ikke mange gange man er gået væk fra en forhandling når den først er kommet i offentligheden medmindre forskellige er alt for stor ligesom den var med Mike og Milan, min forventning er at United og Chelsea nok skal nå til en eller anden form for aftale, men den bliver selvfølgelig ikke over de 50m det siger sig selv.

Altså hvis det er sandt at det var der United startede forhandlingerne med Chelsea.

Som skrevet i starten synes jeg lidt det minder om Mbeumo hvor United ville have haft svært ved at trække sig fra en handel efter man lovede spilleren en masse.

Forskellen er at prisen ikke stiger her, men jeg håber da at det betyder at de kan kræve en større sum end Chelsea tror.

Skal man grave virkelig dybt så skal Chelsea jo ikke trække sig fra for mange handler hvor de får prioritet fra spilleren før hele deres transferstrategi ryger. Hvis spillere ser at de alligevel ikke henter dem selv hvis de “lover” det som det næsten virker til at de har gjort til Garnacho, så får man ikke prioritet i fremtiden potentielt.

Vi skal holde op med at bukke under for alle andres krav og ønsker.

Men det lyder bare til nu, at vi villig til at sælge for 50£ og ikke de 70£ du skriver.

Det rigtig vi har nogle gode kort på hånden, men vi sidder samtidig med sorteper blandt de kort ved, at offentligt sige han er uønsket.

Jeg synes det er totalt misforstået hvis man synes man har noget magt mod Chelsea i denne her handel, det bedste våben man har med Chelsea her er samarbejde, at Chelsea viser de er interesseret i ham betyder ikke at det er tagselvbord, synes netop Chelsea har været gode til at vise at vi villige til at forhandle så længe det er realistisk og vil United sælge ham så skal de nok få ham solgt.

Men Chelsea står ikke i et akut mangel på denne spiller og jeg vil ligge mit ry på at han er kun interessant fordi man har en forventning om falder han igennem kan han sælge videre til minimum nul værdi, så begynder man at presse citronen over det tror jeg meget hurtigt Chelsea springer fra, og fordi man har forhandlet med en spiller betyder ikke at man har lovet spilleren han kommer til klubben hvis i ikke vil sælge til den pris så kan Chelsea jo ikke gøre mere det er jo sådan.

Men vi må se.