Snak

At PSG vil af med Donnarumma bør i hvert fald være et rødt flag. De plejer da ikke at være blege for at betale store lønninger i hvert fald og det kan da ikke være niveauet på banen der gør de pludselig skifter til en uprøvet målmand.

Jeg vil sige at det ikke er ham man skal ødelægge lønstrukturen for når man først lige er i gang med at få den lavet. Han skulle allerede tjene omkring £210k i grundløn med bonusser op til £300k, så jeg har svært ved at se det giver mening at man tilsyneladende snakker med ham. Transfersummen er nok det der virkelig lokker, men som vi har set før er lønnen det vigtigste.

Man har i øvrigt også snart hentet en ny keeper til akademiet:
#MUFC are now closing in on the signing of Derby County and England International youth goalkeeper Charlie Hardy. Rated very highly by scouts internally with the Red Devils wanting to acquire him for their youth set-up.

Synes Lammens er super oplagt til en forholdsvis billig penge og til intet i løn - i hvertfald langt lavere end Donnarumma og man kan jo reelt signe ham uden at skulle skele til så meget andet der skulle gå ind eller ud i klubben da han vel kan signes til omkring de 20 mio euro mig bekendt.

Amorim kræver ikke det vilde fra sin målmand andet end sikre stabile hænder og nogenlunde med fødderne. Eneste grund til at det kunne give mening med Donnarumma i stedet for Lammens er presset som 1. keeper bare er noget helt helt andet end næsten hvilket som helst andet sted i verden i United. Et pres som man vil forvente Donnarumma uden problemer vil kunne håndtere hvor der er flere spørgsmålstegn ved Lammens.

Også derfor det vil give mening at beholde Onana denne sæson og lade dem battle det ud for keeper positionen.

Det virker til at man mener det seriøst omkring Baleba. Man er ifølge Fabrizio konstant i kontakt med Baleba og hans agent for at få de personlige vilkår på plads og det lyder også til at man har intentioner om at byde hvis/når man får ja fra spilleren.

Passer det, så er det jo i hvert fald 1:1 hvordan man indtil nu i vinduet har grebet tingene an. Fået accept fra spilleren og så begyndt forhandlinger med klubben. Spørgsmålet er om der er nok tid selv hvis man kan finde pengene for om en uge starter sæsonen og man brugte jo 44 dage på Mbeumo handlen. Hvis Brighton ikke vil sælge, så kan man jo ikke rigtigt bruge 40 dage på at forhandle i hvert fald og selv hvis Højlund+Garna smutter så skal man ligesom se det før man tror det med økonomien. Hvis Caicedo er målestokken er det jo £100m med add-ons til £115m vi snakker om og man står allerede nu med £180m netspend ca.

Tjekkede lige odds for sjovt og odds 1,67 fra bookmakerne indikerer at der er mange der tror det sker i hvert fald. Donnarumma er i øvrigt på 1,86 til United, men man skal nok ikke lægge alverden i det.

På papiret var Onana jo en god signing, en stor sæson for Inter og en stor kamp i CL finalen, vil dog fortsat mene han blev indkøbt alt for dyrt.

At han så siden dag 1, har været hamrende usikker, kostet et hav af mål og som Deebo skriver, nærmest ene og alene stod for exit i CL, var svært at vide.

Jeg husker tilbage på DDG, hans første sæson var virkelig elendig, nærmest værre end Onana, og husker jeg synes han var den værste målmand i vores klub.

Tror jeg Onana kan vende det, nej det gør jeg ikke og jeg tror tilliden til ham blandt medspillere er virkelig lav, for det synes ikke at blive væsentligt bedre, det er blevet bedre, men han er stadig usikker.

Skal vi have en ny målmand, ja det skal vi. Er det denne sommer? Det jeg væsentligt mere usikker på. Vil stadig mene en midtbane er absolut det vigtigste. Jeg kan have min tvivl om hvad vi har af penge tilbage. Altså vi kan Forhelvede da ikke bliver ved med at bruge penge uden væsentlige salg.

Nu fik jeg undersøgt en lille smule omkring de her indkøb i har lavet til nu

Ser ud til fra de kilder jeg kan finde at i fik aftale med Cunha hvor i kun skulle betale £20M nu og resten over de næste tre år.

Med en Mbueme er betalingerne lavet over fire år altså mindre end de £20M,

Sesko handlen var lidt sværere at finde information på fordi at den er så ny men rygterne siger at det er noget af det samme altså også delt op i tre fire år.

Og hvis handlen skal komme på tale med midtbane skal det lykkes og lave en lige. sådan aftale med Brighton.

Men lad os sige det lykkes til £80M -£100M, hvor man så kun betaler de 30M nu så er man lykkedes med kun at skulle have £100M -£120M op af lommen denne sæson.

Ja det kommer til at belaste de næste sæsoner men der skal ikke meget succes til før de penge er godt givet ud.

Det må man giver i også komme med på vognen det føles lidt ligesom Chelsea 😂

Spøg til side det kan ikke undgå at påvirke United de næste sæsoner eftersom man i forvejen er den klub der skylder allermest væk på spillere, men kan man supplere med nogle salg eller komme af med noget af de store lønudgifter (som det ser ud til at man kan) så kan jeg ikke se hvorfor man ikke kan prøve at gå efter en målmand eller forsvarsspillere også, selv efter en midtbane, men alt afhænger selvfølgelig af være aftale man kan lave med betaling.

Kan ikke huske om jeg har spurgt herinde, men ellers kommer den lige igen.. :-)

Hvorfor er der slet ingen larm omkring Ederson fra Atalanta? I min optik er han manden som vi mangler på vores midtbane.. evt. en Stiller fra Stuttgart..

De må da begge være billigere alternativer til Balerba, og kan vel det samme som den unge mand i Brighton :-)

Skal ikke forståes, som om jeg ikke vil have ham, syntes bare priserne stikker af, og savner sådan en smart handel, hvor man tænker, det sgu en god spiller til “billige” penge!

De må da begge være billigere alternativer til Balerba, og kan vel det samme som den unge mand i Brighton :-)

Ederson er nogenlunde samme type, men det synes jeg ikke Stiller er. Stiller er som jeg husker det mere en defensiv playmaker, og det ser ud til at Bruno i udgangspunktet spiller den rolle. Ift. Ederson kan jeg ikke lade være med at tænke på Casemiro, altså en spiller som har mange forcer, men er han hurtig nok til PL? Det vil være det helt store spørgsmål for mig at se. Fordelene ved Baleba er at han er ung og PL proven. Ulemperne er prisen og AFCON.

Baleba er prem-proven, yngre, hurtigere og mere atletisk

Umildbart er der nok en del andre spillere, som man også lytter på tilbud på, hvis de kommer. Onana, Bayinder, Mazrouhi, Fredrickson, De Ligt, Shaw, Martinez, Casemiro, Ugarte, Collyer, Sancho, Garnacho, Zirkzee og Højlund tror jeg at man er villig til at sælge, hvis der kommer et fornuftigt bud.

Jeg synes også at man skal hente Donnarumma på en lang aftale, hvis muligheden byder sig med en fast grundløn på niveau med de seneste signings, men bonusser som er baseret på ham og holdets performance, som gør at lønnen er attraktiv for ham. Han kan virkelig løse de målmandsproblemer der er i klubben. Det er pt. den svageste position. Lemmen og Vitek er talentfulde, men løser ikke problemet i denne eller næste sæson. Onana er for ustabil og hvis Donnarumma hentes samt Onana får af vide, at han ikke skal spille længere, så er jeg ikke i tvivl om at han vil opsøge en stor kontrakt i Saudi Arabien som der har været rygter omkring.

Hvis det lykkedes med Baleba og Donnarumma, så har man faktisk nærmest den langsigtet trup på plads. Så er det kun den midterste CD’er, som der mangler en løsning for. Kan faktisk godt de Heaven ende der på sigt, som følge af hans tid som tidligere midtbanespiller og hvis Kukonki forsætter sin fremgang, så kan han meget vel være fremtidens løsning på venstre CD. Tror dog lige at der får nogle år endnu.

Jeg kan sagtens se Donnarumma være forskellen på om man kan kvalificere sig til CHL i denne sæson eller ej. Onana og Bayinder er begge for ustabil samt koster bare flere point.

@KO
Cunha er også skrevet ind i sidste regnskab ift. PSR, så der kan også være lidt på den front at man teknisk set kun har købt 2 spillere i dette afskrivnings år. Likviditeten er jo det store spørgsmål og det bedste bud fra finanseksperterne virker til at være ejerindskud, kommende sponsorat eller kreditkortet i brug. Lad os se om der sker noget på den front den næste tid.

Spøg til side det kan ikke undgå at påvirke United de næste sæsoner eftersom man i forvejen er den klub der skylder allermest væk på spillere, men kan man supplere med nogle salg eller komme af med noget af de store lønudgifter (som det ser ud til at man kan) så kan jeg ikke se hvorfor man ikke kan prøve at gå efter en målmand eller forsvarsspillere også, selv efter en midtbane, men alt afhænger selvfølgelig af være aftale man kan lave med betaling.

Det ligner at man lige nu har et lønbudget (eksklusiv Sesko) der siger £3,4m per uge eller £179m per år til spillerlønninger ca.

Næste sommer er det dog 100% at Sancho og Casemiros lønninger forsvinder uanset hvad der sker denne sommer og krydrer man det med et Rashford salg, så står man faktisk i en position hvor Mounts £250k per uge og Brunos £300k per uge er de eneste kontrakter over £200k per uge næste sommer. Maguires £190k per uge står også til at udløbe og vil enten helt forsvinde eller formentlig forhandles ned hvis han forlænges.

Hvis vi siger for sjovs skyld at Bruno sælges næste sommer til en Saudi klub og hele hans løn forsvinder, så kan man næste sommer uden eventuelle indkøb+forlængelser have tæt på halveret spillerlønningerne fra de førnævnte £3,4m per uge (£179m per år) til £2m per uge (£104m per år). Og det er bare ved at fjerne Bruno, Rashford, Casemiro, Sancho og Maguires lønninger.

Det er mange tal at slynge afsted (og der kan sgu godt være fejl i det), men det viser også at man meget hurtigt kan reducere lønomkostningerne markant næste sommer, især hvis Rashford er en succes i Barca. Måske der også her ligger en mulig forklaring på den tilsyneladende store netspend denne sommer fordi man kan se at udgifterne til spillerlønninger står til at falde drastisk. Kvaller man til CL, så vil spillerlønningerne jo stige 25%, men det opvejes jo af de langt større indtægter i så fald.

Edit:
Alt det er selvfølgelig kun den grundløn man kan finde. Bonusser eksisterer jo også, så lønningerne er større end det angivne samlet set.