Snak

Man ser sjældent de italienske klubber smide £30 eller £40m for spillere, så det er jo ikke sikkert et lån veksles til et køb. Scorer han 20+, ville de jo nok gøre det, om ikke andet, så for at sælge ham til det dobbelte året efter.

Noget andet er, hvad gør man, hvis Sesko render ind i en 3 eller 6 måneders skade omkring november, og man ikke signer DCL (eller selv hvis man signer ham)? Føler Amorim sig så sikker i sædet, at han klarer sig med JZ, Cunha og Mbeumo deroppe resten af sæsonen. For det har altså ikke været godt i de her 2 kampe uden en rigtig angriber.


Mht. Mount, så giver det da netop langt mere mening at forsøge at komme af med ham, når man har 7 spillere der kan dække 10´er positionen komfortabelt, og lige nu 2 (3 hvis JZ tælles med) der kan dække angriberen.
Men det er klart, at lønnen er et problem ift. at komme af med ham.
Beholder man Mount, efterlader det vel også mindre tid til Mainoo, som vel også må være en af dem der er på yderste mandat, og som muligvis selv søger væk.

Man ser sjældent de italienske klubber smide £30 eller £40m for spillere, så det er jo ikke sikkert et lån veksles til et køb. Scorer han 20+, ville de jo nok gøre det, om ikke andet, så for at sælge ham til det dobbelte året efter.

Hvis salgsprisen lige nu er £30m eller man kan hente £9m ved loanfee+lønbesparelse og man samtidig hæver købsoptionen til noget der afspejler hans værdi ved et succesfuldt lån stemmer jeg klart på det sidste. Kommer han retur har man fået de £9m og hans værdi kan umuligt være faldet yderligere. Spørgsmålet er om økonomien kan vente et år på at få pengene.

Mount er vel lige nu nr. 2 på venstre 10’er efter Cunha og har som sagt indtil nu faktisk været den bedre af de to. Det er klart at lønnen vil være et problem men hvis han holder sig skadesfri er det bare langt nemmere at sluge den for store løn hvis han bidrager positivt på banen. Tror man kan finde sådan en spiller i alle klubber, selv de mest veldrevne. Man er helt sikkert åbne for et salg hvor lønnen forsvinder men da det virker yderst urealistisk, så er jeg lige nu mere end tilfreds med at beholde den nuværende Mount der ikke har misset en kamp siden marts.

Omkring Sesko tror jeg vi alle deler bekymringen især kortsigtet da han fortjener en tilvænning men også langsigtet om han er den 9’er man desperat mangler. Jeg tænker som Pally også var inde på at Amorim er tilfreds med alternativerne i Zirkzee, Cunha, Mbeumo og Chido siden man aktivt vil af med Højlund. Tvivler derfor også på DCL eller andre angribere nu.

Du kan ikke rigtigt regne den sparede løn med i et lån, hvis ikke du regner den med i salg - og i så fald får man vel £12m ved at give ham væk gratis, da det er 3 års lønbesparelser.
Det er imo bedre at undlade at regne den slags med i indtægter, og bør vel kun bruges til PSR beregninger.

Så det vil kun være salgspris + loanfee om 1 år vs. salgspris nu man skal regne med.
i dit eksempel vil det være £30 vs. £35 mio. - og her er det da værd at bemærke at det er ca. 15% ekstra ved lånet, men ikke likviditet her og nu.

Og det er vel likviditeten her og nu man kigger på, hvis man vil have nye spillere ind.

Med alle de her køb, må Amorim vel også have fået frataget noget af den fredning der har været hidtil. Man kan ikke bruge £300m (hvis vi ender på det) på et vindue og ikke være markant forbedret.

Jeg synes da netop det er vigtigt at medregne lønnen når det er en specifik del af lejeaftalen. Det kan godt være det ikke er et Rashford lån hvor lønnen er den primære faktor, men de £4,5m man sparer i løn er jo stadig penge tjent i dette vindue når man netop ikke sælger ham. Pointen var bare helt simpelt at har man likviditeten så giver det mere mening med et lån med option hvis optionen er høj nok som den rygtes til at være.

Ja Amorim har fået nærmest hvad han har peget på hvis han også får en ny midtbanespiller og klubben har støttet ham i det her “bomb squad” halløj som helt tydeligt har påvirket deres værdi, så forventningerne vil stige.

Nu har man jo lidt ødelagt det momentum man kunne have startet sæsonen med ved at fryse sin 9’er ude når “opgraderingen” slet ikke er klar til at starte, så et forventet nederlag mod Arsenal er ikke det han skal bedømmes på. De to kampe efter må man dog meget gerne vinde for at han ikke med det samme skal komme under pres og så handler det vel først og fremmest om at spillet skal blive bedre, så kommer resultaterne også på sigt. Som fans må vi nok også lige have tålmodighed nok til at den helt nye offensiv finder sammen, det er vel yderst sjældent at 3 nye spillere bare fungerer sammen fra første kamp, især når to af dem ikke er på 100% selvom Mbeumo nok snart er det.

Jeg har skrevet det et par gange før men holdende udenfor top 4 er umiddelbart ikke voldsomt forstærket, så det er nok den gruppe man først skal måle sig med. De 4 forventede tophold når man næppe da de også alle ser forbedret ud.

Deebo

Ved lån med købsoption.
Skal spilleren så forhandle en evt ny kontrakt på forhånd? Eller kan spilleren modvilligt gå med til et Milan lån på de nævnte betingelser og så reelt afvise skiftet næste sommer fordi han vil bevise AMORIM at han tager fejl og vil være del af fremtiden?

Goddag: Det kan han, men hvis han bliver en succes i Milan så kommer han ikke tilbage til en træner som ikke viste ham tillid.

Vildt nok han så gerne vil blive, når han bliver svinet til af vores egen fanbase og bliver kaldt Hojlocaust og jeg ved ikke hvad. Jeg så langt hellere at andre smuttede før ham, men det ser det desværre ikke ud til. Manden bløder United og det gør lidt ondt at læse at han bliver presset ud…

Nu er mange online fans jo også lidt spøjse :)
Hvad havde narrativet mon været, hvis Van de Ven ikke reddede Højlund´s hovedstød med et saksespark halvt inde over mållinjen i Europa League finalen?
Så havde de samme fans sikkert været kraftigt imod Sesko signingen fordi det kunne forstyrre Højlund´s udvikling.

Hvis det er Højlund situationen du tænker på Goddag, så kan der ikke laves en låne aftale imellem de to klubber før spilleren er indforstået med det.

Hvis spilleren nægter at blive lånt ud af den ene eller anden årsag så er han i sin gode ret til det. Højlund har kontrakt med United 3 år endnu og kan derfor i princippet nægte at blive lånt ud eller blive solgt.

Angående spiller økonomi der er det selvfølgelig vigtigt at se på lønnen + afbetalingen af spiller købet hvis der forefindes en sådan.

Grundlæggende er det jo den løbende drift der er interessant i forhold til PSR idet uden PSR kan man i princippet have uendelig med udgifter såfremt man har en rig ejer, der er ligeglad med underskud. Vi har godt nok en rig ejer, men ejer forholdet gør at man selv hvis ikke der eksisterede noget der hed PSR så ville man jo stadigvæk søge at minimere voldsomt røde tal som det er lige nu.

Hvis SJR fik majoriteten ville det nok være noget andet. Arbejdet på Carrington han har smidt penge i er et godt eksempel på en ret kraftig investering der ikke har den store afkast økonomisk set, men derimod sportsligt har stor værdi på flere parametre, som vi som fans kan glæde sig over.

Gud ved hvad Ronaldo eks. vil sige til de nye forhold på Carrington efter at bla. dette var stærkt kritiseret af ham da han smuttede for nogle år siden?

TUW og Bryan

Tak for svar. 🙂