Snak

@Bryan
Roma interessen er da tydeligvis reel nok så hvorfor tror du ikke på det? Er det fordi du ikke tør tro på at Sancho accepterer det eller hvad? I så fald er jeg i samme båd da mavefornemmelsen siger at han ønsker den store sign-on fee næste sommer, men det lyder nu til at United har accepteret Romas økonomiske pakke og at Sancho er åben og forhandler om de personlige vilkår. Så må vi se om det bliver samme resultat som da han skulle forhandle med Chelsea, men der er da et håb for Roma må jo tro på det.

Omkring Garnacho er han jo i den uheldige position at hans årsløn svarer til omkring £2,5m. For Uniteds vedkommende er det svært at se man ikke til januar eller næste sommer stadig kan få de £30m for ham hvis Chelsea skambyder så han er imo en prime kandidat til at lave et eksempel ud af med hans kontrakt modsat Sancho med sin enorme løn og kontraktudløb næste sommer hvor det kun handler om den bedst mulige økonomiske pakke selv hvis det er at gå i 0 med hans løn.

Jeg tror nu nok at Chelsea ender med at byde omkring de 40 og United accepterer buddet for at få pengene og få ham væk, men jeg ville have det helt fint med at man selv bare venter til de sidste dage og så fortæller Garnacho og Chelsea at medmindre buddet hæves så må han finde en anden klub da man ikke vil lade sig afpresses på den måde. Saudi og det tyrkiske vindue er åben efter deadline og vil sikkert gerne tage ham på et års udlån. Hvis han ikke vil det, så må han jo gamble med sin egen karriere og VM deltagelse for at se om Chelsea virkeligt er så interesserede i ham som de giver udtryk for. Når/hvis de er væk så ville det være underligt hvis han ikke blev mere åben for andre tilbud og indtil da er det ikke meget United taber på det økonomisk tænker jeg :)

https://www.youtube.com/live/ZtPC5B8ObB4?si=jG0AkcO7R8ThuQt1

Hvis man vil se U16 gutterne spille i Hong Kong, endda med brug af VAR :)

KO

Har længe søgt svar på et spørgsmål.
Hvem af de andre Londonklubber er egentlig hademodstanderen?
Tænker det måske ikke er de nærmeste naboer Fulham, men nok Arsenal.
Pga. af deres mange titler, selv om det er længe siden efterhånden.

Det kan jeg godt forstå du spørger om, da svaret ikke er lige til, som udgangspunkt har Chelsea ikke nogen decideret “had” til nogen af de andre London klubber i Premier League (hvis du spørger mig), det jeg siger nu skal ikke lyde som om at det er en hånd mod de andre klubber, men jeg tror det handler om at i den periode Chelsea var gode var de ikke decideret konkurrenter, altså forstået man mere kiggede på hold som United som en direkte modstander, og derfor hadet nok som klub ikke rigtig opstået mellem hinanden, hvor tidligere var Chelsea og en “lille” klub og så var der jo ikke nødvendigt at have noget decideret indbyrdes had der.

Men spørger du mig og de Chelsea fans jeg snakker mest med så er det nok Tottenham, er den simple årsag at man simpelthen ikke kan lide måden de spillede fodbold på førhen, der har altid været sådan en eller anden ide om at når Chelsea skulle spille mod Tottenham gik de meget hårdere til værks end de gjorde med andre og den grund kaldte vi dem tit orker, især mens dembele og den slags typer var i klubben. Vi så dem ofte så meget usympatisk både i den hårde spillestil men også hvordan de lå og piv hele tiden og de så fik lidt igen, det er nok det tætteste jeg vil sige på en rigtig London rivalisering jeg har set i den tid jeg har været fan af klubben.

Lige nu vil jeg sige Arsenal fra min side men det er mest fordi at som Chelsea fan har man forståelse af at man er den største klub i London, og Arsenal har en tendens til gerne ville rykke ved den balance, og flere flere af deres fans er da også ofte ude og fortælle om i medierne at London er rød fordi de har haft et par sæsoner hvor de har været bedre end Chelsea i ligaen, hvor man som Chelsea fan nok vil holde på at de ikke har vundet noget og London der stadigvæk kun kan være blå.

Det er nok det bedste svar jeg kan give fra en der er rimelig neutral, men hvis man kigger udenfor London vil jeg sige jeg altid håber på at vi ender over Liverpool Manchester United Tottenham Arsenal det de klubber som jeg vil have over så har jeg lidt nemmere ved at acceptere city skulle tage et mesterskab der er en eller anden grund ikke kan udvikle et had eller et mod forhold til dem.

Giv ligesom bare ubetydelig i min verden de er der bare de er sådan en form for buffer for at de andre klubber ikke skal vinde når vi ikke selv kan, ved ikke om det giver mening, det kan også være noget med en fælles historie om hvordan man som klub er kommet fra et sted til et andet sted og det er lidt en kamp imod de her etableredeklubber, derfor har jeg heller ikke decideret noget forhold til Newcastle.

Så spørger du mig så handler det egentlig bare om hvem det er man har sine selvforståelse dueller mod.

Og lige nu har mange af os et behov for at sætte arsenal på sin plads igen, det er ligesom Liverpool bestemt også er på en liste over hold man meget gerne vil slå efter deres nylige succes.

Igen det er kun sådan her som jeg ser det og jeg ved ikke om det er reelt giver dig et svar, men det her det er min fornemmelse og hvordan jeg ser på det der er sikkert nogen der har en anden indgangsvinkel.

men det lyder nu til at United har accepteret Romas økonomiske pakke og at Sancho er åben og forhandler om de personlige vilkår

På et eller andet tidspunkt må det jo gå op for ham at ingen vil betale hans nuværende løn eller bare i nærheden af den. Han prøver nok at trække det ud og håber nogen bider på, men som tiden går skulle man tro at han og hans repræsentanter bliver lidt klogere og siger fuck it. Ellers er det i hvert fald et elendigt team han har omkring sig. :)

Han får jo også sin nuværende løn for hver uger der går… så tre uger ekstra er jo pænt mange penge, hvis man står til at skulle halvere sin løn i en ny klub.

Tak for svar KO

Noterede mig at du ikke nævnte Fulham med et ord, formentlig fordi de "bare" er en irriterende lillebror og måske endda nogle overklasseløg?
Lidt sjovt synes jeg, fordi bydelen Chelsea jo bestemt også har deres overklasseløg, men det er nok mest i den anden ende af bydelen omkring Sloane Square.

Som efterhånden gammel fan er jeg jo klar over at Chelseas storhedstid er af nyere dato. Bevares I havde et godt hold i 80´erne, men I tog vel dengang nærmest over fra QPR i forhold til at være førsteudfordrerne til Spurs og Gunners?

Giver i øvrigt mening at du nævner Spurs, som du gør.
De har altid haft en mere forfinet tilgang til spillet end Chelsea.
Jeg har af samme grund altid godt kunnet lide de hvide, men der er vi fans jo bare forskellige.

Jeg er bare ikke sikker på jeg helt køber den Vince71 hvorfor skulle han blive desperat, han kan jo bare tage sin løn i United og når den kontrakt udløber tage til den næste klub og få et sign on fee + samme løn som da tilbyder ham nu, det virker ikke som om der er få klubber der gerne vil have ham, personligt tror jeg ikke han er særlig desperat.

Så skal det i hvert fald være fordi han selv er så desperat for at spille fodbold at han ikke kan overskue at gå og hæve sin check og træne? Men jeg ved det ikke.

Noterede mig at du ikke nævnte Fulham med et ord, formentlig fordi de "bare" er en irriterende lillebror og måske endda nogle overklasseløg?

Tror du rammer dem lige på jeg anser ikke Fulham som en konkurrent og derfor kan jeg ikke hidse mig op over noget som helst de gør nu kommer jeg ikke selv fra byen og har ikke sådan et personlig indblik i hvordan relationen er mellem tilhængerne, men for mig virker de bare som de der naboer man har hvor man lige låner en kop sukker en gang imellem men ellers bare hilser på hinanden.

@ Deebo

Ja, jeg er holdt op med at tro på noget Sancho salg - og specielt til Italien. Hvis ikke Sancho var interesseret i at cutte sin løn for at gå til Italiens største klub i Juve så kan jeg slet ikke se ham rykke til Roma.

Han har lige siden han sagde nej til Chelsea (hvor der har været rygter ude om så højt som 180K £/uge som han skulle have sagt nej til) tydeliggjort at det kun handler om knaster for ham så derfor venter han ganske sikkert på at ledelsen i United giver ham nok til at han får sin United løn dækket uanset hvad der aftales med næste klub og jeg kan sagtens se at man i ledelsen i United måske vil lave et eksempel ud af Sancho og lade ham rådne på tribunen og få ham smadret sin karriere hvis Chelsea imod forventning skulle hoste op med seriøse penge OG at Baleba handlen rent faktisk er realistisk.

Mest sandsynligt er dog enten at det er Garnacho der sidder på tribunen og klubben har givet efter overfor Sancho som du selv er inde på giver det klart bedst mening økonomisk set.

Dog hvis man finder at Baleba rent faktisk er en mulighed og man signer ham kan jeg sagtens også se både Sancho og Garnacho gå hvor man har givet sig fra klubbens side.

Chelsea er jo i en position hvor de ikke behøver Garnacho på nogen måde. Han virker til mere at blive set på fra Chelsea´ købmænd som ren handelsvare med meget lidt fokus på det sportslige og start 11´veren, men hvor der kan tjenes en skilling på ham i senere vinduer på at få ham solgt videre såfremt købs prisen nu her er tilpas lav.

Også derfor man virkelig kan undre sig over Garnacho og hvorfor det skulle være så vigtigt for ham at komme til Chelsea for jeg forestiller mig heller ikke Chelsea disker op med de markante lønstigninger som han angivelig skulle have krævet tidligere i vinduet.

Anyways, jeg vil ikke blive overrasket hvis Chelsea forsøger at presse citronen til det yderste og altså holder gryden i kog til de sidste dage i vinduet da de jo ikke har det store at tabe og ser om de kan nappe en billig Garnacho til de 30-35 mio £ og så er det op til Baleba situationen om United ledelsen kunne finde på at sælge ham til skrot for at finansiere Baleba.

Jeg vil være ellevild hvis vi signer Baleba, men jeg tvivler godt nok må jeg sige - og det kan i sidste ende gå ud over Garnacho når ledelsen ikke har nogen grund til at sælge ham til skrot, men har masser af tid til at få ham ud og stege på tribunen 1/2 års tid og samtidig lave et valuable statement ud af ham.

Hvis vi vil ændre markedets syn på United mht. til at købe vores spillere hvor vi har været virkelig elendige og måske endda endnu ringere når man tænker sig om i forhold til hvor ringe vi har været til at købe spillere så er de afgange man laver i dette vindue selvfølgelig vigtige.

En af årsagerne til at Betis ikke har hostet op med de nødvendige gryn for Antony og Chelsea kommer til os med så lavt et bud på Garnacho bunder jo netop også i vores salgs historik og derfor sender det jo også nogle signaler i markedet hvis ledelsen f.eks. skulle stå fast på 50 mio £ som Chelsea helt sikkert ikke vil betale og at man står fast selvom Chelsea skulle forvilde sig op på 40 mio £.

Så kan strategien være at man lader knægten stege 1/2 års tid og forventer at han så igen har lyst til at spille fodbold og så er låne mulighederne til januar pludselig langt bedre og mere på klubbens betingelser end de er på Garnachos betingelser.

Uanset hvad et billigt tab for at lave en vigtig statement hvor ringene kan spredes når man står og skal sælge andre spillere senere hen for så hedder Chelseas start bud ikke 30 mio £ på Garnacho næste gang, men 35 eller 40 mio £.

Når der skal sælges x antal spillere over flere vinduer der kan et skarpere image betyder mange mio £ i sidste ende hvor det er værd at lave et statement ud af Garnacho nu og her. Tror også at det er den slags overvejelser ledelsen har hvis Baleba ikke bliver til noget.