Snak

Mere indhold efter annoncen
Det er i sagens natur det som amerikanerne kalder bullshit.

Når det er sagt, så er det da en ok pris for Torres.
Bold
"Det reelle beløb har nok været ca. 1/10 af det (eget gæt)."

Guimaraes har ifølge klubbens regnskab modtaget hvad der svarer til 4,8 mio. pund fra United, og ifølge forlydender ejede de kun 70 procent af transferettighederne.
\"If Kenny hadn\'t pissed away £35m on the geordie lump we would have had the funds to secure Dempsey and possibly be be in the running for van Persie.\"
David Conn fra Guardian forskede lidt i det for et par uger siden. Beløbene skulle på utrolig vis være nogenlunde rigtige.
Udøv dog lidt kildekritik folkens. Hvem vælger I at tro på, sprøjter som The Guardian og vage, usikre regnskaber eller The Crazy Gangs gætterier?

Selvfølgelig gav vi heller ikke 250 mio. for Berbatov, det reelle beløb har nok været en rundvisning på OT til hele Tottenhams ledelse og en ballontur over Stevenage til ´Arry (eget gæt).
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Hvis vi skal være en smule rimelige over for Crazy, så havde jeg da også længe svært ved helt at tro på et udlæg i den størrelse for en spiller, som selv ikke manageren kendte noget som helst til. Det minder lidt om en vittighed, hvor man ligesom mangler to-tre mellemregninger, før det giver mening.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Omvendt er et beløb omkring 7 mio. kroner så - ja, latterligt - lavt, at alene mediebevågenheden omkring transferen og Fergusons adskillige udtalelser omkring købet vidnede om, at beløbet måtte være langt højere.

Derudover er det selve ordlyden i Crazys indlæg, jeg studser over. Med den største sikkerhed i stemmen gøres vi opmærksom på, at beløbet 70 mio. kroner er usandt og at det er pressen, der har manipuleret fakta. Dette vel og mærke uden den mindste dokumentation for bare én af påstandene. Efterfølgende præsenteres vi for et mere sandsynligt bud, et bud der igen er komplet uden begrundelse og som Crazy selv skriver, er et gæt, altså grebet ud af den blå luft.

Det er svært at tænke andet end "Aha", om sådan en tour de force i spekulation.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Hvorfor er du så sur, Cheech?
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Måske fordi football-sæsonen lige er sluttet.
Virker jeg sur Kongen?

Hah Matti, din slut!
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Fair nok, han har heller aldrig virket ÆGTE på mig.

En ægte person, dog en ægte idiot er nedenstående:

http://www.manutdtalk.co…trophy.html

Selv om ideen er sjov nok, er han stadig en idiot. Har selv været til et af disse United Nights - og May var pinlig fuld og opmærksomhedssøgende.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Annonce