Omvendt er et beløb omkring 7 mio. kroner så - ja, latterligt - lavt, at alene mediebevågenheden omkring transferen og Fergusons adskillige udtalelser omkring købet vidnede om, at beløbet måtte være langt højere.
Derudover er det selve ordlyden i Crazys indlæg, jeg studser over. Med den største sikkerhed i stemmen gøres vi opmærksom på, at beløbet 70 mio. kroner er usandt og at det er pressen, der har manipuleret fakta. Dette vel og mærke uden den mindste dokumentation for bare én af påstandene. Efterfølgende præsenteres vi for et mere sandsynligt bud, et bud der igen er komplet uden begrundelse og som Crazy selv skriver, er et gæt, altså grebet ud af den blå luft.
Det er svært at tænke andet end "Aha", om sådan en tour de force i spekulation.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"