Snak

Sur er måske så meget sagt, men lettere aggressiv over Crazys store regnefejl så da.

Aggressiv rangerer vel højere end sur? Og jeg er ingen af delene, men jeg synes Crazys indlæg er ret uovervejet for at sige det mildt.

Det kan du have ret i.

Både det ene og det andet(til tider).

Aggressiv kan jeg nu godt følge lidt. Det er alligevel ikke alle der skal oprettes særlige boksehold til, for at de kan finde ro.

Omvendt er et beløb omkring 7 mio. kroner så - ja, latterligt - lavt, at alene mediebevågenheden omkring transferen og Fergusons adskillige udtalelser omkring købet vidnede om, at beløbet måtte være langt højere.

Derudover er det selve ordlyden i Crazys indlæg, jeg studser over. Med den største sikkerhed i stemmen gøres vi opmærksom på, at beløbet 70 mio. kroner er usandt og at det er pressen, der har manipuleret fakta. Dette vel og mærke uden den mindste dokumentation for bare én af påstandene. Efterfølgende præsenteres vi for et mere sandsynligt bud, et bud der igen er komplet uden begrundelse og som Crazy selv skriver, er et gæt, altså grebet ud af den blå luft.

Ja, de 7 mio. er rent gæt. Men de 70 mio. er aldrig blevet bekræftet nogen steder, og det giver bare ingen mening, at en træner med så meget erfaring betaler så mange penge for en spiller hverken han eller nogle af hans scouts har set spille - heller ikke selvom hans tidligere assistent angiveligt har sagt at spilleren havde potentiale. Prøv at sammenligne med Diouf og handler fra danske klubber med store talenter involveret - der er beløbene meget lavere. Og selvom spillere fra portugisiske klubber handles lidt dyrere end spillere fra danske giver det stadig ingen mening, at han skulle være købt for 70 mio. De 7 mio. var sådan set bare et hurtigt ressonnement i, at de nok bare har sat et 0 for meget i beløbet. Uniteds egne talenter bliver som regel ikke handlet for meget over £1m medmindre de er meget store talenter, og kendte af de købende klubber. Derfor gav 7 mio. meget mere mening i mine ører end 70 gjorde - især når Fergie har været stor modstander af, at betale £1-2m for meget for etablerede stjerner (bl.a. Dzeko).
Du efterlyser kildekritik i et andet indlæg - det er hvad jeg har gjort mht. denne handel, men hvor er din egen kildekritik af historien??

1) Du har ret i, at det ikke giver nogen mening
2) Du tager fejl med hensyn til, at det ikke alligvel er tilfældet.

http://www.guardian.co.u…united-bebe

Mens tosserne hos Pool popper champagne og fejrer den fjerde plads, der i sagens natur er så godt som i hus, er vi andre ved at få bekræftet vores anelser om, at det aldrig går helt glat, når man henter to divaer som Carroll og Suarez på én gang.

http://a2.sphotos.ak.fbc…65057_n.jpg

Det er et fedt billede, men du skal altså til at læse mere med i Pool-tråden.

Jeg kan kun erklære mig enig med Duncan. On all acounts. Det han har vist indtil nu giver på ingen måde beløbet nogen mening. Den agent må simpelthen have grinet hele vejen til den halvstore caribiske ø, han sikkert har købt.

Bébés pris er vel dermed en anelse højere end Chicharitos???

Kongen, jeg ved, at du, NTD og Razz udfører det arbejde, vi andre gerne vil. I øvrigt blegner vi unge jo lidt ved siden af jer. Lidt endnu i hvert fald.