Snak

Det er ingen der vil betale fuld pris for en spiller man ikke vil bruge. Det er transfer negotiation for dummies 101.

Betragteligt lavere end £30m som allerede er betragteligt lavere end hans reelle værdi?

Men er det betragteligt lavere end hans reelle værdi? Han har nogle dybe problemer i sit spil, som han ikke umiddelbart ser ud til at forbedre i mine øjne. Hans stats er fine for en ung spiller, men den med, at holdet var ringe, er vel også det, der gør hans stats bedre, fordi han har spillet mere end mange spillere i hans egen aldersgruppe.

En spillers reelle værdi er vel det, man kan få for dem. Det er jo sådan pris bliver fastsat - man får det, som nogen vil betale, eller man kan lade være med at sælge. Jeg kan godt huske Napoli-historien, men udmøntede det sig i et konkret bud? Der skal man vel medtage, at Napoli havde sagt farvel til Kvaradona, og måske var villige til at overbetale.

Det kan jo sagtens være, at nogle vil betale stort for ham, men med Garnacho lader der nogle gange til at være en forståelse af, at han er enormt mange penge værd, og det har jeg svært ved at se. Han har vist, hvad han kan, men han har i den grad også vist, hvad han ikke kan.

...Det skal selvfølgelig medregnes, at han lader til at være persona non grata i klubben. Det må svække forhandlingspositionen for United.

For øvrigt: Tak for en uskøn kamp i søndags, som havde den nerve, et opgør mellem Arsenal og Manchester United skal have.

Jeg er meget optimistisk på jeres vegne - I er på rette vej, og jeg tror I skyder en god fart mod genrejsning denne sæson. Jeg tror, I ender i top 6

@Karl om dagen

Du har helt ret i det du skriver jeg synes bare du mangler at kigge på hvad andre spillere/talenter i Garnachos aldersgruppe bliver solgt til.
Fx Højlund 78 mil €, Elanga 65 mil €, Olise 45 mil €, Palmer 55 mil €, Gordon 50 mil €, Outtara 44 mil €.

Selvfølgelig er en spiller det værd han bliver solgt til, men derfor kan det godt være mindre end den reelle værdi.

Manchester United har jo netop været notorisk dårlige til spillerhandler, hvor man har købt spillere til priser over deres reelle værdi og solgt spillere til under deres reelle værdi.

Madueke gik til omkrng £50m - en spiller Chelsea ville af med.
Pepé gik til £70m - det var godt nok ikke en spiller Lille ville af med, men det var en handel med en spiller, der ikke havde vist noget i andre ligaer, end den franske - Garnacho har trods alt vist sig rimelig habil i PL, og han kan stadig udvikle sit spil - hvis han får bedre beslutninger, kan han blive rigtigt god.

Mht. Di Maria (selvom den vist er lukket), så mindes jeg ikke han kritiserede klubben på nogen måde, mens han var i klubben. Han startede også ret godt på banen.
Men efter hjemmerøveriet var det som om han meget gerne ville væk fra byen, og han har efter sit skifte væk kritiseret klubben lidt og byen en del.

Jeg ser ham slet ikke i samme kategori, som Sancho og Garnacho og det trick Ronaldo lavede til sidst, der for mig trak ret meget ned i hans status i klubben.

Smokey

De spillere du nævner ville fortsat have spillet såfremt deres klubber havde sagt nej til at sælge dem. Det er stik modsat med Garnacho. Fordi man ikke vil spille Garnacho så har man også bremset for hans udvikling, og dermed hans potentielle transferværdi. Så klubben har sat sig selv i en ualmindelig dårlig forhandlingsposition.

£30m kan hurtigt vise sig at være et regulært røverkøb for adskillige klubber. Det er virkeligt lidt for en ung HG spiller, som har bevist sig i PL, og som trods mangler også har vist et temmelogt stort talent. Broerne i forholdet til klubben lyder til at være brændt, men får man 30 eller derunder for ham må det betragtes som en pæn skuffelse.

Det seneste klubben (Amorim) har sagt er, at spillerne bliver integreret igen hvis de ikke bliver solgt :)

@Karl
Som Geddar skriver vil det være en kæmpe skuffelse hvis det bliver under 30. Hele pointen omkring at holde på Garnacho hvis Chelsea ikke byder nok er egentlig at hans værdi formentlig allerede er på det laveste medregnet opførslen og at kontrakten, evnerne (plus den gode skadesfrekvens) og potentialet qua alderen vil holde værdien oppe på 30 nærmest uanset hvor meget mere han skaber sig. Han er tilmed HG oveni for engelske klubber.

Kontrakten på 50k om ugen 3 år endnu vil imo også betyde at man økonomisk kan spille hårdt mod hårdt for at få det klubben mener han er værd senere hen og sende et signal udadtil omkring fremtidige salg i stedet for at give efter bare fordi han skaber sig. Jeg er meget overbevist om at man kan afvise 30 nu, miste 2,5 på hans løn og stadig ende med 32,5 næste sommer, men mon ikke man finder en aftale med Chelsea i sidste ende hvor begge klubber kan claime en sejr. Måske når Chelsea har ryddet ud selv som KO er inde på.

Ja tak for kampen (vi mangler imo stadig den helt jævnbyrdige kamp som i gamle dage nu hvor United pludselig havde teten) og sørg nu for at få det skab væk fra Liverpool. Arsenal er nok desværre dem vi United fans helst skal holde med i år hvis de ikke skal tage rekorden tilbage, så vi må jo håbe at det var United der var rigtig gode og ikke Arsenal der var rigtig dårlige i går :)

@Inuk

Garnacho spillede jo hele sidste sæson, så det er vist begrænset hvor meget spillerudvikling man har bremset for. Jeg synes ikke man har sat sig i en dårlig situation fordi man ønsker ham solgt og han derfor er udeladt af truppen og jeg tror han kommer tilbage i truppen hvis man ikke får ham solgt.

Mit indlæg var også mere end kommentar til Karl der mente at Garnacho ikke var mere værd end de 30 mil. Her bragte jeg nogle spillere på banen som jeg synes er på niveau med Garnacho (måske med undtagelse af Cole Palmer), som er solgt dyrere.

Jeg synes det er en lidt ærgelig forsimpling at sige at en spiller er det værd han bliver solgt for, der er mange ting der spiller ind.