Snak

Selvom jeg er enig i, at Højlund får en noget hård behandling nu her, så må man også se det fra Amorims vinkel… han har hverken tid eller plads til at tage den slags hensyn… og i øvrigt kan det jo være, at han har fået at vide, at hvis Højlund, Garnacho og de andre forlader klubben, så kommer der en klasse CM ind. Derfor kan det være nødvendigt med de klare signaler, selvom det er tough for en 22-åring knægt, der opfører sig professionelt og bare er fan af klubben.

Der er vel heller ingen af os som ved om klubben har været klare i mælet til Rasmus.
Har han tidligt i vinduet fået at vide at man agter at gå med en anden 9´er og klubben samtidig er bevidst om at Rasmus er i sin gode ret til at blive og derfor ikke har presset ham nævneværdigt, så kan man vel ikke klandre klubben kan man?
Der kan selvfølgelig være noget om hvordan han er blevet informeret, der kunne være kritisabelt, men det ved vi heller ikke om er tilfældet.
Som T er inde på levner konkurrencen ikke plads til at menneskelige hensyn får så meget plads, at konkurrenceevnen lider under det.

Synes man skal være varsom med at dømme, når man ikke har beviser.
Bestemt udmærket at vores spillere også er fans af klubben, men i vore dage ikke et must.
Det taktiske fit må vægte mere.

Selv om jeg langt fra altid er enig med Bryan, er jeg det her.
Klaphatten har fået for meget at skulle ha´ sagt.
Er personligt græsk-katolsk om Uniteds spillere har den ene eller den anden nationalitet. Herunder også om der er danskere i klubben eller ej.
Så længe man overholder FAs regler om home grown mm. er alt godt for mig.
Det sagt kan man da sagtens ha´ empati med Højlunds situation, men alle der har spillet bold ved jo at man kan blive sat på andetholdet, eller som professionel solgt. Uanset om man har været i klubben fra man kunne gå.

Ja måske overdriver vi også lidt når vi siger at klubben behandler ham dårligt. Man kan jo også vende den om og sige at klubben har hans bedste for øje ved netop at fortælle ham at han ikke kommer til at få spilletid da man foretrækker andre over ham. Det passer selvfølgelig ikke da klubben kun kigger på det økonomiske i at få en spiller væk man ikke har brug for, men dårligere behandling kunne man hurtigt give ham hvis man ønskede det har vi set.

Nu giver man ham da i det mindste chancen for at finde en anden klub hvor han kan genvinde selvtilliden og få sin karriere tilbage på rette spor. Tror vi alle herinde kan se at der er en god angriber gemt i ham, men at det nok ikke bliver i United og Premier League. Han skal spille mod mindre fysiske hold med mere plads at løbe i.

Forhåbentlig husker vi at få den ballon d´or klausul ind, som vi glemte med McTominay :D

Synes man skal være varsom med at dømme, når man ikke har beviser.

Så kan man jo ikke kritisere Sancho for at afvise alle mulige klubber grundet pengene - der er ikke rigtigt nogen beviser for det. Der er indicier, men ingen beviser.

… og i øvrigt kan det jo være, at han har fået at vide, at hvis Højlund, Garnacho og de andre forlader klubben, så kommer der en klasse CM ind.

Det er jo nok her skoen trykker. Højlund var næppe blevet inkluderet i pre-season touren, hvis man var sikker på at han skulle ud. Så havde de givet ham chancen for at finde en klub i Europa.
Men lige efter man henter Sesko, bliver han udelukket.

I kampen forleden stod man svagere offensivt, ved at udelukke Højlund - hvor meget svagere kan jeg ikke sige, men en mand der har været med i hele preseason, og er i rimelig form og som er naturlig angriber, er både et bedre valg end en fejlplaceret midtbanespiller og en angriber der har været i klubben i 1 uge, og ikke er i form.
Så Amorim satte sig selv i en ringere situation, end en træner normalt ville gøre, medmindre han var blevet bedt om det.

I øvrigt er det noget sludder, når nogle herinde begynder at skrive, at det er "klaphatten" man har på. Højlund er tidligere FCK´er, så der har han ikke min sympati, og landsholdet er jeg ret ligeglad med.
Jeg var selv modstander af at det var ham man hentede i sin tid. Men akurat som jeg mente både Ten Hag of nu Amorim skulle/skal have tid og rimelige vilkår, før man kasserer dem, mener jeg det samme med Højlund, og andre inkl Sesko, hvis kritikken af ham begynder, inden han har fået mulighed for at vise sit værd.

Hvis Højlund havde ageret som en af dem fra Bomb-squad, ville jeg have det på samme måde, som jeg har det med de spillere.

Jeg ville også have det skidt, hvis klubben begyndte at gøre det samme med Casemiro, Ugarte, Shaw, Mount, Zirkzee, Martinez, Bruno eller andre der sandsynligvis ikke har en fremtid på holdet, når vi forhåbentligt nærmer os det niveau der skal til for at blande os i toppen (det er i øvrigt af meget forskellige grunde de ikke vil have en fremtid).

Klaphatten har fået for meget at skulle ha´ sagt.

Altså er det sådan helt bevist, der ikke læses hvad der skrives. Jeg synes ellers jeg redegøre ret tydeligt for, at jeg ikke har en klaphat på, og jeg desuden ikke mener han er god nok, derfor kan man godt behandle mennesker ordentligt.

Synes man skal være varsom med at dømme, når man ikke har beviser.

Som Nvm er fint inde på, så kan vi lige så godt ligge tråden ned. For vi ved aldrig hvad der bliver sagt bag lukket døre, det er indicer og rygter i medierne.

Ja måske overdriver vi også lidt når vi siger at klubben behandler ham dårligt.

Det synes jeg faktisk ikke. Melding efter sidste sæson og i preseason var, at han skulle have tid, og at han også skulle servicere bedre. Hvorfor har man så ikke meldt det ud noget før? Og hvorfor starter han ikke mod Arsenal, eller som minimum er på bænken, når nu vi ikke have en decideret 9´er i start 11´eren. Samme spiller som startede inde i vores klar vigtigste kamp sidste sæson EL finalen, og som var et mulehår fra, at score.

Fair nok, at veje ham for let. Det jeg fuldstændig enig i, men det man har gang i det jo decideret at fryse ham ude. Det synes jeg ærligt er at behandle ham dårligt, og så jeg fortsat ligeglad om han er dansker, svensker eller japaner. Det handler om hvad der er bedst for klubben, men klubben skal samtidig opfører sig ordenligt.

Er man ikke lidt selv en klaphat, såfremt man tillægger fans af Manchester United at være meget dansk-rød-hvide i deres kommentarer omkring spillere fra United?

Alle med en begrænset fodboldforstand er vel enige i dette statement: jeg citerer:

"Han er bare blevet gjort til syndebuk for et dysfunktionelt hold."

Det er jo udelukkende det, folk reagerer på.

Casemiro er vist ikke gjort til syndebuk? En angriber bedømmes på mål modsat en midtbanespiller.

Det er vist ret svært at score mål, når holdet er dysfunktionelt, uharmonisk og flere spiller for sig selv eller slet ikke kæmper for eller ofrer sig for holdet.

(Med mindre man er blandt verdens til alle tiders bedste angribere)

Ift til Sancho er jeg den eneste, der er bange for, at han stiller sig tilfreds med at hæve sin løn og selvtræne i et år for så smutte gratis til Mellemøsten om et år?

Han finder næppe et niveau eller en klub, der kan få ham til VM næste sommer.

Ift til Sancho er jeg den eneste, der er bange for, at han stiller sig tilfreds med at hæve sin løn og selvtræne i et år for så smutte gratis til Mellemøsten om et år?

Han finder næppe et niveau eller en klub, der kan få ham til VM næste sommer.

Hvis han går mest op i penge, er det klart, at en sæson mere i United til fyrstelig løn, og derefter en god sign-on i næste klub, fordi han er kontraktfri vil være det klart mest profitable for Sancho selv.
Hvad han skal bruge flere penge til aner jeg ikke. Man må formode at han er god for omkring 1/4-1/2 mia. DKK allerede. Med en god finansiel rådgiver kan han trække sig tilbage og spille computer reste af livet, og stadig have en passiv indkomst der er højere om året, end hvad de fleste mennesker tjener igennem deres liv.