Snak

Dane-Land

Meget gerne :-)

Velkommen til filosofisk mandag Goddag!!!

Ikke så skidt endda, for at sige det på jysk.

@Deebo: Kan man nå at ændre sin topscorer til "selvmål"? Jeg var ikke helt opmærksom på, at modstandernes forsvar er bedre til at ramme målet og fange deres målmand i et uopmærksomt øjeblik.

I forhold til systemet, så skal vi jo også lige huske på, at vi i sidste uge havde over 60 procents boldbesiddelse og 22 skud mod Arsenal (en del af det er game state og der var mange lav-xg-skud iblandt, men alligevel).

Det er selvfølgelig ekstremt frustrerende med et skridt tilbage til manglende kontrol og en åben kamp, som kan gå begge veje, men mange har talt om fordelen ved mere tid på træningsbanen på grund af misset europæisk deltagelse. Effekten af det er jo en proces, der tager noget tid.

Og så er der jo de selvstændige problemer i forhold til midtbanen, som jo nærmest har været et smertensbarn, siden Carrick begyndte at blive slidt. I det lys må man virkelig håbe, at Sesko bliver en succes, når man committer så mange penge på ham, mens midtbanen bare kører videre.

Jeg håber, at Mainoo spiller onsdag, og spiller så godt, at han kan presse sig på til startelleveren. Som jeg skrev i går, er det et dilemma, at anføreren og den spiller med mest output ligner en hæmsko for holdet. Og omvendt er det jo ikke sådan, at man forestiller sig, at vi pludselig er 20 procent bedre uden ham, og det vil jo formentlig skabe en hel del røre, hvis han mere konsistent bænkes.

Det store spørgsmål er jo, om man skulle have nudget ham i retning af et salg, da buddet var der, men jeg forstår også godt, at der var en tvivl. Det stemmer måske bare ikke så godt overens med at være ruthless, som Amorim og klubben har talt om, at man skulle være i transfervinduet.

Et take fra Mark Critchley, The Atletic på Bruno (måske Deebo can work his magic på artiklen, som er bag paywal):

https://www.nytimes.com/athletic/6573388/2025/08/25/bruno-fernandes-manchester-united-tactics/

Alt det der med systemet har jeg jo selv ytret bekymringer om og BS rammer den ret godt når han siger at for at sådan et system fungerer kræver det bare mere end et mere simpelt system nok gør.

Jeg synes dog også at kritikken af Amorim og hans system generelt er fuldstændig ligegyldig så længe midtbanen er som den er. Der var en bruger der skrev at alle systemer og trænere ville have samme udfordringer hvis ens bedste midtbanespillere hed Bruno og Casemiro. Det tror jeg 100% er her problemet ligger og der må jeg jo erkende at jeg tog fejl da jeg skrev at Bruno ikke kunne undværes i en genopbygningssæson fordi han netop var ret god som 8’er i sidste sæson.

Min kritik af Amorim er derfor udelukkende at Bruno virker urørlig derinde når der er et alternativ på bænken hvis force netop er ikke at smide bolden væk. Jeg har også længe rost ham for hans rolle i rekrutteringen hvor han tydeligt har virket til at forstå hvilke spillertyper der var brug for så man ikke ender med en masse svage flops ligesom under Ten Hag, men at han angiveligt har foretrukket en ny 9’er foran en ny midtbanespiller er det mest bekymrende.

Kort sagt køber jeg ikke alle de der “Hvad er Amorims system og hvad vil han?”. Det vi så i går var tydeligvis ikke Amorim bold hvis nogen skulle være i tvivl. Spørgsmålet må være hvorfor han ikke kan se at specielt hans system hvor man fjerner en midtbanespiller kræver to dygtige tovejsspillere derinde når man ingen har. Før han får to midtbanespillere (eller bare en til at starte med) kan vi reelt ikke ane om systemet fungerer og så er spørgsmålet om han når at få det hvis det først sker næste sommer.

En hel sæson hvor man er svagest på midtbanen i de fleste kampe bliver meget svær, men alligevel kan man jo bare pege på skarphed i felterne i de to første kampe som den største synder. For selv med den elendige præstation i går så burde man jo have vundet nu hvor dommeren gav lidt igen fra sidste uge..

@Pally
Sker det så lukker vi bare hele lortet ned. Spørgsmålet er jo om første målscorer nu er afgjort eller stadig er åben? Det scenarie havde jeg ikke lige tænkt på, og ret bittert når jeg selv havde Bruno som første målscorer at han brænder sit første straffe i vel flere år?

Omkring Bruno og Saudi synes jeg klubben gjorde det helt rigtige ved at lade ham bestemme selv. At presse ham ud for Saudi penge ville have føltes forkert hvis han selv ønskede at blive. Som han er startet sæsonen er det dog svært ikke at ærgre sig hvis det havde betydet større fokus på midtbanen..

Og ja så godt artiklen men har ikke fået læst den. “Ladders” er blevet fjernet desværre men der er en side der hedder removepaywalls der nemt gør det for en.

Synes i øvrigt ham Critchley rammer den spot on med denne sætning:
Pro tip: do not turn your best player into a problem, especially when you have plenty of others to solve.

Artiklen kommer sikkert ind på det men for mig er Bruno problemet ikke at han stadig er i klubben, men at han ikke kan udskiftes eller bænkes. Ja altså udover at Casemiro er hans makker hvilket kun gør alle omkring dårligere.

Haha tak Fynbo ;-) Go dag til dig i det fynske!

Tak og lige over Goddag :)

Mellem os sagt har jeg ikke boet i O´ense si´en 1981.
Kan knapt genkende byen, når jeg er der.
Som så mange andre rykkede jeg da også til Kjøvenhavnstrup.
Den største jyske by i Dannevang.
Er ikke specielt fynsk i min udtale, da begge mine forældre oprindeligt var fra djævleøen.
Alligevel er der klart noget og når kjøvenhavnerne syntes det lød morsomt og fik lyst til at karikere det, lød det altid som jysk.
Men jeg er stadig fynbo i egen opfattelse og i øvrigt ganske glad for det.
For øen er jo fortsat riget i midten :)

Jeg er som sådan heller ikke gift med nogen formation, og så længe udtrykket er rigtigt, er jeg ligeglad med talkombinationen.

Min default er dog en 4-3-3, og umiddelbart kan jeg bedre lide startopstillingen, når man sætter den således op:

Onana;
Dalot, Yoro, De Ligt, Shaw;
Fernandes, Casemiro, Mainoo;
Mbuemo, Sesko, Cunha

Det virker bare mere harmonisk, synes jeg, og det giver større fleksibilitet ift. forskellige opbygninger og rotationer. Hver af de to backs kan gå frem eller blive tilbage sammen med de to stoppere. Casemiro (eller en anden, ny 6’er) kan falde ned i bagkæden og skubbe begge backs frem. Man kan skrue på hvem af Mainoo og Fernandes der falder dybt og søger frem. Men der er jeg nok også bare skolet efter den formation og kender den bedst, ligesom Amorim efterhånden kender sin 3-4-2-1 bedst.

På sin vis er det jo også meget godt, at selvom der er blevet købt ind for en formue til Amorim denne sommer, så er det vel egentlig kun Dorgu, som man ville synes var udfordret af et systemskifte til en 4-back og selv for hans vedkommende kan man godt forestille sig nogle gode relationer med en meget offensiv venstre back og Cunha på kanten foran, der kan trække mere ind i banen.

"Det I har gang i, er ligesom at spille Dele Alli eller Christian Eriksen eller Jon Dahl Tomasson som regulær midt. Hvis det kommer til at virke, så ved jeg simpelthen ikke noget om fodbold"

Fuldstændig spot on.

Jeg er ret ligeglad med formationer. Jeg er optaget af udtrykket, boldbesiddelse, chanceskabende spil, gode kombinationer og generelt sprudlende spil.

Så længe Bruno er der, vil United ikke kunne dominere kamp efter kamp. Der vil ikke komme flotte kombinationer hele vejen op fra forsvaret til angriberne, og det skuffer mig så meget, at glade amatører herinde kan se problemet, men at Amorim og de foregående trænere ikke kan se det


Edit: Jeg synes, det er fantastisk og dejligt at nogen herinde håber og tror det hele vender lige om lidt - og at så mange er optimistiske. Jeg ved godt.ø, jeg er stik modsat, men det kan vel ikke overraske nogen, at United ikke bankede Fulham 4-0?

Har man slet ikke bevidnet holdet de sidste mange år? Der er ingen kontinuitet eller kontrol på midtbanen.

https://x.com/MeiaArmador__/status/1959903590492910077

Det her må ganske enkelt også være nogle af de ting, som trænerteamet og Wilcox diskuterer. Vi har været i 4-4-2-pres flere gange, men vender ofte tilbage til 5-2-3. Han peger også på nødvendigheden af at kunne bygge op gennem midten som variation, så de tre forreste ikke får bolden med ryggen mod mål og en mand i ryggen det meste af tiden.