Snak

Ja men det gør du så ikke helt alligevel, for som jeg skriver, har vi ikke en eneste midtbanespiller der passer 100 ind i Amorims taktik, som du bruger som argument for, at man henter to 10´er. Der havde man da i det mindste nogen der passede ind. Det har man ikke på midten, eller jo man har Casemiro, men som vi alle er enige om, at han simpelthen ikke er god nok.

Der jeg tror så du misforstår mig eller skifter emne for det eneste jeg ville sige med det var at det gav mening at ønske to nye 10´ere. Ikke noget med prioriteringen som jeg jo kommer ind på senere og som du har ret i kunne man også have prioriteret en dybere midtbanespiller over en 10´er ja :)

I forhold til beløbene er vi helt enig i, at de er købt for dyrt, så der ikke er råderum til den midtbane og wingback man kunne have hentet ind i stedet for, og det jo netop her jeg mener, så skulle man have trukket sig fra Mbuemo handlen og købt til midten og hvis man så fik solgt, kunne man gå efter Mbuemo, Dibling eller en helt 3.

Det er også mit take ja selvom jeg var stor fan af Cunha og Mbeumo købene isoleret set. Man kunne også bare have gjort noget så sjældent som at sælge nogle spillere for at få råd til det hele for argumentet med de to var jo PL proven kvalitet og garanti for slutprodukt som der ikke var med Cherki, Dibling og mange andre. At de så endnu ikke har scoret selvom især Cunha har haft en del muligheder siger måske bare mere om United end dem.

Jeg synes umildbart det tidligt at vurderer Sesko og hans betydning for holdet, han er trods alt kun kommet ind fra bænken.

Helt enig og han er tilmed blevet indskiftet i svære situationer. Især hans indhop mod Fulham var jo umuligt fordi resten af holdet sejlede rundt (og var begyndt at gøre det inden han kom ind). Jeg glæder mig til at se ham fra start og hvad han bidrager med i en god periode. Reelt set aner vi heller ikke hvor tæt på 100% han er.

Der jeg tror så du misforstår mig eller skifter emne for det eneste jeg ville sige med det var at det gav mening at ønske to nye 10´ere. Ikke noget med prioriteringen som jeg jo kommer ind på senere og som du har ret i kunne man også have prioriteret en dybere midtbanespiller over en 10´er ja :)

Ahh ja okay, så vi jo egentlig ret enig. Men som jeg også synes jeg skriver, så jeg som sådan ikke i mod de to køb, det skulle bare være sket efter man havde hentet en til midten eller en wingback, så Amad kunne spille fast 10´er, hvor jeg faktisk synes han er bedst.

Det er også mit take ja selvom jeg var stor fan af Cunha og Mbeumo købene isoleret set. Man kunne også bare have gjort noget så sjældent som at sælge nogle spillere for at få råd til det hele for argumentet med de to var jo PL proven kvalitet og garanti for slutprodukt som der ikke var med Cherki, Dibling og mange andre. At de så endnu ikke har scoret selvom især Cunha har haft en del muligheder siger måske bare mere om United end dem.

Jeg tror nu også det nok skal komme fra Cunha og Mbuemo, det jeg slet ikke i tvivl om. Vi er som sagt kun to kampe henne og de skal også have tid til at falde til mv.

Helt enig og han er tilmed blevet indskiftet i svære situationer. Især hans indhop mod Fulham var jo umuligt fordi resten af holdet sejlede rundt (og var begyndt at gøre det inden han kom ind). Jeg glæder mig til at se ham fra start og hvad han bidrager med i en god periode. Reelt set aner vi heller ikke hvor tæt på 100% han er.

Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at han er væsentligt bedre spiller end Højlund. Alene hans fysik, bidrager med langt mere end Højlund kunne og kan.

Jeg undskylder Goddag :-)

@Heden

Det er nok som Deebo skriver, fordi at Amorim har meget specifikke krav til sine 10´ere. Men imo skal en dygtig sportsdirektør jo selektere krav fra træner mod det muliges kunst.
"Der er penge til tre forstærkninger uden salg så vi prioriterer at du får en 9´er, en 10´er og en 8´er og ellers må du arbejde med truppen.

Det rejser jo så yderligere et kritikpunkt i forhold til købet af Ugarte og Zirkzee som begge virker så snævre i deres forcer at de simpelthen er ubrugelig for de fleste trænere. Specielt med tanke på at man nok allerede i Juli sidste år havde Amorim i kikkerten. som mulig afløser for ETH.

Bottle:

Jo, det jeg med på. Men det har han jo også til sin midtbane, især når vi kun spiller med to på midten og her er så ikke kommet den tiltrængte forstærkning, som blev udstillet meget klar mod Fulham og også i sidste sæson, er netop derfor min anke om, at jeg ikke forstår prioriteringen.

Er du ude på at give mig mareridt Bottle? :D

Jeg undskylder Goddag :-)

Vi kan jo også prale med at vi ligger over Liverpool i "xG tabellen" hvis man skal finde noget positivt :)

At de så har 6 point og United 1 point viser meget godt at xG over 2 kampe nok ikke siger alverden og at skarpheden/marginalerne i felterne er en verden til forskel på de to hold desværre...

Mainoo kan godt erobre bolde og være defensiv og disciplineret. Det så man da han spillede en af to 6´ere for England under Southgate.

Da slet ikke på et niveau, hvor han kan dække af for Bruno Fernandes. Det er en meget stor mundfuld for specialiserede 6’ere for slet ikke at tale om en spiller som Mainoo.

Under EM på Southgates landshold var det ved siden af Declan Rice. Den kombination har en helt anden balance end at spille ham sammen med Fernandes.

Jeg tror ikke, det er sådan, man får det bedste ud af Mainoo, men han kan helt sikkert spille på en tomands-midtbane - men det kommer ikke til at fungere, hvis det er sammen med Fernandes.

Betis have reached an agreement in principle to sign Antony. Talks have been over a deal where the player would eventually move permanently after initial loan.

Ikke den bedste kilde, men første gang en engelsk kilde siger noget definitivt. Lad os se om andre følger trop og hvad beløbet er samt om det er en permanent handel til næste år.

Det kunne godt lugte af at United har givet sig på prisen desværre hvis det passer.

Hvis nogen er interesseret i se hvordan "big eight" har investeret i deres midtbaner, så har jeg brugt den sidste halve time i et excel ark og transfermarkt til at regne det ud for de sidste 5 år startende med 21/22 sæsonen og rundet lidt op/ned for at slippe for decimaler.

Jeg har kun taget udgangspunkt i det jeg kalder dybe midtbanespillere og dem jeg var i tvivl om har transfermarkt afgjort det.

Manchester United
Samlet Transferudgifter: €1.072.000.000
Samlet Netspend: €836.000.000
Investering i midtbanespillere: €121.000.000
Netspend kun på midtbanespillere: €53.000.000
Procentdel af den samlede investering på midtbanen: 11%
Procentdel af den samlede netspend brugt på midtbanen: 6%

Manchester City
Samlet Transferudgifter: €974.000.000
Samlet Netspend: €378.000.000
Investering i midtbanespillere: €281.000.000
Netspend kun på midtbanespillere: €249.000.000
Procentdel af den samlede investering på midtbanen: 29%
Procentdel af den samlede netspend brugt på midtbanen: 66%

Liverpool
Samlet Transferudgifter: €789.000.000
Samlet Netspend: €349.000.000
Investering i midtbanespillere: €177.000.000
Netspend kun på midtbanespillere: €97.000.000
Procentdel af den samlede investering på midtbanen: 22%
Procentdel af den samlede netspend brugt på midtbanen: 28%

Arsenal
Samlet Transferudgifter: €990.000.000
Samlet Netspend: €774.000.000
Investering i midtbanespillere: €260.000.000
Netspend kun på midtbanespillere: €197.000.000
Procentdel af den samlede investering på midtbanen: 26%
Procentdel af den samlede netspend brugt på midtbanen: 25%

Chelsea
Samlet Transferudgifter: €1.774.000.000
Samlet Netspend: €771.000.000
Investering i midtbanespillere: €452.000.000
Netspend kun på midtbanespillere: €265.000.000
Procentdel af den samlede investering på midtbanen: 25%
Procentdel af den samlede netspend brugt på midtbanen: 34%

Tottenham
Samlet Transferudgifter: €879.000.000
Samlet Netspend: €593.000.000
Investering i midtbanespillere: €131.000.000
Netspend kun på midtbanespillere: €70.000.000
Procentdel af den samlede investering på midtbanen: 15%
Procentdel af den samlede netspend brugt på midtbanen: 12%

Aston Villa
Samlet Transferudgifter: €606.000.000
Samlet Netspend: €80.000.000
Investering i midtbanespillere: €83.000.000
Netspend kun på midtbanespillere: €-9.000.000
Procentdel af den samlede investering på midtbanen: 14%
Procentdel af den samlede netspend brugt på midtbanen: -11%

Newcastle
Samlet Transferudgifter: €677.000.000
Samlet Netspend: €497.000.000
Investering i midtbanespillere: €131.000.000
Netspend kun på midtbanespillere: €69.000.000
Procentdel af den samlede investering på midtbanen: 19%
Procentdel af den samlede netspend brugt på midtbanen: 14%

Det er nok lidt indviklet men pointen er at når man tænker på hvor mange penge der er hældt ud af klubben i transfers, så er det godt nok ikke mange centrale midtbanespillere man har købt de sidste 5 år med kun €121m ud af den millard euro man har brugt på transfers. Ret vildt at tænke på når vi fans samtidig har debatteret den midtbane i endnu længere tid undtagen den ene gode Casemiro sæson...

Og respekt til Aston Villa for at have samlet så godt et hold må man bare sige. Desværre for dem har de jo så været ret rundhåndet med lønningerne i stedet målt op imod en noget lavere omsætning.

Deebo -

Fin analyse. Mere kvalitativt har de fleste andre klubber også oprustet langt bedre i back up rollerne.

Nørgaard er et godt eksempel. Anfører for Brentford, fast mand for DK, ikke forventet i stærkeste 11er for Arsenal pt. Chelsea had Lavia på bænken- det var han ikke indkøbt til, men da han blev skadet var de hurtige til at finde erstatninger. Derudover spillere som Santos - der blev købt for en del år siden efterhånden of lejet ud, og nu reece james, der bliver brugt som 6er.

Vi har samtidig solgt McTominay, Fred, Garner, Collyer (udlån), mens Eriksen er gået på epl pension. Jeg er sikker på, jeg glemmer nogen. Jeg kan ikke huske detaljerne for Garner; men han ville have været en god mand at kunne trække hjem fra en låneaftale i denne sæson.

Bottle

Du er hermed tilgivet 🤣😉