Snak

Romano skal snart bare holde sin kæft, eller gå tilbage til det gamle, hvor det handlede om når handlerne skete eller var tæt på og ikke alt det pis med nu der snak, det har der været i 30 dage, intet nyt, men altså der er snak.

Og nu rammer han simpelthen lavpunktet ved, at citere Daily mail.

Kan slet ikke vente til vinduet er overstået.

Masser af dommedags profetier efter en kamp hvor vi spillede dårligt og alligevel var det en lige kamp vi burde have vundet med bla. et brændt straffespark imod en modstander der som Goddag viste har voldt alle topholdene problemer sidste sæson. Mao. ikke et dårligt hold og ej heller med en dårlig manager.

Jeg har ikke set andre end Muppetiers efterfølgende der rent faktisk har sat sig ned og har set kampen igennem flere gange og er kommet frem med images på hvad der gik galt. Og jeg har heller ikke hørt eller set nogle forklare hvorfor det endte sådan - udover Muppetiers.

Amorim skulle have skiftet både Bruno og Case ud i halvlegen efter en horribel halvleg fra begge, hvor de modarbejdede taktikken ret tydelig i adskillige eksempler.

Ledsmed sendte et link længere oppe i tråden fra Muppetiers som de har uddybet igår hvor de er kommet frem til hele 12 gange hvor taktikken har skabt en åbenlys overtals situation i den ene side og hvor Bruno/Case blot skal spille den nemme bold ud til WB der sammen med 10´erne har overtallet i den ene side og alligevel så spilles bolden modsat og tilbage i områder med trafik hvor Fulham selvsagt er i overtal. Der var endda et par gange hvor Bruno/Case direkte overtog bolden fra 10´erne og spillede forkert efterfølgende.

De mange WBs run ned langs siden som vi så i Arsenal kampen der var et resultat af veludført taktik længere oppe på banen ved udnyttelse af overtal i den konkrete side så vi knap så meget i Fulham kampen fordi vi havde to midtbane spillere der ikke spillede som de skulle på bolden.

Det er klart at når du har spillere på dit hold der spiller direkte modsat af taktikken og holdet ja så vil man få det svært, så Amorim burde have set dette og have flået begge ud i halvlegen.

Men taktikken fungerede jo aldeles glimrende ellers med stort set alle spillere på banen der har fattet taktikken og hvordan der skal spilles i de forskellige faser - bortset fra de to dybe midtbanefolk der mente at hele spillet skulle gå igennem dem i stedet for blot at spille simple korte inderside afleveringer til folk der er helt frie i deres egen side.

Jeg så herudover også en række pressede QB lange afleveringer fra Casemiro (som Bruno ellers er berømt for) der heller ikke er en del af taktikken og hvor vi også hver gang mistede bolden. Bruno underlig ugidelig og irritabel på alt og alle var også et åbenlyst problem. Over dobbelt så mange bold berøringer hos Bruno/Case end hos vores 10´ere skriger ligeså meget til himlen.

Vores dybe midtbane folk skal ikke agere QBs hvor alt spillet skulle gå igennem, men skal spille simpelt på bolden og uden bold skal de levere deres arbejde ved at indgå i det høje pres i generobrings fasen og deltage i det defensive arbejde når Fulham havde kontrol på bolden - også dette var et problem i kampen, selvom spillet på bolden faktisk var et større problem for vores to dybe midtbane folk.

Samme hold som mod Arsenal - et af ligaens bedste mandskaber - dominerede Arsenal taktisk for blot en uge siden påtrods af at hverken Bruno eller Casemiro spillede prangende i den kamp, men det er klart at hvis du direkte har spillere der modarbejder resten af holdet at så vil der komme mudder i maskineriet.

Den største bekymring er at Amorim ikke skiftede Bruno ud efter den ringeste performance overhovedet under Amorim. Selvklart er Bruno anføreren og en klasse spiller, men når han spiller så ringe så skal Amorim simpelthen se det og få ham flået ud - senest i starten af 2. halvleg efter forhåbentlig at have taget en snak med ham i halvlegen.

Langt hellere en Ugarte på bolden der forstår han skal spille med simple korte afleveringer og lade spillet flyde når taktikken har skabt overtal i hans side end egoer som Bruno/Case der skal lege QB nede bag i og forsøger det svære når der ingen grund er til det.

Mainoo skulle ifølge artiklen foretrække udlandet ved et skifte og lige Chelsea er vel heller ikke der han får den spilletid og større løn han ønsker da de har en langt bedre og yngre midtbane i forvejen. Det der ikke giver mening i den artikel er det store fokus på at United ønsker at sælge pga. Mainoos kontrakt, men alle steder på nettet og i artiklen selv står der at Mainoo er på kontrakt til 2027 og at klubben har en option til 2028. Med i princippet 3 år tilbage på kontrakten kan jeg slet ikke se meningen i en lavere pris som der antydes.

Det skal også siges at det ikke forventes at han skifter, men at klubben er så åben for et salg som det lyder til er godt nok foruroligende, især med den pris der nævnes på "£45m eller mindre". Man forstår godt hvorfor de ikke vil give ham en løn på op mod £200k, men at man angiveligt på Amorims forespørgsel har kigget på 8´ere der kan overtage Brunos plads næste sæson og ikke 6´ere der kan spille sammen med Mainoo virker dybt problematisk og idiotisk.

Jeg er all for at man ikke støtter en specifik spiller over klubben, men selvom jeg fortsat tror på at Amorim kan tage klubben et godt stykke fremad indtil han på et tidspunkt formentlig rammer loftet på det taktiske, så virker det godt nok åndssvagt at smide sin snart eneste akademi spiller ud for tilbudspris fordi han ikke passer ind i en træners system der indtil videre ikke har fungeret i ligaen. Så må han sgu udlejes til næste sommer hvor vi jo desværre igen kan være på trænerjagt hvis resultaterne ikke kommer.

Amorim/INEOS får godt nok testet klubbens DNA med et så stort system og formationsskifte der afviger fra det de fleste af os forbinder med United med hurtige kantspillere osv. samt salg af akademispillere i en sådan grad at den rekord klubben er så stolte af snart skal holdes i live af en 40-årig reservekeeper.

Mainoo historien er dybt latterlig og er baseret på hans agency der ser fordele i at få skabt historier i medierne og så det typisk den slags historier vi ser sidst i vinudet.

Altså vi er få dage før transfer luk, har sendt Collyer på udlån og er kun tilbage med 4 midtbane folk så uanset hvem der skulle være i spil så kan man jo tænke så langt at det ingen gang på jorden har at skulle sidde tilbage med blot 3 midtbane spillere til 2 positioner på dette tidspunkt af vinduet.

Ligeså som Deebo skriver er der jo ingen der vil give 180-200 K £/uge i løn til Mainoo.

Det er almindelig common sense og handler om en agent der i løn forhandlinger med Mainoo har klare interesser i at presse ledelsen så meget som muligt mens vinduet stadigvæk er åbent og vel og mærke inden aftenens kamp hvor de fleste har regnet siden første kamp at Mainoo ville starte. For det lyder jo knap så godt imorgen når Mainoo har spillet 90 minutter at Amorim ikke vil spille ham vel?

Det perfekte tidspunkt at komme ud med denne historie set fra agentens side er netop mellem Fulham og Grimsby kampen og så ellers lade medie møllen køre sig gang.

Mainoo spillede faktisk hele 15 kampe sidste sæson 90 minutter for Amorim og har ikke missed minutter i en eneste kamp under Amorim bortset fra de kampe han ikke var i truppen grundet skader. Det er jo dybt latterligt at påstå at Amorim ikke tror på Mainoo og derfor handler denne her historie også mere om rendyrket taktik fra en agent og hvordan historier herfra kan snøre medierne nogle gange.

Med de priser der har været denne sommer, mister jeg simpelthen alt respekt for ledelsen, hvis han for det første sælges, men endnu mere hvis prisen er 45 M £.

Jeg synes også Chelsea er rigeligt frække allerede fordi de skambyder på Garnacho efter selv at have sat markedsprisen med salget af Madueke. De skal ikke også til at have Mainoo til spotpris.

Jeg mener det var Ornstein (eller også var det Romano) der forleden sagde, at United og Chelsea ledelserne har et rigtigt godt forhold. Mon ikke Chelsea kommer til at betale tæt på fuld pris for Garnacho. Mht. Mainoo, er der flere topklubber interesserede ifølge rygterne. Mon ikke Mainoo selv ville vælge Real Madrid over Chelsea, hvis han allerede har proklameret, at han helst vil spille i udlandet, som rygterne i dag går på.

Amad har også haft 4-5 klubber der har været interesseret i løbet af sommeren som alle er afvist - forskellen er bare at hans agent ikke har være ude i medierne om at Amad ønsker sig væk fra klubben.

Altså selvfølgelig er der bud efter vores spillere, men det er ikke det samme som at dels spilleren eller klubben er interesseret i et salg.

Tror roligt man skal tage spin fra agenter med et gran salt som dette her åbenlyst er - det er noget andet hvis det er spilleren selv der udtaler han vil væk og det har Mainoo selv aldrig udtalt.

Han har 3 år tilbage af sin kontrakt (hvor det jo også er sigende at man har "glemt" den 1 årige option på hans 2 årige kontrakt i mediemøllen) så klubben har heller ikke travlt med Mainoo ligesom man ikke har travlt med Garnacho. Begge er på lav løn med 3 år tilbage så alle kortene ligger hos klubben der skal have vinduet overstået hvor salgs rumlen orkestreret af agenten kan stoppe angående Mainoo og man kan se mere nøgternt på kontrakt forlængelsen med en passende løn forhøjelse.

Jeg mener det var Ornstein (eller også var det Romano) der forleden sagde, at United og Chelsea ledelserne har et rigtigt godt forhold. Mon ikke Chelsea kommer til at betale tæt på fuld pris for Garnacho.

Det kan jeg love dig ud fra alle rygter de ikke gør, pt skulle Chelsea have sagt man vil give £25M for ham, der er altså langt op til £50M (Fuld pris).

Som skrevet før tror jeg man ender i £30-40M området med eller uden klausuler.

Var jeg United tog jeg £30M - £40M + sell on klausul som med tiden sagtens kunne være mere værd end at stå fast på de £50M

Roman har en helt fest sammen med Daily Mail i dag!

🚨 𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐈𝐍𝐆: Bruno Fernandes is OPEN TO JOIN SAUDI from 2026, announces Daily Mail. 🇸🇦

Lorte kilder/rygter og oneliners ....

Som skrevet før tror jeg man ender i £30-40M området med eller uden klausuler.

Det er Berrada der har et godt forhold til Chelsea ledelsen, men ja det skal blive spændende hvad ledelsen gør omkring Garnacho hvor jeg tror og håber den lander på noget 40+5 for ellers så har man altså masser af tid.

Der er også et pres fra fan skaren om ikke at sælge Garnacho for billigt og det vil et salg under 40 mil 100% blive set som at være. Chelsea der har snørret ledelsen i United en del gange de sidste år, der betyder det selvfølgelig også noget at man ikke lader sig køre rundt i manegen igen i den nye ledelse godt forhold eller ej mellem Berrada og Chelsea.

Det er nok en afvejning af downside med lidt løn man på betale Garnacho for at spille U-21 bold, risiko for ham og hans brors rumlen og harcelering mod klubben i medierne der nærmest er givet på forhånd og omvendt en vurdering af låne/salgs muligheder hos et større marked til januar og evt. til næste sommer.

Upside er at komme af med et problem barn med dertil større ro til Amorim og holdet og så få nogle penge i kassen selvfølgelig.