Crazy:
Som du selv skriver, så er talenter fra Portugal det dyrere end spillere fra Skandinavien, og så er prisforskellen altså heller ikke større. I øvrigt har Ferguson i stigende grad betalt beløb i denne størrelsesorden for spillere - for et par af de seneste eksempler kan du såmænd kigge i retning af Chicharito, som kostede ca. det samme og Chris Smalling, som var dyrere endnu. Nuvel, Bébé var også et ubeskrevet blad på daværende tidspunkt (det var de to nu også for langt størstedelen af fodboldfans), men at Bébé kom fra absolut ingenting er netop grunden til, at handlen til stadighed undrer alle.
Når du skriver, de 70 mio. aldrig er blevet bekræftet, så er det igen jeg må rette din fokus på Vitória de Guimarães´ regnskab, som Duncan redegjorde for, påviste sandhedsværdien af beløbets størrelse. Foruden altså The Guardian, som vi vel kan blive enige om, borger for en vis sandhedsværdi.
"De 7 mio. var sådan set bare et hurtigt ressonnement i, at de nok bare har sat et 0 for meget i beløbet."
Er forhåbentlig en joke, så det smider jeg gerne et "heh" for, hvis det kan bringe os videre i teksten.
Mht. Uniteds egne talenter kan jeg ikke se sammenhængen - hvorfor skulle salgsprisen på egne talenter have indflydelse på, hvad man giver for de talenter, man køber? Vi har heller aldrig solgt en spiller for over 200 mio. kroner, men vi har immervæk købt et par stykker i det prisleje. Endvidere er det ikke helt korrekt - Richardson, Pique, Guiseppe Rossi og Frazier Campbell indbragte f.eks. langt mere end det beløb du nævner.
Når du mener, jeg ikke udøver kildekritik, hvad hentyder du så til? Og hvordan er det du selv synes, du har udøvet det?
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"