Jeg kan godt se Onana blive hvis lammens hentes fordi han er uprøvet og Onana nok stadig vil se sig som førstevalget der bare er fravalgt nu. Henter man Martinez derimod må Onana da også begynde at tænke sit?
Tror helt sikkert du har en pointe der Goddag som ledelsen måske har i overvejelserne omend de selvfølgelig jo kender Onana situationen bedre end os angående salgsmuligheder til Saudi.
Men ja, forskellen på Lammens og Martinez er at Martinez vil blive hentet ind som det klare 1. valg og det er langt mere usikkert med Lammens hvor det kunne ligne at det er 3 målmænd der så må slås om at være 1. keeper.
Med tanke på de mange målmands fejl i sidste sæson og allerede de 4 første kampe i denne sæson så er sidstnævnte scenarie bare ikke særlig fedt for der er nul tiltro til de 2 keepere vi har i forvejen og man sidder jo ikke bare og jubler med udsigten til at en 23 årig keeper med absolut nul erfaring på det her niveau kan gå ind og levere fra dag 1 på trods af hans imponerende stats.
Ved først nævnte scenarie vil vi få safe hands ind og få fjernet enhver tvivl om hvem der skal stå på kassen der jo også giver ro hos manageren og ikke mindst de forsvars spillere der skal spille foran ham. Men som du selv er inde på er der måske en lille chance for at vi rent faktisk også vil kunne få solgt Onana til SA allerede i dette vindue og ellers til januar.
Økonomien kan dog være afgørende hvis Martinez eks. kræver 200K £/uge eller noget i den dur. Men kan vi somehow få hypnotiseret Sancho til at tage det fornødne løncut og i sidste time komme med i Martinez pakken er det selvfølgelig drømme scenariet, omend det nok ikke har nogen gang på jorden. Men man kan jo altid have lov at drømme.
Ultimativ drøm hedder Martinez til samme løn som i Villa (150K/uge) hvor Sancho ryger den anden vej til whatever løn vi ikke skal tænke på og vi kan nøjes med at betale 20 mio £ i transfer for Martinez + at vi ugen efter får solgt Onana til SA for 40 mio £. Meget far out, men drømme kan man jo altid have lov at have :-)