Snak

@Hede, Goddag og Fynbo

Der er jo helt sikkert faktorer der gør at vi ikke højere priser, men det er vel netop det en dygtig ledelse kan undgå/omgå. Jeg har aldrig forstået hvorfor United altid melder kategorisk ud at en spiller er i unåde. Vi er så dårlige til at spille spillet.

Alle der har siddet med forhandlingerne ved jo at man aldrig viser sin hånd først. Læg en strategi for hvornår og hvordan spillerne skal væk.

Højlund salget, som jo ikke er et salg endnu, så vidt jeg kan læse mig frem til, er ganske vist en okay pris og som du skriver goddag handler det jo også om købsprisen.

Men det er jo bare utroligt at hver gang vi skifter manager så skal der foretages en Exodus.

Pally.

Jo, men sådan har det alle dage været, man kan jo ikke tvinge en spiller til, at skifte til en given klub. Det ligger 100 på klubben. Dårlig forhandlingssituation, hvor jeg også tænker, at Anthonys agent må have snakket med klubben og forhørt sig om en cirka salgspris, eftersom han har været fastbesluttet på Betis, må de have afstemt om det overhovedet var muligt.
Samtidig har jeg ikke set et troværdigt rygte, om klubber det ville give mere.

Det nuværende ledelse så ikke kan gøre for er, at han blev købt alt alt for dyrt med en alt for stor løn.

Bottle

Nej, jeg fatter heller ikke tilgangen om, at man spiller med SÅ åbne kort og dermed stiller sig så elendigt i en forhandlingssituation.

Deebo.

Vi får desværre intet ud af at Andres Pereira handlen. Han er blevet solgt til 10, men Fulham købte ham for 13, da det er 20% af fortjenesten, får vi desværre ikke småmønter for den handel.

"Kan virkelig ikke se hvad vi skal bruge Eriksen til?"

Næh enig Hede.
Det jeg tænker alligevel kunne være grunden, er at en eller flere skader kan gøre det relevant.
Sikkert er det at han ikke passer voldsomt godt til Amorims taktik.
Men er portugiseren også ilde ude hos ledelsen, har vi måske en ny situation?
Vi ved at han har hus i Odense og der har intet forlydt om at han er fraflyttet Manchester og omegn.
Vi ved også at den danske presse formentlig ville omtale det, hvis han rykkede teltpælene op.
Men det kan jo også være at Brentford eller en anden engelsk klub ser en mulighed i ham. Måske endda et behov.

Fynbo

Så langt hellere hive Kone op fra U21 såfremt vi skulle blive ramt af skader.

Ikke en aldrende Eriksen som tydeligt ikke har niveauet længere og til en løn i den højere ende.

#mufc’s 50% sell-on clause in Antony’s deal to Real Betis applies to any future sale, not to any future profit Real Betis make.

Nå for satan så fik KO måske et eksempel han kan bruge i fremtiden hvis det passer :)

Det ville da også gøre det nemmere at sluge den lavere pris lige nu hvis det er tilfældet da man så er tæt på garanteret et beløb senere. Det viser så nok også hvor langt Betis har strukket sig hvis de er gået med til det.

Bottle du har givet også en pointe.

Jeg vil jo tilskrive en del af misæren det faktum jeg har omtalt de foregående sider.
Du nævner det med exodus, som jeg ser som en naturlig følge af at vi IKKE forlængst har meldt en længerevarende spilstrategi ud.
Ny træner er lig ny strategi og det dur bare ikke.
Kunne spillere, agenter og andre klubber læne sig op ad en sådan udmelding, ville fits være mere genkendelige og de tåbelige økonomiske tab kunne undgås.

Enig Deebo at det ikke virker til den bedste handel angående Antony da vi jo reelt er havnet på samme beløb som Betis startede med (17 mio £ fixed) - dog 50% sale on fee on any sales har man fået med.

Det pludselig opståede løn krav fra Antony til United har jeg en stærk mistanke om er koordineret med Betis i handlen her til at presse ledelsen i United til den deal vi er endt ud med her, men det er selvfølgelig rene spekulationer omend timingen jo godt nok er påfaldende.

Men altså Antony er jo stadigvæk ung og fortsætter han det forår han lavede for Betis så vil der nok også være større klubber der vil finde interesse i ham på et tidspunkt og så hedder den 50% af any sale som kan vise sig at være en god deal alligevel om nogle år - hvem ved? Det svarer lidt til at have en hest rendende rundt et sted helt omkostningsfrit hvor man kan håbe på at hive jackpot på et tidspunkt.

KO har skrevet om en Garnacho løn på bare 75K £/uge i Chelsea i Chelsea tråden - altså LOL hvis det er rigtigt. Altså jeg må bare sige jeg ikke fatter de her spillere der åbenbart lader sig forføre af peanuts lønninger i mange mange år (er det 8 år Garnacho har fået i Chelsea?) i gigant konkurrence om spilletid, men det må Garnacho jo selv om.

Vi endte op i en tålelig betaling for Garnacho man kan leve med og slippe afsted med overfor Garnacho FC i klubben der jo findes rigtig mange af og en færre fra bomb squad at deale med.

Rent faktisk kun Sancho der er tilbage nu udover Malacia der er på lav løn og ingen afbetaling tilbage så Malacia kan vi nu nok leve med. I Sancho tilfældet er jeg overrasket over at Dortmund ikke har meldt sig på banen, men angivelig ønsker man ikke Sancho i Dortmund.

Jeg tænker der vel efterhånden er mange klubber der rynker på næsen over Sancho hvis man har fulgt bare lidt med i hans ageren over sommeren, men åbenbart ikke Villa. Jeg må indrømme jeg tvivler stærkt på alt andet end en Sancho forbliven i klubben, men who knows? Måske har han alligevel lidt lyst til at spille fodbold som det vel burde handle om i sidste ende for de her spillere? Siger han også nej så kan han sidde og drømme sig til alle de sign on fees han vil til sommer, men man tænker også hvem der skulle have lyst til det efterhånden?

@ Fynbo

Først Hjulmand, så Froholdt og nu Christian Eriksen - jeg ser ligesom et pattern her? ;-)

#mufc’s 50% sell-on clause in Antony’s deal to Real Betis applies to any future sale, not to any future profit Real Betis make.

Nå for satan så fik KO måske et eksempel han kan bruge i fremtiden hvis det passer :)

Ja det kunne sgu da være!

Altså jeg må bare sige jeg ikke fatter de her spillere der åbenbart lader sig forføre af peanuts lønninger i mange mange år (er det 8 år Garnacho har fået i Chelsea?) i gigant konkurrence om spilletid, men det må Garnacho jo selv om.

Han kom på en syv års aftale, jeg ved dog ikke om der er mulighed for klubben at forlænge den det har de ofte på nogen spillere.

Når det så er sagt at de 75.000 kun for en kilde lige p.t., så jeg vil ikke lægge mit hoved på Blokken men det virker til at være okay da de har ramt alle de andre priser rigtige (er stadigvæk ved at undersøge Hato) da den løn virker noget lav.