Det blev et hattrick - OGS, Mourinho og nu ETH sacked i samme uge.
Snak
man 1. sep 11:45
Det lyder mærkeligt med alt den interesse i Sancho (og Tyrkiet/Saudi en mulighed), hvis det er et lån hvor ikke engang hele lønnen er dækket..
Fandme også mærkeligt at manden ikke vil til Chelsea, men nu tager til Villa. Kuk-kuk.
Fandme også mærkeligt at manden ikke vil til Chelsea, men nu tager til Villa. Kuk-kuk.
man 1. sep 11:46
Alligevel også kort lunte.
De sælger deres bedste spillere og så fyrer de ham efter to kampe.
De sælger deres bedste spillere og så fyrer de ham efter to kampe.
Officiel vinder af United-trådens forudsigelser 24/25
man 1. sep 11:47
Fandme også mærkeligt at manden ikke vil til Chelsea, men nu tager til Villa. Kuk-kuk.
Ja, det giver slet ingen mening. Han må vel have indset, at der nok ikke var så gode klubber og tilbud i sigte som han havde forventet.
Officiel vinder af United-trådens forudsigelser 24/25
man 1. sep 11:49
Det må jeg sige er decideret useriøst af Leverkusen. To kampe?? Jeg er fortaler for at give mindst ti kampe til en ny træner før man bedømmer ham.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
man 1. sep 11:53
Fandme også mærkeligt at manden ikke vil til Chelsea, men nu tager til Villa. Kuk-kuk.Det er jo pengene. Chelsea har uden tvivl tilbudt en løn langt under hans nuværende hvorfor han ville tabe en del penge på at skifte permanent denne sommer.
Ja, det giver slet ingen mening. Han må vel have indset, at der nok ikke var så gode klubber og tilbud i sigte som han havde forventet.
Hos Aston Villa får han sin fulde løn dækket af Villa og United for det sidste år inden han så formentlig frit kan forhandle sin næste løn uden hans nye klub skal betale en transfersum.
Risikoen er jo så at den samlede løn han havde fået i Chelsea på en sikkert lang kontrakt overstiger det han kan få næste sommer hvis han har en dårlig sæson, men lur mig om ikke han laver en Ronaldo og snyder United for en stor transfersum fra Saudi.
Økonomisk for Sancho selv giver det rigtig god mening at afvise Chelsea og acceptere et lån hos Villa selvom han gambler lidt med sin næste løn.
Manchester United
Brøndby IF
Redigeretman 1. sep 11:54
- Aston Villa will pay loan fee + cover 80% of Sancho’s wages during loan.
- Aston Villa could cover 100% of Jadon Sancho’s wages if bonuses are achieved
Bedre end håbet rent økonomisk kan man da sige. Jeg troede det ville blive 50/50 uden loan-fee.
- Aston Villa could cover 100% of Jadon Sancho’s wages if bonuses are achieved
Bedre end håbet rent økonomisk kan man da sige. Jeg troede det ville blive 50/50 uden loan-fee.
Manchester United
Brøndby IF
man 1. sep 11:55
Hvor jeg dog glæder mig til at al snak om Sancho i forbindelse med os forstummer.
Magen til selvoptaget skiderik skal man lede længe efter.
Lige før Ronaldo har fået sig en konkurrent på det felt.
Magen til selvoptaget skiderik skal man lede længe efter.
Lige før Ronaldo har fået sig en konkurrent på det felt.
man 1. sep 12:02
Tror nu også der er kortere vej til spilletid i Villa end hos Chelsea.
Så ja, held og lykke og Freeduumm til ham.
Så ja, held og lykke og Freeduumm til ham.
Den der er godt tilfreds, er en rig mand - Lao Tzu
man 1. sep 12:06
Villa will pay loan fee + cover 80% of Sancho’s wages during loan.
Bedre end håbet rent økonomisk kan man da sige. Jeg troede det ville blive 50/50 uden loan-fee.
Tænker igen man har ramt et tåle niveau her for ledelsen i en meget svær situation for vi skal stadigvæk huske at vi stadigvæk skylder 15-16 mio £ på afbetaling af Sancho i hans sidste år. Mao. vil et rent lån stadigvæk være et tab på denne deal udover at vi ikke får 100% af lønnen dækket, selvom der er noget loan fee ind over.
Det ene års forlængelse er åbenlyst et trumfkort man skal smide her fra ledelsens side, men som er et noget tyndt et af slagsen.
Havde den heddet 50/50 uden loan fee så håber jeg at man i ledelsen havde overvejet at lade Sancho riste på tribunen det næste år til skræk og advarsel.