Snak

At give sine børn mere indhold i og mening med livet.

Og det gøres med en fodboldtrøje ækvivalent til der "Judenstern"? Var der udsolgt i Frem-trøjer den dag dine forældre valgte at købe erstatningen for en meningsfuld opdragelse, i den lokale Intersport? Det er vel ikke just i Barcelona-tråden der bliver læst flest intelligente bøger, hvad det så end skal betyde.

Når du skriver, de 70 mio. aldrig er blevet bekræftet, så er det igen jeg må rette din fokus på Vitória de Guimarães´ regnskab, som Duncan redegjorde for, påviste sandhedsværdien af beløbets størrelse. Foruden altså The Guardian, som vi vel kan blive enige om, borger for en vis sandhedsværdi.

The Guardian nævner bare i den nævnte artikel, at der var en klausul, uden at påpege hvor de har de €9m fra, som jeg også skriver.
Jeg har ikke læst Vitória de Guimarães´ regnskab, har du? - og hvor kan jeg hente det??

Som du selv skriver, så er talenter fra Portugal det dyrere end spillere fra Skandinavien, og så er prisforskellen altså heller ikke større

Næh, men når en hollandsk landsholdsspiller bliver solgt til Barcelona for 20 mio. er det jo helt i skoven, at United (en klub der de seneste år har været modvillige til at betale bare £1-2 mio. for meget for etablerede spillere) skulle købe en spiller man ikke har set, ikke kender til (ud over at Quieroz har nævnt ham), som netop er tiltrådt en klub på højeste plan i Portugal (uden i øvrigt at have spillet på det plan) for 2½ gange det beløb Barcelona betalte.
Mit gæt var, at aviserne havde set samme ting i den handel, og så overdrevet salgsprisen for at gøre historien endnu bedre, og baseret deres beløb på den klausul der var i kontrakten.

"De 7 mio. var sådan set bare et hurtigt ressonnement i, at de nok bare har sat et 0 for meget i beløbet."

Er forhåbentlig en joke, så det smider jeg gerne et "heh" for, hvis det kan bringe os videre i teksten

Næh, ikke en joke - men kan nu se, at de har hentet beløbet fra den klausul der var i hans kontrakt. Men jeg mener stadig ikke det giver mening, hvis han har kostet mere. Nogen siger også, at Lindegaard har kostet kr. 60 mio. (som var hans frikøbs klausul), hvilket jeg også tvivler på. Men jeg tror stadig Lindegaard har været dyrere end Bebe.

Mht. Uniteds egne talenter kan jeg ikke se sammenhængen - hvorfor skulle salgsprisen på egne talenter have indflydelse på, hvad man giver for de talenter, man køber? Vi har heller aldrig solgt en spiller for over 200 mio. kroner, men vi har immervæk købt et par stykker i det prisleje. Endvidere er det ikke helt korrekt - Richardson, Pique, Guiseppe Rossi og Frazier Campbell indbragte f.eks. langt mere end det beløb du nævner.

Hmmm, både Beckham, Cristiano Ronaldo, Veron og Jaap Stam blev handlet for over 200 mio. - van Nistelrooy burde være solgt for over 200 mio., men blev vist kun solgt for 150 mio.
EDIT: nu har jeg ikke googlet priserne, men skulle det ske, at et par af dem ikke lige er røget helt over 200 mio., men på det tidspunkt de blev solgt svarede 150+ mio. nemt til hvad der ryger for 200+ mio. i dag. Og i den forbindelse har United ikke for vane, at sælge deres stjerner, medmindre de har gjort noget forkert, der kan skabe problemer i truppen, eller fordi de gerne selv vil væk. Derfor kan det ikke helt bruges i denne sammenhæng.

Mht. de talenter du nævner hører de jo også den kategori jeg nævner med helt store talenter - og jo jeg mener godt man kan sammenligne den pris United får for deres talenter med den pris man betaler for talenter. Bebe var et ubeskrevet blad, men kostede angiveligt det samme som eller mere end de største af Uniteds egne talenter (bl.a. dem du nævner)?? - igen, det giver ikke mening.

Mht. Hernandez og Smalling, så var de scoutede og var spillere man vidste næsten præcist hvad stod for, og hvordan de kunne udvikle sig. Hér giver det igen ikke mening, at man betaler samme pris for et totalt ubeskrevet blad, som man gør for gennemanalyserede spillere, når man end ikke har 1/4 af den pris at betale ekstra for stjernespillere.

Kildekritik: jo jeg har læst den ene artikel der er linket til, og i den står der ikke noget om hvor de har beløbet bekræftet fra, men bare, at han kostede €9m og at det var det samme som frikøbsklausulen lød på.
For mig lyder det som om de bare har antaget, at United har betalt det fulde beløb der stod i frikøbsklausulen.

@ the Crazy Gang

At give sine børn mere indhold i og mening med livet.

OK, men hvis børn mener de får mere indhold og mening med livet ved at få en barcelonatrøje (eller igen en hvilken som helst anden fodboldtrøje) (hvilket ikke vil være tilfældet - de vil jo allerhøjest få en midlertidig glæde ved at have fået en ny trøje), er der da et eller andet galt.

Jeg fik også forklaret alle disse forkortelser og "øgenavne" i Arsenal-tråden for et par uger siden.

Men jeg forstår stadig ikke behovet. Men det er selvfølgelig tråden, hvor ALLE spillere i klubben bliver debateret, fra ungdomshold til kvindeholdet.

"Men jeg forstår stadig ikke behovet. Men det er selvfølgelig tråden, hvor ALLE spillere i klubben bliver debateret, fra ungdomshold til kvindeholdet."

Nu bruger du heller ikke hovedet. Hvis alle spillere bliver debatteret konstant, mon så forkortelser er a) convenient b) mere besværlige?

Det er du, som ikke bruger hovedet, Geddar.

Pointen er selvfølgelig, at alle mulige ligegyldige spillere ikke skal debateres.

Nu er det heldigvis ikke dig, der bestemmer om en spiller er ligegyldig eller ej.

Det har du ret i. Det var også bare hjælp til at komme ud af forkortelses fængslet.

Hvordan kunne United tabe i weekenden? Manglede vi Gibson og John John?

Så besværligt er det vist heller ikke, at skrive spillerens navn. Vi har i øvrigt periodevis - anført af DR-COPPELL - haft samme tendens med at give spillerne øgenavne herinde.

Er listen ikke:

Sheasy - O´Shea
GN2 - Gary Neville
Shrek - Rooney
Viva - Macheda
Ginger Ninja - Scholes

Glemmer jeg nogen? Chicharito er vel lidt at særtilfælde, da han rent faktisk selv har taget navnet til sig.

Under alle omstændigheder der er vist ingen andre i Arsenal truppen, der hedder Thomas til efternavn, hvorfor JET virker lidt mystificerende. K6, Mozart, Tosse og Røvbarberen virker vel egentlig bare mere forvirrende end decideret morsomt, hvad ideen vel har været fra begyndelsen.