Snak

Onana har da givetvis hørt fra diverse kældermennesker, men tror ikke det står på mål med, hvad der opleves i Serie A

Da jeg var på OT sidst, var der i hvert fald en, der rejste sig op efter et skævt udspark og råbte Fuck off home og tydelig gestikulering. Svært ikke at se det som klart racistisk motiveret. Ret modbydeligt at se på.

Omvendt har han jo gjort det rigtigt dårligt i perioder og kostede vel egenhændigt CL-avancement i den første sæson. Selv med en efterfølgende god periode, var den svær at komme igen på o forhold til fansene.

Det selvfølgelig hjalp heller ikke, at den gode periode ikke varede ved…

Kan jo også være han har det som tidligere beskrevet. Jeg tror han ser lammens som en ung gut til fremtiden og han stadig er første keeperen der midlertidigt fravælges. Tror ikke Onana er bange for altay i hvert fald.
Et halvt år med evt. manglende spilletid kunne godt få ham på andre tanker.
Om ikke andet kan han altid få spilletider i Carabao cu…når nej…

@Bryan: Jeg synes fortsat, at vi lider under, at vi har svært ved at bevare kontrollen over kampene (ikke så udtalt mod Arsenal, der stillede sig ned), og vores modus i forhold til at skabe chancer er fortsat med rigelig vægt på transitioner, synes jeg.

Altså 62/38 i begge hjemmekampe har jeg svært ved at se ikke er overordnet kontrol med begge kampe er jeg nødt til at sige. Selvklart kan du ikke have bolden 100% af tiden i en kamp, men jeg kan slet ikke følge at vi ikke også havde klart kontrol med kampen mod Burnley i 2. halvleg. Det samme siger skud statistikken jo med hhv. 26 og 22 i de to kampe og omvendt under to cifret den anden vej. Burnley havde vel et spell på måske 10 minutter i 2. halvleg og ellers så sad vi solidt på dem kampen igennem.

Præcis derfor kunne jeg meget godt tænke mig en mere boldfast central midtbane, der mere konsistent og med mere kontrol kan spille sig og/eller løbe med bolden gennem modstanderenes pres, når de gør det hele snævert centralt.

Jeg tænker jeg ikke har misforstået Amorims måde at spille på da jeg bla. jo er ret stor fan af Muppetiers der trods alt har gennemtæsket +70 Amorim kampe i hans Sporting tid for at se hvad det der 3-4-3 er for noget, men de centrale midtbane spillere skal altså ikke spille sig fri eller løbe med bolden op igennem midtbanen i et Amorim system som er den gængse 4-3-3 tankegang jeg ser frit florerer herinde, men som jeg opfatter ganske enkelt er forkert.

Det er muligt man er fan af 4-3-3 hvor spillet netop centreres via midtbanen i opspillet og fred være med det, men det er altså stadigvæk ikke den måde Amorim spiller på eller ønsker at spille på.

Det er hovedsageligt de to wide CBs der skal stå for afleveringer op igennem linierne til 10´erne og ikke de to dybe midtbane folk. I fase 1 skal de dybe midtbane folk skal rum og vinkler til at CB´s kan aflevere op igennem linierne - de skal ikke selv stå for afleveringerne.

De skal spille simpelt med korte risiko frie afleveringer til siden og bagud i trangles for at lokke modstandere til sig så systemet giver vinkler og plads til afleveringer fra CBs op til 10´erne og/eller få skabt overtal imodsatte side der så udnyttes til angreb og som vi så et hav af gange imod både Arsenal og Burnley. WBs med masser af plads til at angribe i hver deres side er helt centralt og en konsekvens af at spillerne har udnyttet de fordele et 3-4-3 system giver.

Når man så har modstanderen blocked i egen boks med alle mand så er det klart at spillet med fødderne fra alle - inkl. CB´ der gerne skulle stå på midterlinien/inde på modstanderens bane halvdel - har betydning. Men ikke i fase 1.

Nu har jeg ikke tid til at se nærmere på ham gutten som du har linked til en del andre gange tidligere, men jeg er heller ikke sikker på at han selv har forstået Amorims måde at spille på. Alene hans sammenligning med 4 hold der ikke spiller med 3 nede bag i giver for mig ikke den store mening.

You simply cannot keep attacking large spaces for the entire game, and once United are forced to slow down because the players will have to, whether the coach likes it or not, United have no means of progressing centrally or creating in small spaces. Amorim treats stamina as an infinite resource, and despite the much-needed positive result, I do not see any improvements.

Presset i et Amorim system er ikke det vigtigste - det er genpresset også her virker han heller ikke til at have forstået systemet. Vi spiller ikke ETH bold under Amorim hvor presset netop var det vigtigste og hvor vi jo fik skader heraf. Amorims pres er helt med vilje koordineret i perioder af kampene hvor man lokker bolden ud i siden for at tricke en fejl som egentlig ikke er så meget epoke gørende i forhold til andre systemer, men vi presser langt mindre end vi gør under ETH i modstanderens fase 1 som er helt med vilje og en del af Amorims system.

Ej heller ønsker Amorim at angribe centralt, men derimod manipulere modstanderens midtbane for at spiller udenom den. Hvis han med "centralt" mener half space omhandlende "creating in small spaces" så er det i bedste fald ikke særlig præcist formuleret. I værste fald forkert hvis han med centralt mener helt centralt.

Anyway Pally, jeg er på vej ud af døren. Hvis du mener jeg og Muppetiers James er helt væk omkring vores opfattelse af Amorim som jeg også oplever jeg er meget ene om herinde så er du velkommen til at vende tilbage ;-)

Det store spørgsmål… hvem står næste gang?
Og hvor hurtigt køres Lammens ind?

Har folk virkelig tillid til Zirkzee som målscorer?

Jeg sad forleden og tænkte at det bare var ufarligt hver gang bolden kom i nærheden af Zirkzee.
Stik modsat af Mbeumo, hvor jeg tænkte der skete noget farligt hver gang han var i nærheden af bolden.

Jeg ville til enhver tid foretrække en billig rigtig angriber fremfor Zirkzee - han er for mig OK som opspilsstation, men ikke som oplægger eller målscorer.

Jeg ville til enhver tid foretrække en billig rigtig angriber fremfor Zirkzee - han er for mig OK som opspilsstation, men ikke som oplægger eller målscorer.

Han havde nu en kæmpe chance hvor Burnley spilleren lige får ramt Zirkzees fod i afslutningen så det blev noget halvhjertet noget. Han skulle have gjort det bedre i den situation hvilket jo taler ind i dit argument, men han var vel også med i 2-1 målet da han får flicket en lang bold videre til Dalot.

Jeg personligt er egentlig godt tilfreds med Zirkzee som rotation på de 3 forreste pladser, men han skal helst spille de minutter hvor gamestate ikke dikterer at der skal jagtes et mål (altså når man er foran eller ved uafgjort) for du har ret i at han ikke tilbyder alverden i målscoringer, hverken som sidste eller næstsidste fod. Han giver dog imo rigtig meget andet som et hold med en svag midtbane og ofte dårligt kort opspil virkelig har brug for. Spiller man ham på toppen med Mbeumo og Cunha bag ham eller som 10´er med Sesko foran tror jeg han kan give rigtig meget, men på toppen med Mount og Amad bag sig så begynder det at blive svært at se hvem der skal score målene. Han er ikke Firmino, men kan man få målscorere omkring ham vil han være et stort aktiv selvom det nok ikke vil kunne ses i diverse statistikker.

Det take stammer hovedsageligt fra slutningen af sidste sæson hvor jeg virkelig var imponeret over ham indtil hans skade, og jeg vil derfor også minde om at man måske ikke bør bedømme hans niveau lige nu da han missede hele preseason og kun har spillet 70 min i denne sæson. Lige nu ligner han lidt Zirkzee fra begyndelsen af sidste sæson som ikke helt var klar på tempoet, forståeligt nok, men når han er på 100% giver han imo mere end Welbeck eller en anden billig angriber.

Udtales noget i retning af [SEN-NEH LUH-MENS]

https://www.facebook.com/share/v/1FuA2Znk6W/

men han var vel også med i 2-1 målet da han får flicket en lang bold videre til Dalot.

Yes, det var som opspilsstation, hvor jeg også mener han er OK. Men det var han jo kun, fordi han trak væk fra angriberpositionen. Det tvivler jeg på er taktikken normalt.

Den situation han mister bolden 3 meter fra mål er jo uskarpt, og noget jeg normalt ville forvente en rigtig angriber som minimum fik en afslutning ud af.
Ja, han er nok rusten grundet skaden. Men jeg mindes ikke han var ret meget mere skarp i sin bedste periode i sidste sæson. Han er fin midt på banen, i opspillet, men som en der skal enten støbe boldene, eller færdiggøre angreb ser jeg langt hellere en rigtig angriber. Det er ligefør jeg hellere ser ham på 8´eren, end Bruno, hvis de 2 er på banen på samme tid.

Taktikken med Zirkzee er vel netop at han skal gå lidt tilbage i banen, og så skal Cunha, Mbeumo pg vores WBs løbe i dybde omkring ham. Zirkzee var ikke specielt skarp sidste år, men en af årsagerne er IMO, at vores kanter ofte ikke var særligt glade for at lave dybdeløb, men hellere ville modtage bolden på kanten og trække ind over midten.

Jeg tror, han kan blive en fantastisk indskifter på 9eren og bringer noget andet end Sesko.