Snak

Nu opløfter jeg ikke transfermarkedet til at være en sandhed når det kommer til de her ting og i testen viser i hvert fald at de utrolig ringe og det viser alle staterne imod holdet også, nu er det ikke for at fremhæve nogle andre hold på en eller anden speciel måde som om at de har været fantastiske men prøv at gå ind og se hvor mange skud i havde på mål mod Burnley og hvor meget det faktisk betyder at de stats du sidder med.

Jeg kan i hvert fald sige at jeg er helt sikker på bedømt men kun på de to første kampe ville satsen være helt anderledes, men ja lad os da bare gerne besøge dem når vi har en større mængde data, jeg synes ihvertfald man kan bygge meget lidt på de første tre kampe, især fordi man har mødt et hold der er så dårlige.

Og ja spørger du mig rykker Burnley direkte ned igen, på nuværende tidspunkthersker der bestemt ingen tvivl for mig om det, men de skal selvfølgelig også have for en ved at sige det stadigvæk er tidlig i dag, ligesom alle andre, men hvad de har vist indtil nu er bestemt ikke Premier League standard.

@Bryan
Selvom jeg ligesom Fynbo ikke er den store tilhænger af stats, så hjælper det dog, når der er tilpas mange til at bakke ens synspunkt op, og jeg er egentlig glad for dit indlæg, for det bidrager jo til, at vi undgår panik, selv hvis vi skulle tabe til City og Chelsea, som jo er to svære kampe for os.

Får vi omvendt lidt point, og selvtilliden vokser, så kan det være, at holdet faktisk viser, at det er berettiget med de fine placeringer i de stats.

Ingen af os er jo i tvivl om, at vi faktisk kunne have haft 9 point, men Grimsby-kampen var grim og ødelagde tydeligvis holdets selvtillid.

Lad os håbe, den er bygget lidt op igen efter Burnley. Nogle gange er det jo bare sejre, der skal til.

Som diplomaten vil jeg da sige man ikke skal blive “religiøs” nogen vegne.
Man skal kkke være blind for data men nok heller ikke være blind på data.
Hvad nytter en høj XG fx hvis ikke de sparkes ind? Ikke mange pokaler sikres med høj XG. Men det kan da fortælle noget om at man kommer ind i de rum hvor der skabes chancer 🙂

Goddag

Filosof om mandagen og diplomat om torsdagen
Hvad skal det dog ikke blive til :)

Statistik er som en nederdel, det viser meget men skjuler det væsentligste.

"Nogle gange er det jo bare sejre, der skal til."

Absolut T, selvtillid er alfa og omega.
En sejr hos City i næste weekend og vi er kørende.
På trods af Grimsbyfadæsen.
Tænker at både City og Chelsea er lige så nervøse for kampen mod os, som vi er overfor dem.

Skrev 1-5 i slutfacit i Deebos konkurrence.
Lige nu er jeg godt tilfreds med det valg.
Det selv om jeg på ingen måde er overbevist om Amorims taktik.
Forskellen er for mig de to nye fløjspillere/10´ere.
Som jeg tænker også ville ha´ gjort livet lettere for ETH.
Der er forskel på individuelt raketspil og på spillere som både vil og evner relationelt spil.
Med Cunha og Mount tilbage tror jeg vi vinder hos City.

Det er med statistikker som med miniskørter. De giver en masse gode idéer, men skjuler det, der er vigtigt.

Sådan lyder den vist?

Rashford er dårligt spillende. Det er selvfølgelig ærgerligt. Men vel ret forventet...

Fynbo

Haha ja 😅 mandage er jeg dog ikke meget værd 😅

Av. hvor. var. han. god!!!!!! :O

https://m.youtube.com/watch?v=uRjHf1q46AA

Lidt kontekst til det med xG og stats selvom disse tal jo også er en for lille sample size :)

- 1st for total shots (56) but only 14th for shot quality (0.09 npxG/shot, ~9% chance per effort).

- CF´s receive the most service in the league (16 non-carry touches/shots per 90) but convert it into some of the weakest xGOT/90 output.

- 1st for shot creating actions (106, 35.3 per 90), showing possession is consistently worked into shots, yet only 4 goal creating actions (1.33 per 90), with just three teams in the league creating fewer.

High volume, heavy supply, endless build-up > but poor chance quality, poor efficiency & poor shot selection.

Hvad der basically står her er den konklusion de fleste af os også har draget via øjentesten ovenpå de 3 første kampe: Det er blevet bedre, men man har ikke skabt nok store chancer i åbent spil. Til gengæld ser man ret stærke ud på offensive dødbolde hvilket jo opvejer lidt for svagheden på de defensive.

Man har flere afslutninger, men lidt ligesom det var tilfældet for modstanderne i Ten Hags system, så er det afslutninger udenfor feltet eller med en masse spillere i mellem bolden og målet. Det giver en del xG på ren volume, og vil på sigt nok give flere mål via større individuel kvalitet, men det er nok også derfor vi sidder og savner målene. Det vil sikkert i nogle kampe kulminere i en del mål da man jo som bekendt kun scorer ved at skyde på mål og flere afslutninger i teorien øger chancen for afretninger, lykketræf mm. men det er heller ikke holdbart i længden bare at pløkke løs Garnacho style når de fleste mål scores i feltet og især omkring det lille felt som Mbeumos mål mod Burnley. Man skal blive bedre til at spille chancerne større.

Arsenal kampen var jo et ret godt billede på det hvor vi kan sidde og være rigtigt skuffede da spillet var til minimum en uafgjort, men vi ikke rigtigt kan huske den helt åbenlyse chance hvor der bare skulle scores. Den fik Arsenal jo på Bayindirs fumleri.

En anden statistik jeg så men nu ikke kan finde er at United også er nr. 1 i at vinde andenbolde og man er blandt de hold der sparker mest langt. Heldigvis indikerer de mange vundne andenbolde at de lange bolde ikke bare slåes i blinde og at det er noget man har arbejdet på, men det er vel heller ikke umiddelbart en ting man normalt forbinder ved et tophold. Her er det jo igen åbenlyst at pege på en manglende midtbanespiller der kan få bolden frem centralt ved jorden så der er lidt variation og man ikke bliver læst.

Konklusionen må være at det er helt fint at Bryan er optimistisk ovenpå de tal indtil videre (der er bestemt forbedring at spore dog mod en meget lav bar), men at de udover at være en alt for lille sample size også mangler noget kontekst. Desværre kunne jeg godt selv frygte at de tal er ret misvisende fordi man har spillet 2 hjemmekampe imod modstandere man også sidste sæson gjorde det godt imod hvoraf en af dem var mod en oprykker, mens udebanekampen mod et midterhold som Fulham er de kampe hvor man under Amorim vel var dårligst. Mod toppen og bunden var man jo allerede fint med under Amorim sidste sæson. Af den grund er jeg faktisk også ret optimistisk mod City.