Snak

Jeg ville fortsætte med det der virkelig har fungeret godt indtil nu som er vores 3-CB kæde der er vigtigt for formationen og vigtigt for de dybe midtbane spillere og vigtig i opbygningen da både Yoro og Shaw har været sublime på bolden imo.

Bayndir ved vi allerede starter som giver mening når Lammens har været så kort tid i klubben.

Herudover er jeg ikke vild med Bruno på 10´eren. I en kamp mod City forventer jeg bedre defensiv disciplin af Bruno på 8´eren og spiller han med disciplin så er han imo vores klart bedste 8´er. Det er mere Case jeg er bekymret for, omend Ugarte desværre ikke har stemplet ind og Case havde en glimrende kamp mod Arsenal så tænker jeg at vi stiller med samme pivot som har været Amorims foretrukne indtil nu.

Hvis Amorim stadigvæk ikke mener Sesko er klar til at starte og med både Cunha og Mount ude så tænker jeg at han enten overvejer Zirkzee som 9´er eller Mbeumo. Hvis han gerne ønsker Bruno på 8´eren så er eneste andet valg som venstre 10´er Zirkzee og så spille med Mbeumo på toppen. Og så Maz på HWB som ikke er det fedeste, men omvendt havde han et virkelig godt indhop sidst og forhåbentlig er ude af den mental træthed han viste det meste af foråret.

Bayndir
Yoro-De Ligt- Shaw
Maz-Case-Bruno-Dorgu
Amad-Zirkzee
Mbeumo

Selvfølgelig skal Sesko starte. Eneste måde han kan blive spillet ind på holdet.

Sølle tre kampe er jo ikke i nærheden af at være en mængde, man kan uddrage alverden fra Bryan. Hverken som statistikentusiast eller ikke.

Er med på at du er glad ved både træner og spillestil og du gerne vil "bevise" at du har fat i den lange ende, men måske man liiige skulle vente og se :)
Et nederlag i morgen kunne nok få mange på andre tanker.
Mere skal der næppe til.

Jeg vil ikke "bevise" noget Fynbo. Jeg kommer med indspark fra et positivt forum, som jeg synes er ganske vallidt i et United forum. Jeg har svært ved at se det forfærdelige i at komme med nogle positive takes på holdet og på sæsonen herinde. Jeg tænker der er andre herinde der finder værdi i de her indspark og hvis ikke der er så kan jeg også bare holde dem for mig selv.

Alle ved at 3 kampe er en latterlig lille sample size som de jo også selv siger, men det er trods alt bedre end den almene subjektive "øjetest" vi alle måtte have der er baseret på sidste sæson og på vores eget generelle subjektive syn på Amorim og på hans system der jo ikke er særlig objektivt og hvor de fleste stadigvæk drømmer sig tilbage til 4-3-3 vi ikke har haft succes med siden Fergie dagene.

Tallene handler om det spillemæssige og ikke resultaterne selvom vi jo rent faktisk ligger over City i tabellen lige nu. At du er meget fokuseret på hvad der sker hvis vi taber imorgen er et ufattelig kortsigtet negativt synspunkt, for selvfølgelig kan vi tabe imorgen da City har ligaens bedste træner, verdens bedste angriber og et hav af klasse spillere. Altså det er trods alt ikke Grimbsby vi møder imorgen - det ved jeg ikke om du er klar over Fynbo?

Mit syn er bare at jeg forventer at Amorim sætter et hold der ikke er skræddersyet til hvad City kommer med som vi i årevis har gjort når vi har mødt City, men derimod sætter et hold ud fra egen tro på at vores formation er stærk nok til at slå City selvfølgelig indberegnet de skader vi har. Mao. det er skaderne der gør vi må ændre spillere i hold opsætningen og ikke fordi vi møder City imorgen.

"men det er trods alt bedre end den almene subjektive "øjetest" vi alle måtte have"

Er du nu også sikker på det Bryan?
I hvert fald tillægger du, selv om du også igen siger at mængden er for lille, alligevel den statistik værdi.
Det hænger jo ikke sammen.

"det ved jeg ikke om du er klar over Fynbo?"

Hvad er det her Bryan, hvis ikke desavouering at min måde at se bold på?
Har trods alt set fodbold i mere end 60 år og det uden at skele til statistisk, andet end det åbenlyse øjetesten tilsiger.
Kan være du er lodret uenig, men jeg tænker faktisk jeg har rimeligt godt fat i hvad rør sig på en fodboldbane.

Det tjener ikke til at styrke dit argument, at nedgøre andres.
Snarere tværtom.
Lad Trump og deslige om det.

Omkring 4-3-3 drømmerne har jeg tænkt på om der er nogle der har overvejet at da ledelsen hentede Amorim så var det netop fordi man ønskede IKKE at spille 4-3-3 i fremtiden uanset manageren, men derimod 3-4-3 og man da så Amorim som det mest lovende 3-4-3 manager talent på markedet? Købene af Cunha, Mbeumo og Dorgu indikerer i hvertfald 3-4-3 mere end 4-3-3 imo. Det samme kan sige om de afgange vi har haft der ikke passede til 3-4-3.

Der er nada garanti for at vi skifter formation tilbage til 4-3-3 hvis Amorim ikke er i klubben længere til næste sommer. Derimod er der jo nogle der har tænkt at Glasner der jo spiller samme system som Amorim kunne være en oplagt arvtager.

@ Fynbo

Hvis du ønsker en diskussion så vil det nok være en god ide at undlade at kalde folk for Trump og alt muligt andet og se indad. Det er i hvertfald ikke en diskussionsform der giver mig særlig meget lyst til at diskutere videre på.

Hvis du ikke bare ønsker at holde enetale Bryan, så synes jeg du skulle lægge stilen om.
Du risikerer at ingen gider at diskutere med dig og det punkt er jeg også nået til. Igen.
Så ha´ nu en god lørdag ikda´

NB! Jeg kaldte ikke dig for Trump.
Jeg skrev du benytter dig af samme metoder.
Mig bekendt ikke helt det samme.

Nu har Højlund lige scoret i sin Napoli-debut. Man bliver godt nok lidt øv over det ikke gik i United..

Højlund er nu i en bedre fungerende klub, med en verdensklassetræner i Conte, der evner at bringe Højlunds kvaliteter bedre i spil. Der er efter min mening en hel del dygtige fodboldspillere i Uniteds trup. Jeg ved bare ikke om det er kulturen i United, trænerstaben eller noget helt tredje der får spillerne til at underpræstere helt vildt.

Måske passer hans profil også lidt bedre til Serie A. Tror måske det er en blanding af begge ting