Snak

Jeg tror bare at et nederlag til Chelsea så bliver der panikket, og Amorim fyret. Jeg er enig i dem som mener at Bruno ikke fungerer centralt. Han har virkelig været elendig indtil videre i den rolle. Få nu Mainoo derned, og så Bruno op i hans bedste position.

Chelsea, Brentford, Sunderland, Pool, Brighton og forest i nogenlunde den rækkefølge. Så er der spillet 10 kampe og så må vi se.
Der er ikke nemme kampe, men startprogrammet er jo svært ift. hvor vi er.
Ser det ligeså slemt ud efter kampe som Brentford eller Sunderland.. så er det ikke godt længere. Brighton og Forest er jo også hold vi skal vinde over og det jeg lag jeg egentlig forventer vi kravler op denne sæson.

Chelsea, Brentford, Sunderland, Pool, Brighton og forest i nogenlunde den rækkefølge. Så er der spillet 10 kampe og så må vi se.
Der er ikke nemme kampe, men startprogrammet er jo svært ift. hvor vi er.
Ser det ligeså slemt ud efter kampe som Brentford eller Sunderland.. så er det ikke godt længere. Brighton og Forest er jo også hold vi skal vinde over og det jeg lag jeg egentlig forventer vi kravler op denne sæson.

Der er ingen nemme kampe i PL længere...det skulle da lige være når man møder os:-), men spøg til side, så er der jo ingen af de næste 6 kampe, hvor jeg ser os som oplagte vindere....Sunderland hjemme måske.

TUW

Synes man let kan være enig i dit take her.
Men det kommer så heller ikke uden problemer.
Bruno er, modsat Cunha og Mbeumo, ikke dygtig til at drible og løbe forbi modstandere og skal han overtage Cunhas plads, hvad så med brasseren?

Bedste performer i årevis til trods fremstår Bruno som det mest afgørende problem. Han passer bare ikke ind og spiller han som Amorim vil ha´ ham til, får man heller ikke de ofte kampafgørende indsatser fra ham.

Kan ikke lade være med at tænke, at fraværet af klubstrategi er elefanten i rummet, der forårsager alle øvrige problemer.
Vi kan ikke blive ved med at lade den ene eller anden træner bestemme spillestil og hvem der skal hyres.
Det vil bare fortsætte som vi har set det nu i årevis.

Hvis Amorin holder fast i sit system så mister han i hvert fald jobbet.

Systemet er ikke i NÆRHEDEN af at fungere. Det er sådan set ret langt fra at fungere.

Når jeg ser hold der spiller med 3-4-3 og andre versioner af en trebackkæde, så kan det være rigtig succesfuldt, hvis man har de rette spillere, der passer til den formation.

Jeg har omvendt også set, at hvis man ikke har de rette specialister så er det et utroligt svært system at få til at fungere.

Bare se på hvordan BIF herhjemme har sejlet rundt i det system på det seneste. Det fungerede rigtig godt da de havde de rigtige typer. Siden da har det været noget rod.

Og så har jeg endnu til gode for alvor at se hold have rigtig succes med det i Premier League.

Nu så jeg heldigvis ikke kampen i går, men jeg synes, der er en noget negativ stemning omkring kampen.

Jeg har personligt City som favorit til titlen, og vi ved jo alle, at der er vi slet ikke, så det er naturligt, at vi taber kampen. Også når vi mangler Mount, Cunha og Dalot, som alle er vigtige spillere.

Jeg tror, vi får det svært mod Chelsea også, men kampe som Brentford og Sunderland skal gerne give sejre.

Holdet mangler så meget på midtbanen, og vi får det næppe løst denne sæson, så vi skal forberede os på, at når vi møder de gode hold på en god dag, så taber vi.

Fynbo

Jeg er enig. Dan Ashworth blev utrolig nok fyret for at advokere imod en ansættelse af Amorim. Istedet har Berrada erstattet ham med en der har en fortid i City. Det tragikomiske er at Berrada og Vilcox, modsat Ashworth, aldrig har bevist sig i PL og slet ikke på topplan. Best in class som SJR sagde ikke? :)

@Bold

Contes Chelsea?

Men hvis Bruno skal rykkes op som 10´er står vi med det fuldstændige åndssvage problem at en af nyindkøbene så ikke spiller.

Det værste er at det var til at forudse. Præcis som Mount købet. Det er så ufatteligt inkompetent, også derfor jeg ratede vores vindue relativt lavt mens der blandt nogle herinde var euforisk stemning, for man havde jo rettet op på offensiven.?

Hvis man havde sat et eksempel og droppet Mbuemo handlen, havde man lavet et statement til andre sælgende klubber. I stedet betalte vi præcis det Brentford forlangte, for nu at stå i en situation hvor vi har alt for mange 10´ere til en kamp om ugen. Samtidigt har man negligeret midtbanen og højre wingback som resulterer i at systemet ikke fungerer.

Det var endda åbenlyst. Amorim har ikke haft en chance og det falder 70-75 % tilbage på klubledelsen, selvom Amorim ikke ligefrem kan anklages for at overpræstere.

Havde man droppet Mbuemo og/eller Sesko og havde brugt pengene på en Wharton/Baleba/Hjulmand samt en højre wingback, havde man stået med en markant mere balanceret trup.

"Dan Ashworth blev utrolig nok fyret for at advokere imod en ansættelse af Amorim."

Inuk, vi kender ikke den dybere årsag.
Skulle Ashworth være 4-3-3 mand, som f.eks jeg, kan det være grunden.
Grunden kunne også være at Ashworth havde indset det tåbelige i at skifte spilstrategi med hver ny træner.
Uanset er det hos ledelsen aben befinder sig og derfor er det også dem, der må træde i karakter.

Jeg er 4-3-3 mand ja. Men med den opfattelse, at er spillerne dygtige nok, vil de også kunne præstere i andre spilsystemer.
Hvorfor den dygtige træner i min optik ser mere på spillermateriale end på eget foretrukne system, når han sætter sit hold og køber ind til det.
Der er nok dem der vil kalde det pragmatisk og får det til at lyde som et skældsord.
Ikke her.

Men med den opfattelse, at er spillerne dygtige nok, vil de også kunne præstere i andre spilsystemer.

Ligesom den dygtige træner tilpasser sig sit spillermateriale. F.eks Arne Slot i Liverpool der ændrer formation fra 433 til 4231 fordi ikke kunne tiltrække Caicedo eller Romeo Lavia.