Snak

Chippen

Jeg tror egentlig vi er forholdsvis enige. Du beskriver flere problemer i systemet, vi er enige i, og det er netop også en af grundene til, jeg ikke tror en udskiftning af Bruno ville fikse dynamikken, omend det ville være lidt forfriskende, at han kunne skiftes ud og måske endda få ham til at være lidt mindre sløset. Jeg synes også Sesko pengene havde været bedre brugt på noget midtbane stabilitet, men jeg var egentlig af opfattelsen, at der var penge til en midtbane profil også, og det altså ikke var i stedet for.

Hører Talk of the Devils, der kalder jagten på succes med 3-4-3 systemet for et “expensive squeeze”, der vil tage flere transfervinduer etc. før ting vil ændre sig - og det er jo svært at være uenig i.

Det er ikke for at være polemisk; vil virkelig gerne have Amorim til at lykkes.

Men fodbold ændrer sig jo også over sæsoner, så er der en risiko for, at det ikke længere er den samme magiske formation den dag det eventuelt falder i hak? Til den tid kan det jo være både 2 og 3 år siden den sidst fungerede for ham?

Uden det store overblik over andre hold i Europa med samme formation kan det jo frygtes, at andre hold lykkes med formationen før os, så der ligeledes bliver mere tid for øvrige hold til at finde de korrekte modsvar.

Kasper

Tror man kan sige at den største fleksibilitet har størst chance for succes.
Hvad i givet fald er korrekt, må betyde at det mest fleksible system også har bedst muligheder.
En af grundene til at jeg er 4-3-3 mand, er netop at det system er det mest fleksible. I al fald som jeg ser det.
Det kræver kloge spillere, som er i stand til at omstille sig ja.
Der er det måske vi er mest udfordrede?

Mange ser nok Amorims taktik som meget anderledes end ETHs.
Hvad den nok også er på mange parametre.
3-4-3 var dog også en del af hollænderens taktik, hvad man kunne se ved brugen af inverted backs, især Dalot.

Hollænderen døde nok mest fordi han aldrig fik defensiven til at fungere.
Hvad efter min mening hovedsageligt skyldtes angribere uden forståelse for den defensive del. Forsvarer man kun for et syns skyld, som det ofte var tilfældet for Rashford og Garnacho, svigter man jo dem længere tilbage og så er der basis for motorveje.

Skidt resultat i går må man sige. Jeg har ikke rigtig læst tilbage her i tråden så mine betragtninger er mere ud fra hvad jeg har set er den generelle reaktion på sociale medier og derfor ikke møntet på nogen bestemt bruger herinde. Må også indrømme at 3-0 målet blev timet med at jeg skiftede over og så NFL i stedet der startede samtidig så har ikke set de sidste 20 min af kampen hvor jeg kan forstå at man blev lidt farligere men det var nok bare gamestate.

Kampen/taktikken
Det mindede lidt om den der Pool kamp på Anfield under Ten Hag hvor man egentlig er godt med spillemæssigt men der er klasseforskel på den individuelle kvalitet/skarphed så snart bolden er i nærheden af felterne.

United under Amorim indtil videre er virkelig bare en masse fine præstationer hvor man aldrig rigtig kan score mål og laver en del mærkelige defensive fejl selvom man egentlig ofte er i kontrol. Det er yderst sjældent man er det bedste hold i felterne, men det er også yderst sjældent at man er decideret udspillet/overmatched som man ofte var under Ten Hag. Det er som at se Potters Brighton der var rimeligt spillende men aldrig fik omsat det til resultater og mål. Et underpræsterende subtophold hvor man kan pege på xG for at sige at man burde ligge højere men det skete aldrig for Potters Brighton selvom de underliggende tal sagde det.

Vi må jo håbe for Amorims system at det er personel problemer der gør at de gode offensive situationer ikke spilles større og at de mange defensive fejl sker selvom man sjældent spilles tynde. Jeg er i hvert fald i tvivl om hvorfor der laves så mange store personlige fejl der ofte ender i kæmpe chancer, men udover disse enkelte momenter er det en rigtig god defensiv der tillader få chancer/afslutninger. Er det systemet med 3 bagerst der nogle gange fejler fuldstændig eller er det spillerne der ikke forstår deres rolle 100%? Mærkeligt at man tillader så få chancer men dem man tillader er kæmpe store.

Det sagt så var det godt nok også tydeligt hvor meget man savnede Cunha og/eller Mount. Cunha især tror jeg havde gjort en kæmpe forskel i første halvleg.

Individuelt/spillere
Det mest bekymrende kortsigtet er at det er de erfarne profiler der svigter. Shaw med en mareridtskamp, Maguire med en foræring og Bruno igen et dilemma som ingen rigtigt har et godt svar på hvor han hører til under Amorim og selv Mbeumo spiller jo en dårlig kamp. Amad ligner den udgave Ten Hag må have set til træning, men venstre 10’er er sgu heller ikke hans plads. Problemet er bare at han er startet sæsonen utrolig dårligt før det..

Sesko kritikken forstår jeg ikke. Vi kan ikke sidde og sige at Højlund blev svigtet for så at forvente at en ny ung angriber pludselig leverer under lignende elendige forhold. Det er samme diskussion om igen men jeg synes slet ikke han er en Højlund 2.0. Han er for mig helt tydeligt bedre fysisk med ryggen til mål og i feltet men selvom der blev slået en del indlæg, så var der ingen af dem der var i nærheden af Sesko hvilket virker ret åndssvagt ikke at sigte efter ham.
At man så kunne/skulle have brugt pengene klogere andetsteds og beholdt Højlund må aldrig blive en Sesko kritik, men en klubledelse/træner kritik. Jeg synes han var lovende men medregnet Burnley kampen har han nu brændt 3 rimelige chancer og der går ikke længe før han får Højlund behandlingen.

Dorgu er nu også seneste unge spiller i en efterhånden lang række af spillere der får en for stor rolle, gør det fint uden at være prangende og nu skal stemples som ikke god nok selvom han ikke en gang er fyldt 21 år endnu. Igen kan vi jo med rette spørge hvad prioriteringen er når Dorgu er eneste venstre wingback i truppen med Amass på udlån og Leon vurderet ikke klar. Dorgu bliver en god spiller men ligesom med Garnacho, Mainoo og Højlund før ham så mangler man alternativet der kan fjerne presset og forventningerne indtil han er klar. Mærkeligt man bliver ved med at lave den samme fejl med de unge gutter.

En positiv præstation skal vel også nævnes og det var godt at se at Ugarte fik vist hvad han kan uden bold. Han var nærmest ene mand om at første halvleg trods alt var spillemæssigt ret lige og at presspillet fungerede godt.

Amorim
Jeg er stor fan af Amorim overordnet, men hans største svaghed er for mig ikke taktikken eller fastholdelsen af den. Det er klart stædigheden omkring midtbanen og deraf nu også Bruno som 8’er. Lige nu er Bruno et minus og så er jeg egentlig lidt ligeglad med om han er uerstattelig fordi Mainoo ikke passer ind taktisk eller fordi han er anfører/klubbens bedste spiller. Det sender først og fremmest et skidt signal at en spiller er urørlig uanset præstationerne, men endnu mere hovedrystende er det at man igen har ansat en træner der negligerer midtbanen, endda efter man helt tydeligt kunne se at han ikke var tilfreds med den via Baleba jagten. Han valgte dog at prioritere 10’ere og en ny 9’er men problemet er stadig det samme og det har sgu skuffet mig for jeg troede han kunne se det.

Lige nu er det svært at se Bruno og Amorim begge være i klubben når næste sæson begynder. Bruno er en langt bedre spiller end det han viser lige nu forstået som at jeg ikke tror det er en decline pga. hans alder, men de passer bare ikke sammen de to portugisere. De gør hinanden dårligere og det var ikke tilfældet sidste sæson hvilket måske skjulte problemerne. Måske er det bedste som det ser ud lige nu et januarsalg af Bruno? Jeg synes ikke Amorim skal fyres endnu i hvert fald.

At jeg ikke synes Amorim skal fyres endnu er samme årsag som at jeg ikke gad juble over de “gode tal” fra de første 3 kampe. Startprogrammet har været 3/4 outlier kampe mod tophold og et bundhold hvor man ovenikøbet har været nat og dag hjemme i forhold til ude hvis man også tager Grimsby kampen med. Der er et eller andet galt på udebane som vi indtil nu ikke har set i de to hjemmekampe, så det ville ikke undre mig hvis man igen præsterer mod Chelsea.

Og så lige en sidste bemærkning på kampen og alt negativiteten. Det er jo ingen skam at tabe på Etihad og da de scorede det tredje mål sad man jo heller ikke med en fornemmelse om at der bare var klasseforskel. Det var personlige fejl, skarphed og verdens bedste angriber der var forskellen på 3-0 og lad os sige 2-1.

Det der virkelig gør ondt under og efter kampen er at vi alle kan se hvor dårligt et hold City faktisk er målt op imod tidligere City hold under Pep. De var til at tale med. Rodri var endnu længere fra sit topniveau end Bruno var og de mistede bolden et utal af gange da United pressede højt men hvor man slet ikke fik det udnyttet. Det her City hold lignede et hold der får svært ved at slutte i top 4 hvis det var deres sande niveau og alligevel taber man 3-0. Det er sgu bekymrende..

Onana stod Eftersigende en god kamp for sin tyrkiske klub og blev MOTM.
Ikke fortrudt og redningerne fra kampen er altså også kun ok.
Men det er skønt hvis fortællingen bliver han er en kæmpe succes så vi måske kan se frem til et flot salg næste sommer 🙂

3-0 resultatet i går er jo 2 mål, hvor en bedre målmand havde redet Haalands 2-0´er, og Maguire ikke må lave sådan en fejl til 3-0.
Dog havde City også andre ret store de burde have scoret på - Haalands stolpeskud især.
Jeg er med på, at de ikke spillere ret godt, men det gør det bare endnu vildere/ringere, at de kunne have vundet noget større.

Det bliver spændende at se, hvad Napoli med McTominay og Højlund kan gøre mod City på torsdag.

Napoli vinder 4-1 hvorefter Amorim bliver erstattet af Conte 😂

Evt med 3 mål af Højlund, hvorefter han skal til Arsenal næste sommer…

"Det her City hold lignede et hold der får svært ved at slutte i top 4 hvis det var deres sande niveau og alligevel taber man 3-0. Det er sgu bekymrende.."

Deprimerende, men ikke overraskende, læsning

Jeg har altså godt nok også svært ved at se andre end pool vinde i år. Men de gør det også godt og må bare anerkendes. Håber snart vi begynder at få den medgang. Fx bare spille godt kontinuerligt 🙂