Snak

De præsterer så ringe fordi hele klubben er så dysfunkionel som den har været, og det var jo derfor Ineos orkestrerede de massefyringer de gjorde. Man var nødt til at rydde ud overalt så man kunne få et reelt billede af hvad der mangler.

Basis set så modarbejdede alle afdelinger i klubben hinanden, og alle var protektoriske omkring deres eget lille kongerige. Du kan se det som en masse små skibe der sejlede i samme hav men ingen af dem i samme retning...bare sådan på kryds og tværs uden mål eller retning...

Vi kan spørge os selv hvem der ville kunne præstere i sådan et miljø?

Eftersigende Jason Wilcox, der har udtalt dette i anledningen af sine første 18 måneder i klubben.

"I´ve been in just now over 18 months - It´s a real challenge, I´m not going to lie. I thought the club was in a much better place than what it was, we had no football identity, we lacked alignment between ownership, the CEO, football and the academy, and we´ve just been working so hard behind the scenes, there´s an awful lot of work that´s gone on to change the staff.
"The football club needed to go through a period of transformation - the whole structure of Manchester United needed to change.
"It´s important that we have a leaner workforce that provides accountability for people and responsibility and it´s really sad to see people lose their jobs, but it´s an exercise that needed to be done. Now we´ve got a platform to rebuild.
"I didn´t realise how big this club was, even though I´ve competed against this club as a player and as a coach - this club is just a wonderful football club and I´m extremely privileged - I just pray we get the opportunity to turn it around.
"I really feel it´s not ´will we win again´ it´s ´when we´re gonna win again´ and it´s gonna take time, it´s not a quick fix, especially with the regulations.
"We´ve got to try and bring the culture and the respect back to Man United."

Har ikke set videoen, men er ret sikker på den fulde sammenhæng er i dette interview: https://www.youtube.com/watch?v=_QbTuqiFvTU

Er der nogen der ved om vi er tvunget til at sælge Højlund, hvis Napoli kvalificerer sig til CL næste sæson? Napoli er tvunget til at købe hvis det bliver opfyldt, men er vi tvunget til at sælge?

@Marty
Er det ikke det samme? Der er sikkert en måde at annullere det på hvis alle 3 parter er desperate for at det sker men da det angiveligt var et Højlund krav at det skulle være en “permanent aftale” og måden United frøs ham ude på kan vi vist godt regne med at det er i alles interesse at det gøres permanent.

Det skulle i øvrigt ikke bare være CL kval fra Napoli, men også x antal kampe fra Højlund før optionen bliver aktiveret, så den er ikke 100% sikker.

Der er jo et scenarie hvor han flopper dernede, Lukaku kommer tilbage i storform og de så aktivt planter ham på bænken i den sidste del af sæsonen for ikke at aktivere klausulen og man får ham tilbage.

@deebo - Synes ikke det er det samme, om vi forpligtede til at sælge ud fra de betingelser der måtte foreligge, eller om Napoli er forpligtede til at købe….så derfor spørgsmålet. Det kunne jo også være han brænder serie A af….krav opfyldt og Napoli er så forpligtede. Men Sesko flopper og vi vil gerne satse på Højlund, da vi nu har set hvordan han bedst sættes op - er vi så forpligtet til at sælge?

Kampdag, og hvad skal man efterhånden forvente?
Jeg så ikke kampen mod City, men Amorim fremhæver særligt manglende effektivitet i felterne som årsag til nederlaget, og det er jo desværre ikke nyt, og ret tydeligt for alle at se.
Men spillet mellem felterne er blevet bedre, og det er jeg egentlig overordnet enig i ud fra sæsonens første kampe.

Jeg synes dog ikke kun, det er effektiviteten i felterne… det er også holdets manglende evne til at kontrollere kampe, når de spidser til… men måske vil det blive afhjulpet af øget effektivitet, så kampene ikke bliver så tætte.

Anyways… i dag Chelsea, som tabte onsdag aften i Tyskland.

Altay
Yoro Ligt Shaw
Amad Casemiro Bruno Dorgu
Mbeumo Cunha
Sesko

Mit gæt er, at Mount starter ude for at skåne ham lidt, men vi har brug for Cunhas trussel for at gøre Sesko farligere.

Jeg tror faktisk på, at vi kan gøre skade på Chelsea, som formodentlig ikke er helt friske ovenpå en hård kamp og rejseriet.

2-1 med Mbeumo og Sesko som målscorere… en eller anden kamp bliver forhåbentlig startskuddet på bedre resultater, og den her har vel potentialet, selvom Chelsea er et bedre hold.

@Marty
Selvom du jo nok har ret i, at det teknisk set ikke er det samme, så er det jo netop den situation, hvor United måtte ønske Højlund tilbage, som udløser Napolis købsobligation. Altså hvis han har gjort det godt.
Så på den måde bliver det jo alligevel det samme, og jeg har også virkelig svært ved at forestille mig, at nogen af partnerne er interesseret i at Højlund igen spiller i United, når man tænker på forløbet omkring udlejen.

@t-united - ja måske ender det ud med det samme, men det var egentlig bare nysgerrighed ift. om denne købsobligation i stedet for ‘forpligtet til’ også kan betyde ‘ret til’…nok om det.

Det bliver 2-2 i dag. Cunha og Mount starter selvfølgelig hvis de er på 100%. Bruno spildt på den dybe midt kommer til at forsætte, og det bliver forsigtigt med Nous i stedet for Amad. Ugarte starter nok igen.

Bare lige for at specificere så betyder en option som den der at United ikke kan nægte at sælge (umiddelbart) hvis den opfyldes, det er en handelsaftale mellem to klubber medmindre der er specifik er nogen indskrevet kreatire for dette, med alle de transfer jeg kan huske over de sidste 35 år kan jeg heller ikke komme på et eneste tilfælde hvor sådan en aftale er blevet brudt, i en rigtig kontrakt ved sådan et punkt også være meget mere specifikt, end bare lige en enkelt linje som vi har med her for at få en enkle forklaringen af en option.

Håber det giver mening.

Jeg læste engang et af de der “Leakes” der kom ud med kontrakter der kunne være side op og sid ned, der forklarede og stipulerede hvad hver klausul betød, husk det er advokater der laver arbejdet 🫣

54 afslutninger og 5,76 xG i åbent spil der kun har givet et enkelt mål (Mbeumo mod Burnley) må meget gerne forbedres hvis man skal have et resultat. Hjemmebanen og friske ben bør gøre en positiv forskel hvor man jo er kommet flyvende ud fra starten af kampen men gået lidt død senere. Denne gang skal man have overskuddet til sidst.

Lammens
Maz - De Ligt - Yoro
Amad - Ugarte - Bruno - Dorgu
Mbeumo - Cunha
Sesko

Med Cunha tilbage og rygter om at han selv mente han var klar til City kampen så tænker jeg at han bør være fit nok til at starte. Man kunne spille ham som 9’er så man gik tilbage til det der har virket bedst med Mount som 10’er men tvivler på de begge starter og det her er jo den dyrtindkøbte fronttrio man gik all in på, så den skal også spilles sammen.

Ugarte havde en god sidste kamp og stod det til mig så startede Mainoo også foran Bruno, men det ved vi jo godt ikke sker. Casemiro kunne jeg godt se være forbundet med Mount som giver lidt den her ekstra midtbanespiller og løbepensum som Case mangler, så han ryger på bænken.

Shaws katastrofe kamp mod City må betyde at der rokeres rundt og selvom Heaven vel egentlig fortjener pladsen så bliver det nok Maz der kommer ind og skal hjælpe Amad overfor en potentielt tændt Garnacho fra start.