Lidt omkring stadion planerne efter Whitwell´ artikel som Deebo refererede til foroven så har ledelsen åbenbart været til møder med en række bygnings firmaer og arkitekter siden august og ser på alternative planer idet jernbane firmaet der ejer tog driften/anlæggene i Manchester er blevet overtaget af et udenlandsk selskab, der har betydning for tog stationerne omkring OT der jo var med i den oprindelige "telt" løsning man kom med for 1/2 år.
Det er ikke kun OT, men hele området omkring stadion der ses på og hvorfor projektet ville tage 3-4 år i modsætning til "kun" renovering af selve OT som ville tage kortere tid at få gennemført.
"Telt" løsningen er ikke skrottet som jeg har forstået det, men der er usikkerhed om det og så ses der på andre løsninger i øjeblikket i samråd med byrådet i Manchester idet renovering udenom OT angående butikker, kontor miljø, park anlæg etc. udover tog stationer ikke kun er et anliggende for United, men også for byen Manchester.
De nuværende alternative løsninger man kigger på omhandler angiveligt mere traditionelle stadion løsninger som jeg har forstået det med væsentlig færre i tilskuer kapacitet i nærheden af de nuværende 74000 tilskuere.
Fordelen ved tilskuer kapacitet på 100.000 der blev lagt op til i "telt" løsningen, som man jo ingen problemer har med at få udsolgt betyder altså en hel del på sigt når der eks. sammenlignes med tilskuerkapaciteten hos konkurrerende klubber.
Tilskuerkapacitet:
Anfield = 62000
Broen = 40000
Etihad = 54000
Emirates = 61000
Tottenham Hotspur Stadion = 63000
St. James Park = 52000
Villa Park = 42600
London Stadion = 63000
Vi snakker om omkring dobbelt op i indtægter til hver eneste hjemmekamp sammenlignet med vores konkurrenter hvis man ender op på et stadion til 100.000 udover den merindtægt man kan hente i mad, drikke, merchandise salg etc. pr. kamp så det er betydelige med indtægter der vil kunne hentes til hver eneste hjemmekamp i forhold til vores konkurrenter med et stadion på 100.000.
Et konservativt bud omkring de 3-5 mio £ i indtægt pr. kamp i forskel kan man lige gange op med 22-30 hjemmekampe på en sæson og så er det altså en forskel på 60-150 mio £ på en sæson vi snakker om pr. sæson og med europæiske kampe på programmet så er det jo altså mere i sidst nævnte ende vi skal skele til end først nævnte.
Projektet koster angivelig op omkring de 2 mia £, men de økonomiske fordele på den lange bane er også til at få øje på og man vil relativt hurtigt kunne hente de 2 mia £ investeringen ville koste ind med et nogenlunde solidt økonomisk fundament bag ved, som man er i gang med at bygge op.
Det er oplagt at se INEOS/SJR spæde til med en væsentlig del af finansieringen for til gengæld at få sin investering dækket af aktier i United så at de ender ud i at få overtaget aktie majoriteten, hvilket måske reelt har været planen hele tiden med Glazers da man kom ind som minoritetsejer.
Hvis hele stadion projektet ender op i at vi ikke længere har Glazers som majoritetsejer vil i sig selv være en kæmpe kæmpe sejr og der tænker jeg også at SJR/Ineos vil have en interesse i at få betalt Glazers gæld i klubben ud til den tid, men det er selvfølgelig meget early days så det må tiden vise.
I første omgang spændende hvad der kommer til at ske omkring stadion projektet, omend det nok kommer til at tage lidt længere tid end hvad ledelsen håbede og planlagde efter "telt" lanceringen for 1/2 år siden.