Snak

he he

"Jeg har end ikke renset for inflation og forandrede kurser i forhold til danske i mit ræssonnement. Jeg har dog taget højde for, at priserne spillere ryger til i dag er væsentligt højere, end da de nævnte spillere blev solgt. Men da det ikke er pointen, forstår jeg ikke, at du overhovedet nævner det."

Jeg nævner det, fordi du nævner det. Udover de klubber, der er styret af matadorpenge (og klubber der i panik smider 300 mio. for spillere, der under mindre desperate omstændigheder, formentlig var røget for omkring det halve), så synes markedet og prisniveauet ikke ligefrem i eksplosiv vækst i forhold til perioden 2001-2006. Tværtimod har de sidste 2-3 transfervinduer virket ret inaktive i forhold til tidligere og den bombastiske, men ikke desto mindre korrekte idé om "et dødt marked" er ofte blevet luftet af nogle af de parter, der savner de gode gamle dage: medierne og agenterne.

Er vi mon - som når du stiller spørgsmålstegn ved 90% af Bébés transferbeløb på baggrund af, ja reelt set ingenting - ude i, at du måske har nogle antagelser, som du dog ikke rigtig kan dokumentere, men hvor det bare ville passe så forbandet godt i din argumentation, HVIS det var sådan, at du bare ikke kan lade være med at sætte dem i spil?

Nu har min assistent Duncan været så flink at dokumentere, at mine påstande (som i øvrigt ikke var mine personligt, men hvad samtlige medier skrev) var korrekte, så det glæder mig, at du langt om længe skruede ned for stædigheden i denne debat. En debat, hvor det vel og mærke af uransagelige årsager har været mig, der konsekvent har skullet dokumentere mine påstande, mens dine påstande om beløb i peanut-størrelsen er blevet søsat uden andre forklaringer end din mavefornemmelse og mantraet "det har Ferguson aldrig tidligere gjort". Men lad os lade det ligge for nu. Nu har vi vist begge brugt tilpas megen tid på denne diskussion, som aldrig burde være opstået.

1. jeg har hele tiden påpeget, at de transfers på over 200 mio. var fuldstændig ude af kontekst, og for sagen irrelevante, da United som regel ikke sælger sine stjerner, medmindre de har gjort noget forkert eller de selv gerne vil væk (hvilket jo også går ind under, at have gjort noget forkert ;D ) - dog vil jeg stadig mene, at en spiller der i 2005 gik for 150, i dag nemt ville kunne gå til over 200 mio. Se på forskellen mellem Ronaldo handlen og Anderson+Nani handlerne - de sidstnævnte gik til ca. 50 mere per stk., og her var der altså stadig bare tale om kæmpe talenter.
Men alligevel vil ovenstående ikke passe særligt godt i min argumentation, da disse handler på ingen måde kan sammenlignes med Bebe handlen.

2. Du er blevet ved med at referere til årsopgørelser og artikler du ikke selv har læst, og ikke kan komme med kilder til.

3. NTD var mere afklaret i sine udtalelser, og havde reelle kilder til sine påstande. Og så var han i øvrigt enig i, at det ikke giver nogen mening (hvilket i denne henseende er irrelevant).

4. Mht. dokumentation, så er det, alt andet lige, nemmere at finde dokumentation for, at noget er sket, end for at noget ikke er sket. Så det ville ikke give mening, at jeg skulle kunne dokumentere min påstand om, at Bebe handlen ikke var gået til €9m, da det 1. var min egen holdning til sagen, og 2. ville kræve, at jeg et eller andet sted havde set hvad det "undisclosed fee" var.

Men lad os bare lade den ligge her. Din sidste post ser jeg mere som (en meget lang) "haha jeg havde ret - stick that in your face"-post, og det giver ikke rigtigt mening at diskutere det herinde.

"Så det ville ikke give mening, at jeg skulle kunne dokumentere min påstand om, at Bebe handlen ikke var gået til €9m, da det 1. var min egen holdning til sagen, og 2. ville kræve, at jeg et eller andet sted havde set hvad det "undisclosed fee" var."

Giver det mening selv at have en holdning til en transfersum, såfremt man bare griber denne ud af den blå luft?

Jeg synes nu, at TCG er befriende ærlig. I stedet for at pakke tal ind som fakta eller gæt på fakta, så skriver TCG, at tallene er holdninger.

Good one Fribytter...

Jeg skal prøve og styre matchpubertetsudråbene i dag, men blot konstatere at begge stiller i noget der ligner 4-5-1 med deres dyre Balkan-striker på bænken

Er sgu skuffet over at Berba ikke er med, men Ferguson knows best, og det er tydeligt, at han vil slå Citys kompakte midtbane med en lige så kompakt én af slagsen. Bliver meget, meget spændende.

Du har med al tydelighed læst, hvad du selv ville, ud af mit indlæg i sidste weekend.

Men ja - det bliver spændende. Jeg forventer et city-hold, hvor Tevez vil være eneste mand over midten, når vi har bolden. Kolarov, Toure, Barry og Milner kommer til at fylde godt midtpå.

Det ligner en ultrataktisk kamp med meget få målchancer. I så fald må Berba ind, og vi må gå over til 4-4-2, når der skal ske noget. Vå må bære favoritrollen pga hjemmebanen, selv om det er et stort minus, at Rio ikke er med. City mangler også Kole Touré og de Jong (og Adam Johnson), og det vil jeg vurdere er mindst lige slemt for dem.