Snak

Som jeg har forstået det er vurderingen er først og fremmest, om det er en oplagt scoringsmulighed, og derefter om han forsøger at spille bolden. Hvis han forsøger at spille bolden hedder det kun gult og straffespark. Hvis ikke er det både rødt og straffespark.

Det gælder medmindre der er ændret noget i de sidste par år, som jeg har misset?

Jeps al negativiteten kommer nu….og helt ærligt, er der noget at være positiv over andet Sesko kom på tavlen, så han fik lidt personlig succes? Kan man ikke tillade sig at forvente mere…det synes jeg.

Som udgangspunkt synes jeg vores ‘best in class’ ledelse har startet hel forkert ud på den sportslige front. Der var rodet med ETH, og derefter ansættelsen af Amorim. Måske burde man have taget udgangspunkt i spillertruppen, hvilken økonomiske situation man stod i nu og i den nærmeste fremtid, opstille kortsigtede og langsigtede mål, og definere hvilket sportsligt udtryk man vil have.

Med ansættelsen af Amorim gik man på kompromis med mange af de punkter. Man vidste hvad man gik ind til, selvom truppen var gearet til et andet system, og det ville logisk kræve længere tid og flere økonomiske midler, for at opnå de ambitiøse mål, en klub som vores bør have, givet Amorim’s system.

Amorim er en stædig mand der holder fast på sine idéer, og har udtalt flere gange, at de svingende præstationer ikke har noget med systemet at gøre. Det tror jeg han til dels har ret i.

Angående marginaler der ikke er på vores side, fandt jeg disse vise ord:

When a situation´s "marginals" keep occurring, it suggests you´re observing a repetitive negative pattern that is not due to chance, but rather to a root cause that needs to be addressed.

…og her kommer vi til ‘United sygen’, som den er blevet døbt herinde. Den er svær at definere, men den er nok primært mental. Frygten for at fejle, er større en viljen til at vinde. For vi har helt bestemt en del spillere der har evnen.

Når man står i sådan en situation, handler det om at holde det simpelt, og fokusere på at spille til ens styrker…..det gør vi ikke. Der holdes fast i det der ikke virker, i troen på det kommer til at virke.

Jeg ved ikke hvad der skal til, men det er ikke marginaler, der er skyld i vi er hvor vi er…..hvis og hvis holder ikke i længden, så er alt marginaler.

Hvis Amorim ønsker det bedste for klubben, mener jeg dog han er nødt til at gå på kompromis. Han er nødt til at få resultater hurtigt som han selv udtaler, og det indebærer imo at prøve noget andet.

Marty

Man kan jo sige det gik galt allerede da man ansatte Berrada. Når man har en målsætning der hedder Premier Leagues bedste ledelse så virker det paradoksalt at man har ansat en mand der slet ikke har noget erfaring i den stilling han nu engang er ansat til.

Sidder og ser Crystal Palace i samme system som United.

De største forskelle er

•Wharton får dem konstant ud af pres-problemer. Afleverer vanvittigt hurtigt.

• Deres wingbacks står langt højere end vores. De står ikke som de yderste i en 5 back; kun når de er presset helt i bund.

• Pga. postionen af wing backsene, kan de 2 x #10ere være mere centrale.

• Deres wingbacks står langt højere end vores. De står ikke som de yderste i en 5 back; kun når de er presset helt i bund.

• Pga. postionen af wing backsene, kan de 2 x #10ere være mere centrale.

Problemet er jo at Amorim også ønsker det hvis jeg husker rigtigt fra hans Sporting tid. Han kan jo ikke stå med en controller og styre sine spillere, så der må være noget galt der gør at de falder så langt ned og ikke kan kontrollere kampe før modstanderen stiller sig ned og giver dem lov.

Jeg vil jo pege på dit første punkt med Wharton og midtbanen generelt (ser ikke kampen så ved ikke hvordan han spiller) der gør forskellen. Jeg kan i hvert fald ikke nævne et eneste system hvor man kan sige at midtbanen er en svaghed der kan kompenseres for ved at være bedre andre steder eller pege på et godt hold med en svag midtbane. Amorim, ledelsen eller dem alle har sat holdet op til at fejle ved ikke at hente en eneste midtbanespiller i sommers. At han så stædigt holder fast i Bruno derinde er som jeg skrev bare at laste sin vogn ved den forkerte hest lige nu for de to portugisere får hinanden til at se dårligere ud end de er.

Den nemmeste måde at få en bedre midtbane er på papiret bare at gøre det helt simple og sætte en ekstra mand derind, men det her udebanekompleks (nu 8 PL kampe i træk uden sejr på udebane) samt de mentale skrøbeligheder og/eller personlige fejl er imo ikke et Amorim/system problem. Det er ikke hans skyld at Maguire forærer dem en friløber ved at stå 5 meter bag de andre forsvarsspillere og når først klubbens talismand der formentlig har holdt tidligere trænere længere i jobbet alene ved at tage holdet på ryggen nu pludselig brænder kampafgørende straffespark i flæng så har man et kæmpe problem.

Jeg er overbevist om at man ikke skifter træner nu selvom man da sikkert er begyndt at kigge sig omkring, men Amorim skal til at lave noget om uanset om det er taktisk eller ved personellet for spillerne svigter ham og han svigter dem ligesom ledelsen imo har svigtet ham.

Det er vel ikke uhørt, at en træner står ude på sidelinjen og dirigerer sine backs frem. På den ene side af banen, er de jo inden for 30m af ham 70% af tiden.

Ja det er ret imponerende med CP….fedt de fik LFC ned med nakken - det giver da lidt glæde. Så ikke kampen, men læste et fyldigt referat, hvor det blev beskrevet, at CP var ret overlegne især i første halvleg og burde have ført med mere end en. Før Glasner kom til i 2024, spillede CP typisk en af 4-3-3 variationerne under Hodgson. Glasner har på kort tid perfektioneret dem til en af 3-4-3 variationerne….imponerende arbejde….håber det er fordi de havde materialet i forvejen….ellers siger det jo lidt om Amorim som træner.

Nu har @Bryan skrevet en del om midtbanens rolle i dette system, og hvordan han mener Amorim ser den. Det er sikkert korrekt. Dog er det tankevækkende hvor stor indflydelse Wharton har på den midtbane hos CP, og det er ikke som en passiv midt, der primært skal fokusere i spillet uden bold, det er i den grad også som en drivende kraft i det fremadrettede spil.

Som jeg har forstået det er vurderingen er først og fremmest, om det er en oplagt scoringsmulighed, og derefter om han forsøger at spille bolden. Hvis han forsøger at spille bolden eller udfordrer for den hedder det kun gult og straffespark. Hvis ikke er det både rødt og straffespark. Så åbenbart har vurderingen vel været, at han har forsøgt at udfordre for at få bolden.

Det gælder medmindre der er ændret noget i de sidste par år, som jeg har misset?

Ja, det her er også hvad en google søgning fortæller mig. Oplagt scoringsmulighed i sig selv er til gult i feltet, hvis man forsøger at spille bolden, men til rødt udenfor uanset. Så åbenbart er der vel vurderet her, at der

Men igen han forsøgte jo ikke at spille bolden. Han rykkede bare Mbeumo tilbage. Det er altid et rødt kort, men VAR er bange for at overrule dommeren på banen.

Det er 4 kampe tilbage før jeg begynder at lave status omkring AMORIM osv.
ifølge Jacobs også det samme. Men det er utroligt vi ikke kan sætte en serie af kampe sammen.

Tror især pool kampen får indflydelse på fremtiden for AMORIM. Ikke sikkert han fyres efter den, men tror ineos bliver afklaret der. (og at vi taber den iøvrigt… united har det tit med at overraske, når man mindst tror det)