Snak

@Bryan

Nej nu var det ikke sådan ment :-) de må gerne indgå i kombinationer alle tre, bare ikke samtidigt. ;-)

Men Bruno bør spilles længere oppe. Vil hellere se en midtbane duo med Casemiro/Mainoos/Ugarte resten af sæsonen end at se endnu en elendig kamp af vores anfører fordi han bliver bedt om noget direkte naturstridigt.

Jeg forventer ikke et mesterskab midt i en rebuild, men jeg forlanger fremskridt efter et år på posten.
Før "Bomb squad" var det nogle andre der var problemet. Lingard, Pogba, Sanchez, Di Maria osv.

Vi køber dyrt ind og smider dem under bussen i det sekund der underpræsterer for derefter at sælge dem for en slik fordi vi har ødelagt deres værdi. The show must go on.

"men jeg gad sgu godt smide ham ind på dette hold bare for at se om en angriber af hans kaliber ville gøre noget eller også han ville sultes."

Deebo jeg tror sgu han ville lide samme skæbne som de andre.
Ser problemet et andet sted.
Det lader jo til at de yderste CBs og WBs og ikke de mere konventionelle centrale midtbanespillere, skal initiere angrebene.
I teorien muligvis en OK idé, men når ingen af vores er i stand til det, ja så lider dem fremme naturligvis under det. Det gælder også vores 2 nye 10´ere.


Så er det jo at man tænker om systemet nu også er det rigtige?
I min verden må træneren tilpasse sig de spillere han har, jo ikke robotter han har med at gøre.
Ikke voldsomt gennemtænkt heller at lade vores to langsomste spillere være bagerst i midten. Der er brug for hurtigere fødder der.
I øvrigt synes jeg også at det ikke fungerer med De Ligt og Maguire sammen ved dødbolde heller.
De gør hinanden dårligere. Forvirring råder.

@Fynbo
Vi kan jo ikke vide det og derfor ville det også være så interessant at se en angriber som Kane der ikke blot er verdensklasse foran mål men også andre steder på banen spille på dette hold. Måske var Højlund og nu Sesko bare ikke bedre eller måske er det systemet, holdkammeraterne eller noget tredje. Vi får nok ikke svaret før der ændres noget for lige nu har vi en ny dyrt indkøbt ung rå angriber der intet får at arbejde med og af en eller anden grund ingen indlæg får selvom han er høj og hopper endnu højere..

Hvem er den anden langsomme der er bagerst i midten? De Ligt er måske ikke den hurtigste til at vende rundt men langsom er han sgu ikke. Man kunne jo også bare bede Maguire om enten være vågen eller rent faktisk sweepe når han står så langt tilbage i stedet for at snorksove for så derefter at prøve at trække offside når det er for sent. Kan ikke se hvad det har med systemet eller De Ligt at gøre. Det andet mål derimod..

De store personlige defensive fejl fortsatte i hvert fald for et hold der fortsat ikke tillader mange afslutninger/chancer men dem de tillader er alle kæmpe. Om det er systemet der forvirrer forsvaret eller spillerne der er dårlige ved vi reelt heller ikke.

Deebo

Nu er det meget spæde start. Men kan virkelig ikke se, at de to seneste kampe skulle øge pessimismen omkring sesko?

Synes han har været rigtig fin!

Newcastle er mere veldrevet og deres offensiv er vare bedre, så det er nemmere at komme ind i 🙂 vores 3 forreste er jo fuldkommen nye uden relationer. Synes sesko og mbeumo er godkendt so far. Cunha også men mere i glimt 🙂

Han er fin ja og han trender da opad med sit mål, men man kan jo ikke ligefrem sige at han sættes op til succes synes du?

Det er jo præcis samme problem som Højlund havde og det er simpelthen ikke godt nok hvor lidt man skaber til sin 9’er.

Han havde en eller to hovedstøds chancer mod Burnley, men ellers er han jo relativt usynlig i feltet desværre.

@ Bottle

Jeg vil hellere spille uden Bruno overhovedet end spille med ham som 10´er i et Amorim system da jeg ser ham som vores værste option på 10´erne af dem vi har tilgængelig. At spille 10´er i et 4-2-3-1 system er helt anderledes end 10´er i et Amorim system.

Jeg forventer ikke et mesterskab midt i en rebuild, men jeg forlanger fremskridt efter et år på posten.

Hvad er fremskridt? Er det udelukkende resultater du tænker på? Er det spillet? Eller skal det være begge dele på en gang efter knap 1 år?

Hvis du kan vælge imellem udelukkende kortsigtede resultater baseret på pragmatisme ala Southgate eller alternativ at få opbygget et bedre spil hvor der er sammenhæng mellem den offensive og defensive del men at der kommer masser af personlige fejl med svingende resultater uden sikkerhed for fremtiden hvad vil du så vælge?

Førstnævnte er der nul mulighed for mesterskab om 4-5 år omend vi nok skal kvalificere os til Ch.L nogle af årene - sidstnævnte er der trods alt en chance for et mesterskab, men vi vil helt sikkert få nogle resultatmæssige dårlige år de første år.

Hvad er det vigtigste for dig hvis du ikke kan vælge begge dele på den korte bane? Resultaterne eller spillet?

For mig er der ingen tvivl, at det må handle om spillet i første omgang og at vi så må leve med masser af kampe med udsving og masser af personlige fejl. Vi har et ungt nyt hold med en helt ny front trio der først spillede sammen for første gang igår i start 11´veren.

Hertil har vi heller ikke fået afklaret så vigtig en position som på målmands posten. 2 unge uprøvede keepere giver i sig selv usikkerhed når man kender historikken i klubben angående nye 1. målmænd hvor vi tidligere har brugt adskillige sæsoner alene for at finde en varig 1. keeper.

Begge vores foretrukne WBs er unge med masser af potentiale, men som selvfølgelig også har udsving og fejl i sig fordi de ikke er færdige spillere endnu.

Manageren har ikke engang været i klubben i 1 år som i forvejen er igang med en omfattende rebuild udenfor banen også.

Grundlæggende er jeg nok bare overrasket over hvor meget fokus der er på resultater og hvor lidt fokus der er på den rebuild vi er i gang med med alt det det indebærer, som det ikke virker til at folk er klar over.

Deebo

Det er helt sikkert et problem ja. Men det virker til han er effektiv på hvad han får og får han så mere… så kunne det godt blive godt 🙂 men det er vildt man ikke kan gøre mere ved det!
Man må nok efterhånden begynde at tænke at den midtbane virkelig har haft meget negativt at sige om vores spil.

Effektiv er han vel heller ikke når han skulle bruge 3 chancer for at score men min pointe er heller ikke at Sesko er dårlig, jeg er ligesom dig okay positiv omkring ham. Vi ved reelt ikke hvad han er fordi der er samme problemer nu som der var med Højlund.

Jeg siger bare at det ville være fedt at putte en etableret verdensklasse angriber ind på holdet så vi reelt kan se om det også er et problem hvis han spiller. Vi ved reelt ikke hvor god Sesko er lige nu og det er sgu et problem når der samtidig skydes på trænerens system som årsagen.

Er det trænerens system, angriberen selv eller midtbanen/holdet der gør at vi nærmest ikke ser 9’eren røre bolden eller få nogle chancer at afslutte på? Jeg vil gætte på midtbanen men det kan også være systemet eller Sesko. Og ja nu har jeg gentaget den samme pointe nok :)

Deebo

Fair. 🙂
Jeg tror vi ser fremskridtene i resultaterne når midtbanen bliver løst. 🙂

Jeg vil hellere spille uden Bruno overhovedet end spille med ham som 10´er i et Amorim system da jeg ser ham som vores værste option på 10´erne af dem vi har tilgængelig. At spille 10´er i et 4-2-3-1 system er helt anderledes end 10´er i et Amorim system.


Den er jeg med på, men Amorim kommer realistisk aldrig til at bænke Bruno og der hvor han ødelægger mindst for holdet og er bedst er nu en gang 10´eren.

Førstnævnte er der nul mulighed for mesterskab om 4-5 år omend vi nok skal kvalificere os til Ch.L nogle af årene - sidstnævnte er der trods alt en chance for et mesterskab, men vi vil helt sikkert få nogle resultatmæssige dårlige år de første år.


Det bliver meget sort hvidt og ingen ved om det reelt ville hænge sådan sammen. Men uden CL de næste tre år vil genopbygningen næppe forløbe hurtigere.

Hvad er det vigtigste for dig hvis du ikke kan vælge begge dele på den korte bane? Resultaterne eller spillet?

Jeg vil argumentere for at resultaterne bliver nød til at være markant bedre hvis han skal have den fornødne tid til at forbedre spillet. En manager med en 50 % nederlags statistik holder ikke længe i en klub som United. Men realiteten er jo at hverken det spillemæssige eller resultaterne har forbedret sig.

Manageren har ikke engang været i klubben i 1 år som i forvejen er igang med en omfattende rebuild udenfor banen også.

Grundlæggende er jeg nok bare overrasket over hvor meget fokus der er på resultater og hvor lidt fokus der er på den rebuild vi er i gang med med alt det det indebærer, som det ikke virker til at folk er klar over.

1 år er lang tid i fodbolds verden. Hvis man ikke formår at ændre noget på et år, giver det heller ikke anledning til at tro noget skulle forbedres i løbet af det næste.

Vi kan ikke sidde og vente på et rebuild som tager 5 år. Hverken økonomisk eller statusmæssigt.
For hver sæson vi ligger og roder i midten/bunden kommer der færre nye United fans og det vil ramme klubben om ti til tyve år.

Men grundlæggende handler det jo om tro på projektet. Min tro er desværre eroderet af Amorims manglende evne til at tage ved lære af de fejl han begår. Spillet bliver heller ikke bedre. Resultaterne har aldrig været dårligere. Jeg kan ikke se noget der retfærdiggør at han skal have næste sæson med, hvis ikke det rettes gevaldigt op på enten det spillemæssige eller resultaterne.