Snak

3 ud af de sidste 4 hjemmekampe har vi jo faktisk vundet hvis man tæller den fortjente 2-0 sejr med mod Villa i sidste kamp i sidste sæson. Immervæk Villa, Gunners og Chelsea i blandt - alle 4 kampe hvor vi var klart bedst og burde have vundet dem alle, men sådan er der så meget.

Jeg har også lagt mærke til den spanske europamester Mikel (orker ikke hans efternavn) fra Real Sociedad også kan den der Michael Laudrup ting med at lægge den perfekte direktør til en holdkammerat i løb. Måske ER han Michael Laudrups uægte søn?

Oyarzabal.

Laudrup spillede faktisk i Real Madrid, da Oyarzabal blev undfanget.

@Bryan
Det var også netop det jeg skrev? At man faktisk nærmest ligner et tophold på hjemmebane og det omvendte på udebane. Lad os se hvad der sker mod Sunderland, jeg ville ikke blive overrasket hvis man igen kommer flyvende ud mod dem som i de andre hjemmekampe.

Har i øvrigt lige forsvaret Amorim i den seneste artikeltråd om ham hvor en bruger mener at “alt” tyder på han er overmatched, så det er jo ikke fordi jeg ikke tror på han kan vende det :)

I den artikel citerer de Whitwell fra seneste episode af Talk of the Devils podcasten (jeg har ikke selv hørt det endnu) for at sige at han tror/forventer at Amorim får hele sæsonen eller at det i hvert fald er det man håber på i ledelsen. I så fald vil jeg være godt tilfreds med det så længe det ikke går helt galt, og så kan man til sommer med en masse empiri, en kommende hel preseason og sommervindue vurdere om det er bedre at skifte træner der.

Hold kæft hvor er jeg træt af de her trænerfyringer kort inde i sæsoner der fuldstændig ødelægger resten af sæsonen og man skal vente flere måneder før næste projekt kan begynde for alvor. Hold ud til sommer såfremt spillerne ikke “downs tools”. Der kommer intet godt ud af alle de trænerskifter midt i sæsonen har vi vel efterhånden lært og den korte opblomstring en interim vil give er ikke det værd ift. chancen for at Amorim måske pludselig vender det resultatmæssigt.

Det jeg savner fra Amorim, er nok det som Glasner her udtrykker:

Oliver Glasner on his preferred system and how player profiles shape his formation:

"It must fit the players.

"There is too much discussion about the system. The system is not important. Habits are important, the patterns and how you want your players "to behave on the pitch. That is much more important.

"In my career I have played every single system. got promoted in Austria with a 4-4-2, then we switched to a 3-4-3. In Wolfsburg, we reached the Champions League with a 4-2-3-1. In Frankfurt, they played with three at the back before and it fit the squad.

"I always look at what system might suit the players we have best.

"My favourite system is 4-4-2 but do we have the right players for this?

"We are talking much more about our habits than the system. The system is very fluid.

"It´s important the players know what we want to do and this is what decides about being successful or not

….med andre ord lidt fleksibilitet ift. spillertruppen og system. Jeg tror Amorim er en dygtig træner, men er stadig langt fra at have de rigtige spillere på flere pladser. Glasner kunne ret hurtigt få et CP hold omstillet fra en 4-3-3 variation til en 3-4-3 variation….så køber den, når Amorim siger det ikke er systemet. Men han er nødt til at være lidt fleksibel - også for at købe tid til transformationen.

Derudover er der helt klart en mental blokering, der gennemsyrer hele klubben. Efter så mange års succes, faldt det hele langsomt sammen, da Sir Alex stoppede. Masser af kortsigtede løsninger med trænere og spillere der blev hentet….woodward var en sportslig katastrofe og endte også, som en økonomisk en af slagsen. Der har ikke været ro på i mange år… fans, medier, sponsorer forventer stadig vi leverer….der er en nyhed i United uanset hvad.

Selvom presset burde være aftaget efterhånden, er det kun intensiveret til nye højder….det er svært at præstere i sådanne omgivelser. Vi så ofte under ETH, hvordan holdet kunne kollapse i en kamp, når der var lidt modgang, og jeg synes det er det er lidt samme under Amorim. Jeg tror på presset er gigantisk, og det tackler spillerne ikke optimalt- både fordi mangler flere rigtige ledere i truppen, men også fordi man mangler kontinuitet i klubben generelt - at klubben som helhed bliver en samlende kraft…..og håber at klubben har lagt en strategi for det….men det tager tid.

Mht. xG og andre statistikker, er det da fint at lune sig med, men det har ikke nogen værdi i sig selv, hvis det ikke fører til resultater…..lidt ligesom knægten der snakker med rigtig mange piger i byen, men får aldrig en med hjem…

lLdt ligesom knægten der snakker med rigtig mange piger i byen, men får aldrig en med hjem

Hvad mener du ?

Sorry, jeg troede i farten, at det var en kommentar til min Laudrup-henvisning.

@Marty
Hvad hvis jeg fortæller dig at det system der passer bedst til spillerne er at stå dybt, lade modstanderen have bolden og køre omstillinger?

Det er jo desværre forskellen på at være Palace træner og United træner. Måske havde vi stadig haft Ole eller Ten Hag som træner hvis det var nok bare at spille til spillernes styrke og der ikke var forventninger om at udvikle holdet til et der kunne dominere kampe og spille offensivt?

Jeg bifalder at Amorim holder fast i at prøve at ændre holdet. Nu kan en eventuel næste træner heller bare ikke køre omstillinger for de to bedste omstillingsspillere i Rashford og Garnacho er væk mens den tredje i Bruno nok snart er det. Hvis ikke Amorim formår det, så håber jeg sgu at den næste træner fortsætter arbejdet, gerne med lidt mere fokus på kort opspil. Det var jo det man burde have gjort efter LvG fyringen i stedet for at hyre hans modsætning..

@deebo

Jeg tror det er en svær balance. Amorim har brug for resultater for at fortsætte - det har han udtalt utallige gange. Derfor er han imo nødt til at være lidt flexibel, da det tydeligvis ikke fungerer med en nuværende spillertrup.

Derudover kæmper han med fortidens succes og senere fejltagelser ift. klubben som helhed….noget jeg mener er den primære årsag til, det er så svært at præstere i United. Ja en Glasner vil helt sikkert også have det sværere i United. Det var ikke fordi jeg ønsker Glasner i klubben, men jeg vil hellere have man går på kompromisog tilpasser for at opnå resultater, end ikke at gøre det, og risikere vi skifter træner til januar, og kan starte forfra. Så lidt løbende tilpasning frem for en kompromisløs linje - for at få alle med.

Klubben som helhed frem for fokus på et system, tror jeg vi er bedst tjent med i længden.

Så jeg tænker man sagtens kan udvikle holdet mod det man ønsker med en vis fleksibilitet…der er ikke enten eller men både og.

Tja der har jeg det bare sådan at hvis han først gør som Ten Hag og går imod egne principper, så er det utrolig svært at komme tilbage igen som vi så med både Ole og ETH.

Personligt synes jeg at Amorim skal blive ved med at banke sine principper igennem og fejler han, så må næste træner fortsætte.

Det ville imo være rart hvis det var klubben der kørte med kontinuitet i spillestil (her tænker jeg ikke så meget formation) mens trænerne så blev hentet til det. Jeg orker ikke lige at tjekke tidslinjerne men tænk en gang hvis man dengang man hyrede LvG havde besluttet sig for at spille med høj possession mm. og da han så fejlede fordi spillet var dødsygt offensivt havde man hentet Pep ind (jeg ved godt han ikke var ledig) der så havde udviklet videre på den gaales arbejde og sammensat en offensiv der rent faktisk skabte chancer. I teorien er det jo sådan en klub bør fungere synes jeg og første skridt i retningen af ikke at ende med et misk mask af spillere.

Jeg siger ikke at næste træner skal være en 343 mand, men jeg håber ved gud ikke at det er en pragmatisk træner der starter sin tid med en lav bagkæde og omstillinger. Det kan sagtens være en 433 træner som bygger videre på Amorims presspil, mere tålmodige spil på sidste tredjedel og samtidig vil implementere et mere kort opspil nedefra som imo er det jeg har været mest skuffet over ved Amorims system at man sparker så meget langt selvom der er en mening med det og det ikke bare er i blinde.