Snak

Jeg må nok trumfe Inuk.

Havde nemlig i Deebos konkurrence vores største sejr (5 kasser mener jeg) mod netop Sunderland.
Et sådant resultat vil dælme falde på et tørt sted og bringe lidt ro på bagsmækken.
Skal dog godt nok hive godt op i optimismen for at se det ske.

Håber på Amorim prøver noget nyt….måske Bruno på en anden position og Mainoo med fra start. Helt udelade Bruno og ugarte og Casemiro centralt. Måske en Zirkzee for Cunha, der har haft sine øjeblikke, men ikke er brændt igennem endnu. Malacia er tilsyneladende tilbage som mulighed - hvad kan offensivt, hvor jeg synes Dorgu’s output er under niveau….kunne være rart at se holdets udtryk med nogle spiller konstallationer man normalt ikke ser.

Marty

Har det præcis på samme måde. Gad godt se Dorgu som angribene venstrecenterback og Shaw som holding wingback.

Malacia var da selv da han var god dårligere offensivt end Dorgu? Nu er han jo bare en skygge af sig selv efter knæskaderne.
Han var udelukkende en inverting back der var fin defensivt men ingen trussel offensivt. Ikke en gang en assist for PSV siger vist det hele.

Jeg håber også Shaw ryger på bænken. Det kunne godt ligne at alle skaderne i karrieren betyder at det er en spiller der allerede nu er i decline fysisk og selvom han er rolig på bolden, så er han jo langt efter Heaven og især Martinez i afleveringsspillet frem i banen. Jeg synes Heaven har fortjent langt mere spilletid end han har fået.

Hvis Mainoo starter så bliver det vel som 6’er ved siden af Bruno. Mon ikke bare han smider Casemiro derind igen der jo desværre har været den bedste midtbane denne sæson på trods af deres manglende løbepensum. Spørgsmålet er om Mount kunne starte foran Cunha eller Sesko?

Helt generelt ville det klæde Amorim at vælge nogle nye spillere og de unge nu hvor de erfarne så ofte svigter ham. Det kunne han jo nemt gøre uden at skifte hele sit system.

@deebo - det var egentlig også pointen…..er ret overbevist om efterhånden det ikke handler om systemet men spillerne til rådighed, så kunne være rart om han prøvede noget andet….ikke en revolution, men bare nogle mindre ændringer

Den udbredte snak om xG herinde er også analyseret andre steder, og ham her fra Atletic er i hvert fald ikke enid i, at den øgede xG er tegn på bedre spil. Han har en længere analyse, og helt kort mener han, at den øgede xG kommer grundet de mange skud udefra, som reelt set ikke kan tælles med som chancer. Han mener endog, at den direkte stil man spiller med nu er meget nær det man spillede under ETH mod slutningen.

Videoen er her:
https://www.youtube.com/watch?v=Ywt8t5bm404

Jeg så ikke kampen i sidste uge, og har ikke selv analyseret ret meget på spillet efter kampene. Men personligt synes jeg ikke spillet i denne sæson er blevet væsentligt bedre, selvom xG er blevet højere.
Jeg er enig i, at ude og hjemme er to vidt forskellige scenarier. Men Arsenal hvilede vel i deres føring, hvilket kan have givet et anderledes billede, end hvis de skulle jagte. Og Chelsea blev lammet af den tidlige udvisning, og 10 mod 10 var United i problemer i slutningen af 1. og større dele af 2. halveg.

Personligt tror jeg stadig på Amorim, og som jeg følte med ETH, synes jeg det er alt for tidligt at vurdere ham, da han reelt set kun har 4 spillere signet efter hans hoved, og det lader til, at det er spillerne der ikke følger trænerens filosofi, mere end det er trænerens filosofi der er gal.

Ser man videoen jeg linker til, og igen forfalder jeg til hans øjetest/statistikker, da jeg ikke selv har gransket det nøjere - snakker han bl.a. om, at man offensivt alt for ofte mangler kanter, fordi wingbacks ikke kommer med frem, når den bliver spillet stejlt. Det tvivler jeg i hvert fald på er hvad Amorim ønsker.

Hvad løsningen er, ved jeg ikke, men der skal i hvert fald komme noget momentum meget snart, hvis Amorim skal sidde i sædet efter nytår. Jeg håber i den grad Amorim forbliver træner, da jeg ikke tror en ny træner er løsningen.

Ja Lammens, Heaven og Mainoo fortjener chancen, men det er jo også noget af et sats fra en presset træner at satse på ungdommen. Det var dog som jeg husker det noget af det Arteta som der jo sammenlignes med lige nu lykkedes med da han var under pres hvor Saka og Smith-Rowe gav dem noget.

At fortsætte med de samme spillere som hidtil uanset hvad tallene siger er for mig et langt større kritikpunkt end hans 3421 system. De fleste af os er jo enige om at individuelle fejl har kostet en del mere end taktikken, men hvis de samme spillere der ofte koster bliver valgt hver gang (her tænker jeg specielt på de erfarne som burde lave færre fejl), så falder jo tilbage på træneren.

Jeg er enig i, at ude og hjemme er to vidt forskellige scenarier. Men Arsenal hvilede vel i deres føring, hvilket kan have givet et anderledes billede, end hvis de skulle jagte. Og Chelsea blev lammet af den tidlige udvisning, og 10 mod 10 var United i problemer i slutningen af 1. og større dele af 2. halveg.

Det er også min pointe omkring gamestate hvor man ofte har været bagud, men ifølge Pallys link så gør det åbenbart ikke så stor en forskel som jeg tror det gør.

Lige nu virker det jo tilmed til at være en taktisk justering at lige så snart hold kommer foran mod United (og det gør de desværre ofte), så er de villige til at stille sig ned og forsvare da de ved hvor svært United har det mod en low block. Det mener jeg har stor indflydelse på de flottere xG tal, men lad os se hvordan det trender i løbet af sæsonen hvor man da forhåbentlig også får nogle gamestates hvor United fører kampen.

Ser man videoen jeg linker til, og igen forfalder jeg til hans øjetest/statistikker, da jeg ikke selv har gransket det nøjere - snakker han bl.a. om, at man offensivt alt for ofte mangler kanter, fordi wingbacks ikke kommer med frem, når den bliver spillet stejlt. Det tvivler jeg i hvert fald på er hvad Amorim ønsker.

Den største kritik jeg har hørt/læst er at det er de forkerte spillere der kommer i gode situationer under Amorim hvilket også snyder med xG. Det var f. eks Dorgu der havde flest berøringer i feltet i en af kampene selvom vi alle ved at han ikke er specielt skarp foran mål mens 9´erne der jo på papiret skal være din primære målscorer ikke får chancerne.
Kigger man på hans Sporting hold var det dog Gyokeres der scorede alle målene som 9´er hvilket kunne tyde på personel problemer eller den stærkere modstand.

Deebo, du gik lidt i rette med mig fornylig, da jeg skrev noget om at De Ligt og Maguire er vores to langsomste spillere.
Det er rigtigt at De Ligt ikke som sådan er langsom, han er vel gennemsnitlig.
Hollænderen vender dog som en supertanker og så er det ikke voldsomt sandsynligt, at nogen af dem henter en "udbryder".
Skrev også ved samme lejlighed, at de to har problemer med at finde fodslaw sammen.
Så jeg håber i den grad at en af dem, helst Maguire, erstattes med Leny Yoro.
Skulle Shaw samtidigt fravælges til fordel for Heaven, vil det også for mig være et logisk træk.
Selvfølgelig med forbehold for at vi ikke har set Heaven et stykke tid og at han måske ikke overbeviser på Carrington.

Er Lammens dygtig ude i feltet, som nogle hævder han er, vil et skifte der også give mening, især hvis Maguire udelades.

Lammens
Yoro - De Ligt - Shaw/Heaven
Diallo - Casemiro - Fernandes - Dorgu
Mbeumo - Mount
Cunha

Bliver derfor en opstilling jeg meget vel kunne se for mig.

Lammens
Yoro - De Ligt - Shaw
Amad - Case - Bruno - Dalot
Mbeumo - Mount
Sesko

Cunha bænket efter et par mindre gode kampe giver fin mening hvor Mount så giver lidt ekstra støtte til midtbanen. Fedt med Lammens og så må vi jo se hvad han kan. At være den bedste shotstopper i Belgien er næppe det samme som i PL.

2 omvendte wingbacks gør nok ikke noget godt for Seskos chancer for at score, men mod Burnley gik det jo ret godt sådan.