Snak

"En mulig spilopbygning der vil være bedre er dog at spille den op på wingbacks først, og så derfra op til de offensive spillere.
Måske. "

Jeg vil jo sige måske ikke.
Vi bliver alt for let læselige og dermed for lette at lukke ned for, er mit take på det.
Ja, der skal spilles bredt, men først på den anden side midterlinjen, hvis man spørger mig.
Vi husker den forkerte variant alt for godt, da det var et Mou-mantra.
Formentlig af samme grund som Amorims system nu.
Det er for farligt at miste kuglen på egen halvdel, med holdet i fremdrift.

Det er jeg naturligvis enig og derfor er det da også at der skal være mindst én midtbanespiller, der kan modtage kuglen med front mod eget mål, uden at miste den.
Har (får) vi en sådan, kan vedkommende jo udmærket fastholde Amorims restforsvar. Underforstået skal han ikke løbe dybt, men forblive i position og så bare evne at spille de rigtige kugler. Hvad enten det er den korte til en 10´er, eller den lidt længere til de brede WBs.

Et emne vi ikke rigtigt har berørt er at de brede CBs skal kunne bruge hinanden i opspillet. Ved bedre boldkontrol, så de andre lokkes lidt for langt frem og der opstår noget plads i ryggen på dem, som eksempelvis Yoro kan støde frem i.
Den unge franskmand bliver aldrig den der smider den ene guldbold efter den anden. Så skal han blive en faktor offensivt, må et være via fladt spil til ham i fremdrift.
Lærer vi/han det, kan han jo udmærket smide kuglen bredt længere fremme.

Fuldstændig enig Fynbo. Min analyse er alene baseret på at vi med vores nuværende midtbanespillere måske ikke har de rette typer til at føre bolden frem. Bruno vil allerhelst slå satsede afleveringer så snart han modtager bolden, og Casemiro er bare for langsom i tanke og handling. Jeg er også meget enig omkring Yoro, som i mine øjne er den bedste til at føre bolden frem af de stoppere vi råder over. Jeg vil tilføje at det giver virkelig meget med en stopper der tør gå med frem. Jeg husker det blandt andet fra Bisseck i AGF.

"at vi med vores nuværende midtbanespillere måske ikke har de rette typer til at føre bolden frem"

TUW, nu skal du nok lige vare din mund, hvis ikke du skal blive belært om Amorims system :)
Selv om jeg afgjort ikke er fan af det, mener jeg alligevel det godt kan fungere, uden at det er de to centrale midtbanefolk, der skal drive spillet fremad.
Den bedste vi har lige nu, er efter min mening Mainoo, hvis største styrke er de korte afleveringer, som jo må være mantraet i systemet.
Han skal kæmpe med Fernandes om spilletid siger Amorim.
Tænker det er en fejl ikke at få ham integreret mere end tilfældet er.

Jo, man kan håbe at Fernandes siger ja til en god sidste kontrakt i Saudi og man kan købe sig til en bedre midtbanespiller. Begge dele måske allerede om et par måneder?
Uanset finder jeg det betænkeligt ikke at benytte sig af de kvaliteter holdet allerede råder over nu.

Fynbo: Ja jeg skulle måske have præciseret. De typer som Amorim vælger. Jeg er nemlig også af den overbevisning at Mainoo har et bedre drev med bolden end både Bruno og Case :)

Kan se Whitwell netop berører ungdommen i dag.

Ungdoms staff skal nu til selv at vaske tøj. Skal spillerne også?
Det gav i hvert fald en pinlig situation mod everton den anden dag. Vi måtte låne strømper Eftersigende af everton da vi ikke selv havde nok 😅

Ydermere er de nye faciliteter til senior done. Rigtig god base. Men ungdommen er vist rykket ud i midlertidige “cabins”
Nye faciliteter til dem er også planlagt men er flere måneder væk.

Sååå jeg synes umiddelbart det lyder til sjr sparekniv også er nået til ungdomsholdene.

Det har den vel været længe hvor de allerede i sidste sæson tydeligvis heller ikke ville vise akademikampene længere for at spare lidt penge der på produktionen.

Jeg synes det er ret tydeligt at de går imod klubbens DNA med at udvikle spillere til førsteholdet og i stedet går i Chelsea og Citys fodspor med at udvikle spillere for profit. Trist udvikling imo, men sådan er fodbold jo i dag desværre.

Som de fleste negative historier omkring INEOS må vi jo også bare igen pege på at det er Glazers værk der har sat klubben i en situation hvor der skal tages så mange upopulære beslutninger.

Deebo

Fuldkommen rigtigt med glazers!
De har været så utrolig dyre! Håber på tidligere rygter om at sjr snart er majoritetsejer

@Deebo: Ja, det er rigtigt. Det var voldsomt nørdet sidst om tactical structure.

Denne gang er det meget mere håndgribeligt med en del om dilemmaerne i, at det er tydeligt, at der er begrænsninger i den nuværende tilgang, men at der er sket forbedringer, og at det store spørgsmål er, om der kan lægges flere lag på. De er enige om, at Amorim skal have sæsonen, og så må der evalueres.

Men lyt, og så er der nok nogle ting, vi kan diskutere videre herinde.

En ny landskamspause og nok engang masser af historier om United idet der jo skal sælges aviser og clicks rundt omkring og man har igen været kreativ med at grave i de flotte stats for at finde negative historier og vinkler og så er det betryggende at den slags historier nok engang kan debunkes af Muppetiers relativt enkelt og let.

https://www.youtube.com/watch?v=x-QQc1lw5xc

Deebo´ link foroven fra Athletic om at United skulle tage alt for mange langskud i forhold til andre er en af flere myter der punkteres.

United er det hold med fleste skud forsøg af samtlige hold og de følgende pladser ned til nr. 7 er sjovt nok også dem der ligger i toppen af Pr.L bortset fra Spurs der har overperformed deres xG massivt. Skud på mål er en god ting, idet det er svært at score mål hvis ikke man skyder på mål - og ja der ligger United altså 1´er lige nu.

Vi ligger ganske rigtigt også højt i skud udenfor boksen, men det gør vi jo fordi vi har de fleste skud i ligaen. Liverpool og Bournemouth har dog flere skud udenfor feltet end vi har, selvom de har færre skud totalt set hvilket gør deres %-tal væsentlig ringere end vores når der ses på %-tal for afslutninger udenfor feltet. Og sammenligner man med hvor holdenes øvrige skud kommer fra så er det faktisk kun Arsenal der har færre skud udenfor boksen relativt set end vi har fra den øvre top 10.

Sammenlignes der med skud indenfor 6-yard boksen der ligger Arsenal 1 og vi ligger 2 med margin ned til nr. 3 som hedder Tottenham. Og endelig skud indenfor straffesparksfeltet der ligger Arsenal 1´er, Liverpool 2´er og vi ligger 3´er med margin ned til de næste.

Så det passer ganske enkelt ikke at vi ikke afslutter i gunstige situationer når vi sammenligner med andre hold i Pr.L.

Anden myte om at vi kun skaber xG når vi er bagud og modstanderen sidder dybt debunkes også hvor han bla. også sammenligner tal med Liverpool. Klart flest xG skabes når stillingen er lige og når vi er foran.

"United har for ringe kvalitets xG skud" blev debunked ved sidste landskampspause, men James vender den endnu engang. United har 0.11 xG pr. npxG og ligger på en delt 5. plads og foran hold som Arsenal, Liverpool og Bournemouth omend marginalerne for om man har 0.12, 0.11 eller 0.10 i xG pr. skud reelt er ligegyldigt. Men det er i hvertfald noget sludder at når vi afslutter at vi har for ringe xG i gennemsnit når vi sammenligner med andre hold i Pr.L.

Seneste myte er de lange bolde, hvor vi ganske rigtigt også ligger 1´er lige nu i accurate long balls, hvor han ser på andre hold og tidligere sæsoner hvor Liverpool/City specielt har ligget over os i accurate lange bolde og så ser han på seneste runde og tidligere runder hvor City f.eks. havde 55 long balls da de spillede imod os. Liverpool spillede 67 lange bolde i sidste runde.

Alle hold har lange bolde med i deres spil i dagens fodbold - ja selv Barca med Hansi Flick har jo altså lange skift med som variation i en mere vertikal og direkte angrebs opbygning som i det hele taget virker til at være tidens trend.

De udfordringer United har er ikke i angrebet, men derimod i xGA hvor vi har den 4. ringeste xGA. Det på trods af at vi har tilladt 3. færrest skud forsøg af alle i Pr.L. så har vi den 4. ringeste xGA.

Vi har tilladt for høj xGA på hjørne, men også for høj xGA i åbent spil når vi er bagud typisk fra Brentford og City kampene hvor vi rammes af begges kontra knive. 3 kontramål er flest af alle i sæsonen og 3 mål på dødbolde er en delt 4. plads (der udelukkende har skyldtes keeper fejl), hvor 5 mål i åbent spil ikke er fremragende heller (delt 7. plads).

Kees fra Devils har dog posted nogle fine grafer posted længere oppe i tråden omhandlende xG-xGA der tydeligvis viser fremgang som James kommer ind på og sammenligner med de 8 sidste sæsoner på samme tidspunkt som nu her.

Hans findings er at vi har produceret den højeste xG efter 7 kampe post Fergie i denne sæson og har en average på xGA sammenlignet med de 8 sidste sæsoner, selvom vi i den nuværende tabel rent faktisk ligger 4. sidst. Sammenlignet med samme tidspunkt sidste år hvor ETH var ombord der var vores xGA den ringeste dengang vi har haft de sidste 8 år og vi producerede også færre xG end vi gør i denne sæson. Så både på xG og på xGA er vi blevet bedre end samme tidspunkt sidste sæson.

@Pally
Ja husker det som om at jeg endte med at stå af og finde en anden podcast, men jeg vil prøve at følge med hvis det er lidt mere håndgribeligt denne gang.

Problemet er jo at hvis der er mange tekniske ord og lange analyser at det bliver lidt svært at huske hvad det er man hører da jeg udelukkende hører podcasts når jeg går tur med hunden :)

@Goddag
Har du set det der sjove indykaila rygte? Det må da være lige noget for dig med sådan et saftigt "rygte" eller hvad jeg vil kalde det: forudsigelse for det er nok ikke 100% umuligt at det kunne ende sådan :D