Snak

Ynwa

Er det ren cool cash og afkast der afgører det?
Eller kan man også i dit tilfælde repræsentere aktionærende bedre ved at sige ja til 4,1 milliarder fra en køber der lever op til de vestlige værdier kontra 4,2 til en der ikke gør? Hvis du forstår hvor jeg vil hen. ? 🙂

Som jeg skrev, så vil man blive sagsøgt, hvis man sælger billigere end et højere bud.

Ynwa

Og det læste jeg godt……
Og dermed svarer du også det er ren penge der afgører det. Men det at repræsentere sine aktionærer kunne også godt have været ved hvor og til hvem man sælger til.
Men det er dermed udelukkende pengene der er styrende for det 🙂

YNWA"97”

Hvis der kommer et eller flere bud på virksomheden/klubben, så er det korrekt at bestyrelsen skal gennemgå buddene samt komme med en anbefaling til aktionærerne, når virksomheden er børsnoteret.

Det er ikke bestyrelsen som beslutter at sælge virksomheden, men aktionærerne som skal stemme om det på en generalforsamling. Bestyrelsen kan godt i tilfældet af flere bud lade det være op til generalforsamlingen at vælge mellem disse bud, selvom prisen er forskellig. I sidste ende er det op til aktionærerne hvem de vil sælge til og ikke bestyrelsen.

Aktionærer kan også sælge deres del af virksomheden uden at involvere bestyrelsen. Hvis man opnå mere end en given procentuel ejerandel skal man afgive et købstilbud på hele virksomheden.

Niko

Og det var det jeg fiskede lidt efter for det synes jeg også giver rigtig god mening 🙂

YNWA

Bare fordi der er nogen som skriver noget på x, så er det ikke nødvendigvis faktuelt korrekt.

Når man er børsnoteret i England er man omfattet af UK Takeover Code. Der er et begreb som hedder “tender offer” og bestyrelsen er omfattet af “fiduciary duty”, som gør at de ikke bare kan afvise et tilbud, selvom der ligger et andet som har højere værdi, hvis buddet også er økonomisk attraktivt for aktionærerne. Derfor hvis der er to bud tæt op ad hinanden, som eksempler der var illusteret højst sandsynligt betyde at aktionærerne skal vælge.

Problemet i United er, at bestyrelsen har tæt forbindelse til aktionærerne og ikke kun valgt på baggrund af deres professionelle virke. Dermed vil der formentlig være en dialog mellem Glazer og dem der byder, som gør at det bestyrelsen præsenterer som anbefaling er det der faktisk stemmes igennem, da blandt aktionærerne har Glazers har bestemmende indflydelse.

Nej det er det selvfølgelig ikke. Men jeg vælger nu at stole på en erhvervsadvokat, som osse har en enorm viden omkring fodboldlovgivning. Hvis man osse ser på hans følgere, så er det jo ikke “hvem som helst”, der følger ham.

Deebo

Starter Ronaldo jr i United næste sommer?
fra en lidt tvivlsom kilde kan man vist godt sige 😅

Hvorfor skulle han det? Har svært ved at se hvorfor han skulle sende sin søn langt væk til en klub han tydeligvis ikke mener er kompetente. Ved heller ikke om det overhovedet er muligt med brexit reglerne.

Skal ikke sige noget om knægtens talent nu men dengang Ronaldo var i klubben og deraf også hans søn på akademiet var han angiveligt langt fra de bedste spillere på hans årgang, så medmindre han virkelig har udviklet sig så virker det heller ikke som noget klubben er interesseret i.