Snak

Som jeg læser det så spillede collyer en fantastisk kamp i West broms sejr i dag. Assist og MOTM. Sådan Toby!

Man har jo glemt ham lidt siden hans udlån men dejligt hvis han er kommet lidt i gang hos Albion.

Så også at Vitek igen fik stor ros og at Wheatley også endelig havde noget impact på sit udlån der vist ellers ikke har været så godt.

Amass ser ud til at have nogle fine præstationer for et hårdt prøvet Wednesday hold uden at være decideret god, hvor han forhåbentlig får noget hår på brystet for en klub i en svær situation. Fast spilletid uden at falde igennem som 18-årig i Championship er dog ikke elendigt.

Andre #loanwatch opdateringer:
- Moorhouse ser ud til at have det svært hos Leyton Orient hvor han mest ligner en bænkspiller med spilletid hist og her.
- Dan Gore får en del spilletid hos Rotherham uden rigtigt at skille sig ud, det samme med Ethan Ennis og Ethan Williams hos deres klubber.
- Elyh Harrison er blevet bænket efter en svær start hos Shrewsbury hvor han vist droppede og kostede point. Udlejning af meget unge keepere til seniorfodbold kan jo desværre hurtigt gå galt hvis de ikke præsterer fra dag 1..
- Enzo Kana-Biyik har taget hul på sin sæson i Laussanne efter en langvarig skade og har ikke været prangende. Dog netop scoret et par mål for Frankrigs U19 landshold.

Collyer udgik også af kampen med en skade i baglåret, som er ved at blive undersøgt. Forhåbentlig ikke for alvorligt, så han kan få en hel sæson som starter i WBA.

Flot start af Vitek indtil videre. Holdt buret rent i 4 ud af 10 kampe i sæsonen for et hold, som var spået til at være i midten af Championsship. Uden at have set deres kampe, så ligner det at deres formation minder lidt om United, hvilket kun er et plus, hvis han skal retur og kæmpe om pladsen til sommer.

Collyer udgik også af kampen med en skade i baglåret, som er ved at blive undersøgt. Forhåbentlig ikke for alvorligt, så han kan få en hel sæson som starter i WBA.

Ja okay det er også typisk hvis han endelig havde spillet sig varm. Ikke fordi jeg for alvor tror på han har en fremtid i United, men fordi han nok er et godt udlån fra at kunne sælges til £15m+ hvilket jo rækker langt i disse skide psr tider hvor akademispillere er de bedste salgsobjekter.

En anden ung midtbanespiller vi lidt har glemt har også fået en skadesopdatering i øvrigt. Sekou Kone skulle nu være tilbage i individuel træning her over 2 måneder efter hans forfærdelige hoved/øjenskade. Det var et voldsomt sammenstød rent fysisk, men det største spørgsmålstegn er nok hvordan han har det mentalt efter sådan en omgang. Tør han gå ind i dueller igen, specielt i luften, eller vil det tage lang tid at komme tilbage igen? Det var jo en ung herre der var spået til at blive den næste unge spiller der fik United debut i denne sæson..

Edit:
Omkring Vitek er det lidt interessant for han blev kun hentet til da deres normale og vist nok ret vellidte førstekeeper røg ind i en alvorlig skade. Han kommer jo tilbage på et tidspunkt i sæsonen og så bliver det interessant hvad de gør for Vitek skal jo ikke spilde flere måneder på bænken når han gør det så godt.

Deebo - Jeg ser faktisk hellere at man har Collyer som backup i næste sæson end en løntung spiller som Ugarte bagved en 6’er (Camavinga, Baleba ol.) man forhåbentlig køber til sommer.

Så hvis han kan få en hel sæson for et WBA mandskab der spiller med omkring playoff, så er det ret positivt.

@ Pally

Ja, jeg er ikke de eneste der har været skuffet over Athletic og kvaliteten af deres "analyser" på det seneste hvis man ser på ham her der egentlig blot uddyber det jeg skrev for noget tid siden om Athletics indslag på det seneste der forkommer biased imod Amorim og United og virkelig ringe det er let at debunke:

https://www.youtube.com/watch?v=YHSDi0z3A-8

Deres analyse af Palace som den vindende stil vs. Amorims som den tabende er lige så ringe imo og er vanvittig resultatbaseret uden at forholde sig til åbenlyse forskelle i spillestil der også er imellem Glasner´ 3-4-3 og Amorim´ 3-4-3 hvor Glasner´ stil aldrig ville have gang på jorden i United.

Alene en boldbesiddelse i absolut bunden af ligaen ville aldrig blive accepteret ligesom det ikke er en stil vi vil kunne vinde de store titler med der dybest set handler om at stå kompakt og udnytte omstillinger efter at have erobret bolden i sin low/mid block.

Amorim´ 3-4-3 er langt mere varieret end Glasners selvom der selvfølgelig er en række ligheder. Amorim handler også om boldbesiddelse og at spille sig op nedenfra udenom forskellige former for pres hvor Glasner ikke er særlig interesseret i bold besiddelse, men hurtige vertikale angreb efter bold erobringer hvor man angriber med de forreste 5. Noget vi absolut kan blive bedre til selvom vi dog er blevet markant bedre i forhold til sidste sæson i denne del også.

Amorim ønsker også at angribe vertikalt med få bold berøringer som Glasner ønsker, men der er også en tålmodighed i Amorims system til at finde plads og overtal i det etablerede system som Glasner ikke er bekymret for. Du styrer og kontrollere lettere kampe når du har bolden og ikke blot overlader al initiativ til modstanderen.

CCB´eren der går op på midtbanen opererer Glasner ikke med omend han ligesom Amorim også ønsker at spille bolde op til de to 10´ere og 9´eren som for det meste går via lange bolde til løb i bagrum. Amorim har også lange bolde som option i hans system, men kun som en af flere optioner, hvor Palace spiller langt mere enkelt, vertikalt og direkte når man har bolden.

Amorim´ system er mere varieret og tilpasset en storklub som United der ønsker at dominere kampe og gå efter de helt store titler end Glasners system der er mere pragmatisk og mere designet til modstanderen. Glasner skulle i hans tid i Wolsburg, Frankfurt og nu i Palace aldrig på en fuld sæson have været over 51% i boldbesiddelse. Det selvom han faktisk skiftede fra 3-4-3 til 4-3-3 i Frankfurt der ikke ændrede noget i ambitionen af boldbesidelse hos Glasner.

Vi skal tilbage til Leicester som eneste klub der har vundet Pr.L. nogensinde med en bold besiddelse på under 50% for lige at sætte den slags tal i relief i forhold til de store titler.

Visse dele af Glasners 3-4-3 kan man så absolut bruge, ikke mindst i succesen han har i kampen med 4-2-3-1 systemer i Pr.L., men Glasner er ikke interesseret i at udnytte de fordele 3-4-3 giver i at skabe overtal i det etablerede spil som Amorim ønsker der specielt er gældende mod 4-3-3 systemer. Og noget vi har set mange eksempler på i denne sæson har skabt rigtig mange fordelagtige situationer for os.

For Glasner handler det udelukkende om forsvar og omstillinger og der er det åbenlyst nemmere at forsvare hvis man står i en low/mid block end hvis man presser højt som vi gør så Glasner´ forsvar kan Amorim heller ikke rigtig bruge i pres spillet, selvom det jo ikke stopper sådan nogle som Athletic i at rose Glasner for hans forsvar og kritisere Amorim for det samme selvom de to trænere opererer ud fra vidt forskellig filosofiske tilgange om bold besiddelse og pres på modstanderen på banen.

En Wharton vil unægtelig se bedre ud i et system hvor kæderne står tæt og man ofte står tilbage i sin 5-4-1 i forhold til en Casemiro i et Amorim system hvor man står højt med hele holdet for at presse modstanderen til fejl. Wharton er uden tvivl en god spiller, men jeg er ikke sikker på at man bare 1:1 kan transformere alle spillere i et Glasner system over i et Amorim system bare fordi de begge på papiret spiller det samme system og Wharton er jo altså ikke verdens hurtigste hvilket dog betyder knap så meget i et kompakt defensivt Glasner system, men kan have betydning i et Amorim system hvor der presses højt.

@Niko
Jo altså det kunne jo blive lidt samme diskussion som den med McTominay og Ugarte. Dengang virkede det logisk at sælge den noget ældre ikke-6’er der var bedst i en slags Fellaini rolle på 10’eren som supersub fra bænken som tilmed kun havde et år tilbage på en god lavtlønnet kontrakt til fuld PSR gevinst for at få den yngre defensive midtbanespiller man desperat manglede efter Casemiros decline. Jeg var bestemt ikke enig i valget af Ugarte som den 6’er, men prioriteringen af en 6’er over en gadget spiller gav mening selvom McT endelig havde fundet en rolle væk fra McFred perioden nu hvor han stod til en ny større længere kontrakt som 28-årig. Husk at man uden det McT salg ikke havde råd til en 6’er.

Det har jo så siden vist sig at være en ret elendig “byttehandel” på vel alle andre parametre end PSR budgettet, endda efter Ugartes tidligere træner hvor han var bedst under blev hentet ind, og man kunne jo nemt sige at det samme potentielt ville ske igen hvis Collyer (eller endnu værre Mainoo) skulle sælges for at finansiere den næste dyre midtbanesigning.

Så ja i en ideel verden viser Collyer sig så god at han hives tilbage og finder en rolle mens Ugarte så kunne sendes videre, men de store ambitioner det lyder til at klubben har for midtbanen næste sommervindue skal jo finansieres på en eller anden måde og jeg kan desværre ikke se Ugarte være et godt salgsobjekt. Det kan godt være man ikke længere er i akutte PSR problemer, men man skylder stadig en helvede masse penge til andre klubber for en masse elendige transfers og derfor skal man nok konsekvent sælge de næste mange år. Også af spillere man nok gerne ville holde på fordi man enten tror på dem eller fordi de kunne blive mere værd.

Klubbens angiveligt store interesse i Elliot Anderson er jo ret sjov her for det var netop sådan han forlod Newcastle mod sin vilje, så jeg er helt enig med dig i at det ville være katastrofalt hvis man lavede samme fejl med Collyer eller Mainoo. Jeg tvivler dog på Collyer har samme fremtid.

Alene en boldbesiddelse i absolut bunden af ligaen ville aldrig blive accepteret ligesom det ikke er en stil vi vil kunne vinde de store titler med der dybest set handler om at stå kompakt og udnytte omstillinger efter at have erobret bolden i sin low/mid block.

@Bryan: Retfærdigvis kommer de også ind på det til sidst i videoen, hvor de taler om, der er et klart loft for hold, der kun har bolden cirka 40 procent af tiden, så United kan ikke udvikle sig til, hvor de gerne vil hen med Glasners stil.

Jeg synes, at den video var noget bedre end den anden, selvom JJ Bull også får sagt nogle skæve ting i den her.

Carl Anka og Jon Mackenzie nuancerer noget mere, og der er naturligvis noget, man kan bruge sammenligningen til, men måske allermest til at understrege pointen om, at formation ikke er lig med system/principperne for spillet.

Uanset hvad kan man ikke forklare en så markant underpræstering af XG, som United har med, at de tager mange langskud. For det første er det ikke faktuelt rigtigt, at de gør det meget mere, når man sammenligner med andre hold, og for det andet, så er modellen jo skruet sådan samnen, at den tager højde for position på banen, så 20 langskud til 0,05 XG burde gennemsnitligt resultere i 1 mål, og det samme burde to åbne chancer til 0,50 XG.

Det er klart, variationen i, hvor mange mål det ender med vil være større ved de mange langskud. Nogle gange ville man være heldig at score 2 eller 3 på de 20 langskud, andre gange ikke nogen, mens du ofte vil ende med 1 mål på de to 0,50 XG-chancer og jo altså højst 2.

Så selvom JJ Bull kan have en pointe i, at balancen mellem restforsvar og have spillere nok ned fremme, når man spiller forholdsvist direkte kan være problematisk, så er det meste af hans video altså noget bullshit.

Skræmmende, at der under videoen på YouTube er kommentarer noget i retning af “Hvis du kan lave så stærk en analyse, hvad laver alle analytikerne i klubben så”.

Ja, forhåbentlig nogle noget bedre analyser end det der, tænker jeg!

Nå udekamp mod et hold der har tabt 3 kampe i træk (dog også på udebane hvilket jo er ret ligegyldigt i dag) og et hav af nye spillere der ikke er startet så godt som forventet. “And this is where Manchester United comes in”.

Det lugter langt væk af endnu en skidt udebanepræstation hvor Wirtz, Isak, Salah og de andre udskældte spillere får hul på bylden og spiller en pragtkamp. Forhåbentlig er det bare mig der tager sorgerne på forskud og ikke sådan det forløber sig men man har vist ikke vundet på Anfield i snart 10 år og den eneste gang man var favoritter eller 50/50 fik man en gigantisk ydmygelse..

Som altid på udebane i denne sæson vil jeg dog håbe det bedste og frygte det værste indtil jeg ser holdet levere ja bare en enkelt god halvleg på udebane. Motivationen bør være i top og jeg håber lidt at Amorim fortæller spillerne at en sejr på Anfield virkelig vil sende fokus over på Liverpool i stedet, så der kan komme noget ro på. Det i sig selv må være virkelig motiverende at kunne sende ærkerivalen lidt i krise når man selv har været det så længe.

Lammens
Yoro - Ligt - Shaw
Amad - Ugarte - Bruno - Dalot
Mbeumo - Mount
Sesko

Lyder til at Casemiro måske ikke er helt på toppen efter 2x90 min på den anden side af jorden for Brasilien. Cunha var på samme tur uden fuld spilletid mens Ugarte slet ikke har været afsted med landsholdet, så det kunne jo godt tyde på at Ugarte og Mount starter.

Ligesom i hans debut så er man jo igen noget nervøs for hvordan Lammens håndterer presset, denne gang på udebane mod sin ærkerival hvor der dog nok bliver noget mere at lave. Ingen fejl og vi begynder måske at få lidt ro på den position.

Mon ikke spillestilen bliver en masse lange bolde op på Sesko hvor målet så bliver at få fat i andenbolden og få den ud bag Pools backs som er der hvor de angiveligt har problemer. Det ville derfor være lidt fesent hvis han starter med Dalot og Dorgu der ikke ligefrem er verdensmestre i at udnytte sådan noget plads.

Jeg drømmer om en sejr, kan leve med en fortjent uafgjort, tror det bliver et smalt nederlag og frygter det bliver en kæmpe lussing. Så må vi se hvordan det ender, men medmindre det går rigtig godt, så vil jeg nok holde mig væk fra kamptråden for at undgå en masse eventuel negativitet.

God kamp! (også til de forkerte røde der læser med :D)

Arne Slot yesterday unequivocal on his thoughts about direct football ahead of Sunday.

“I think that playing style of long ball and second ball is not a playing style a team has had that has won this league in the past 10/15/20 years.

“If you want to win the league you cannot, in my opinion, it’s not able with that playing style.

“But it is a very fair answer to playing against Man City, playing against Liverpool, playing against Arsenal, to play against Chelsea, to play against all these top teams in that style.

“I don’t see this style at any team in Europe that wins the league. It’s not Bayern Munich, not Barcelona, not Real Madrid, it’s not Liverpool, not Man City…”

Lad os da håbe han tuder lige så meget efter kampen for lange bolde det får han nok masser af senere.

Var Liverpool under Klopp ikke meget direkte, som en klar modsætning til Peps City?
De vandt da et mesterskab og en CL titel.