Snak

Enig det er noget sludder at man ikke kan spille direkte og vinde et mesterskab. Nu er vi så heller ikke der hvor vi skal vinde mesterskabet for at det er en succes, men lad os da endelig starte med et brugbart resultat på Anfield i dag ☺️

@ Pally

Ja, jeg er virkelig også forbløffet og skuffet over det niveau jeg har set fra Athletic på det seneste må jeg sige for de har jo virkelig mange læsere som æder alt råt hvad de skriver. Nogle af fejlene er jo så åbenlyse at man undrer sig over hvad et ellers seriøst outled som Athletic laver ved at publicere den slags.

Skræmmende, at der under videoen på YouTube er kommentarer noget i retning af “Hvis du kan lave så stærk en analyse, hvad laver alle analytikerne i klubben så”.

Så også denne under ham Footy manden der jo altså selv ellers var ret stor fan af Athletic inden han postede sit indlæg hvor der er en der skriver i kommentarerne:

If a private fan channel can perform more quality analysis at this level, makes you wonder what the team of sports journalists are doing in terms of fact checking and critically think before divulging the information they did.

Jon McKenzie sagde nogle fine ting sidst jeg hørte ham om tendenser i Pr.L. der netop går på at flere hold spiller direkte bold, herunder med lange bolde som Slot i øvrigt var ude og kommentere på i presse konferencen inden dagens kamp som Liverpool havde haft problemer med hidtil i sæsonen og altså INDEN de møder os.

Så er det man undrer sig at det er United der skal svines til af bla. Athletic når det er tendensen i Pr.L. i øjeblikket hos alle hold - at der bliver gået væk fra Pep´ tiki takka og over i mere direkte spil.

Forskellen som jeg ser det er bare at Amorim jo ikke har justeret sin spillestil idet lange side skift og overspil over højt pres til de 3 forreste alle dage har været en del af Amorims stil, men det har andre hold derimod. Selv et hold som City spiller jo nu langt mere direkte og med lange bolde og der hedder det sig bare at Pep endnu engang er "genial" og har forstået at justerer sin strategi nu hvor City har vundet sine kampe.

Slot udtrykte i øvrigt at forskellen på de 3 sidste kampe hvor man har tabt og i starten var individuel kvalitet som han savnede, hvor han brokkede sig over at modstanderen havde scoret vindende mål til sidst i kampene i 2 af de 3 kampe :-)

Ikke just en manager der lyder som om han har et fast vindende system han arbejder efter, men derimod har stor fokus på at individerne klarer paragrafferne for ham i marginal tætte kampe. Ser man på xG tabellen på hjemmebane så skjuler de 3 forventede sejre Liverpool har haft indtil videre i Pr.L. jo over en knap så imponerende xG der hedder: 3.87-2.78.

Jeg er som sådan ikke uenig med Slot da det også er sådan jeg ser Liverpool - et tophold der har verdensklasse på holdet vil altid kunne afgøre kampe på individuel kvalitet. Men over en hel sæson tvivler jeg altså på Liverpool med mindre andre hold deroppe har de samme problemer, som noget kunne tyde på.

Meget lige Pr.L. i år hvor ingen hold reelt har imponeret og hvis der ikke er nogle hold der skiller sig ud med en bedre spillestil ja så er vi vel tilbage til hold der har mere individuel kvalitet end de andre.

Jeg tror på at Amorim system er stærkere og bedre end Slotts system der imo kun har svækket Liverpool efter at Klopp stoppede. Når det er sagt så har Liverpool selvfølgelig bedre spillere end vi har på stort set alle pladser der altid er en trussel for at blive kamp afgørende som vi så det mod City. Haaland har altså scoret 11 af City´ 17 mål indtil nu og man kan jo spørge sig selv hvor Pep ville have været henne med hans geniale nyfundne direkte taktik uden Haaland, men sådan er der så meget.

Liverpool har mange spørgsmålstegn på deres to back pladser hvor Kerkez og Frimpong jo ellers var anset til at løse de problemer. At Szoboszlai har spillet flest kampe i forhold til hvor han ellers har spillet i denne sæson på backen fortæller alt om de problemer. Jeg synes herudover at Liverpool´ midtbane har set knap så dominerende ud som vi var vandt til under Klopp og at man endda har haft sine fysiske problemer i denne sæson.

Salah har været meget usynlig denne sæson og har angivelig det laveste antal bold berøringer på den sidste tredjedel nogensinde i hans tid i Liverpool og så er Isak slet ikke kommet igang heller og kommer med en dugfrisk landstræner fyring bag sig, som han også skal have sin del af ansvaret for som Sverige´ ubestridte største stjerne. Endelig er det selvfølgelig heller ikke en ulempe for os at Allison ikke kan spille idag for Liverpool.

Vi kan sagtens tabe i dag da det trods alt er sidste års mester på deres hjemmebane hvor vi ikke har vundet siden 2016 vi snakker om, og Liverpool er da også ret solid favoritter hos bookmakerne. Men jeg tror selvfølgelig på drengene.

En overraskende sejr på Anfield vil i den grad betyde noget i klubben og i "projekt Amorim" et godt stykke frem i sæsonen og vi var altså kun en afbrænder på tomt mål af Maguire i overtiden fra at vinde der sidst i en helt lige kamp - og da var det kun 1 1/2 mdr. ind i Amorims tid som manager så selvfølgelig kan vi vinde der selvom vi må regne med også at spille imod dommeren som alle hold gør når de spiller på Anfield.

Nej, vi var ikke ´meget direkte´ under Klopp, i hvert fald ikke i nogen ´modsætning´ til Peps City. Vi var helt sikkert mere direkte, men det er nuancer vi taler, og ikke modsætninger.

Vi var "direkte" qua et aggressivt presspil, hvor filosofien er, at erobre bolde højt i banen, som kan føre til ´nemme mål´. Direkte? Ja, måske, men jeg vil nu snarere kalde det ´aggressivt´ (og risikobetonet), og jo heller ikke noget, der er decideret fremmed for Pep. Heller ikke ham Klopp-Pep som Guardiola-Pep nu har ansat til at orkestrere sit presspil.

Kontraspillet er selvfølgelig også en integreret del af Klopps ´filosofi´, men det kan jo på ingen måde reduceres til det, og grundlæggende har Bryan fuldstændig ret i, at et mesterskabshold bliver nødt til at være ´kontrollerende og bolddominerende´, hvilket Klopps Liverpool-hold jo også i høj grad var. Og måske også mere end vi nu ser under Slot.

God kamp senere, eller noget, må I få en helvedes dag på Anfield :)

Paz

Der var jo nok også en herre ved navn Trent, som fra positioner tilbage i banen næsten hver gang accelererede spillet. Ofte med en lang.
Det gør jo bare spillet mere direkte.
Ham har Slot ikke mere, så nu gør han en dyd ud af nødvendigheden.
Hvad jo nok grundlæggende passer en hollandsk træner som ham bedst.

Ja, det er rigtigt. Det er selvfølgelig et væsentligt aspekt, man piller ud af holdet.

Og man kan så diskutere, i hvilket omfang spillestilen passede til Trent, eller ´spillestillen´ blev tilpasset Trent. Klopp havde ikke samme type på backen i Dortmund, men ingen tvivl om at Trent selvfølgelig havde licens til at ´accelerere spillet´ med kvalitetsbolde i dybden, noget som vi selvfølgelig er i gang med at vænne os til ikke er der længere. Nu er det i højere grad Wirtz vi skal have spillet god, og så skal systemet og spilmønstrene lige justeres en anelse. Men som du er inde på tror jeg egentlig også at han er en ret skræddersyet ´Slotspiller´. Så vidt jeg forstod var han også tilbøjelig til at spille med en ´ægte 10´er´ i Holland.

Paz

Ved ikke om det helt passer, men min opfattelse, i hvert fald fra tid tilbage, er at Feyenoord spiller mere traditionelt, ja mere britisk, end de vante konkurrenter i PSV og især Ajax.
På den led passer det nok meget godt med en traditionel 4-3-3 opstilling.
Wirtz er givet hentet som 10´er skal fordele kugler.

Jeg tror han får det svært i dag også.
For mig at se bliver to ting afgørende.
Lykkes vi med at spille ud bagfra, får jeres forsvar problemer, for det er I uden Trent ikke længere så skrappe til. Alisson er ligeledes ude og Robertson er ikke hvad han var.
Og så kommer vores presspil til at gøre ondt på jer, præcis som det omvendte var tilfældet i begyndelsen med Klopp.
Jeg tror faktisk vi kan gå hen og vinde den kamp.
Selv om alt i sol, måne og stjerner tilsiger noget andet.
Skulle det gå hen og ske, kommer Slot nok til at revidere sin tilgang.

Men nu er der jo så også en grund til, at Robertson stræbte Trent på, hvad assistsspillet angår. Det er rigtigt at Trent gav os en ekstra dimension i det lange spil, men Robertsons assists er så udtryk for vores evne til at sætte vores backs op i det mere etablerede spil.

Wirtz skal fordele kugler, men han skal jo også helst være den helt store assistskonge, og gerne selv score en gang imellem.

4-2-3-1? :)

Hmm. Ja, klart, at det er væsentligt for jer at spille ordentligt ud bagfra, og det samme for os iøvrigt. Det er jo en sårbar del af spillet for alle, der forsøger sig med det. Jeg ved dog ikke, om vi er mere sårbare på den del, end vi før har været. Synes ikke umiddelbart jeg kan huske vi har haft større problemer med den del end førhen. Synes faktisk ofte det har været, når vi har mistet den højere i banen, at vi indimellem er blevet ramt på kontraen. Men det kan da godt være, at modstanderen føler sig mere ´trygge´ i presset, når de kan være knap så urolige for en styg dybdebold fra Trent.

Forventer iøvrigt Slot starter med Kerkez på backen, men lad os nu se, kan da godt være han går med erfaringen idag. Alisson er selvfølgelig en svækkelse, men Mama så nu fin nok ud senest mod Chelsea, det var i hvert fald ikke hans skyld, at vi koksede.

Selvfølgelig har I muligheder, det kører ikke ligefrem på skinner for os lige nu, og noget dårligt hold har I jo ikke. Vi har bedre spillere og spiller på hjemmebane, som Bryan siger, men spillerne mangler tydeligvis stadigvæk at finde hinanden, så selvom vi selvfølgelig er favoritter, kan jeg desværre også godt se det gå galt igen idag...

"Og man kan så diskutere, i hvilket omfang spillestilen passede til Trent, eller ´spillestillen´ blev tilpasset Trent. "

Jeg tror det sidste Paz, fordi Klopp indledningsvist vist forsøgte at spille ham midtpå. Arbejdsindsatsen stod ikke mål med kravene og han blev en usikkerhedsfaktor.
Så ud på backen med ham, hvor Van Dijk så kunne redde skærene for ham, når Trent svigtede i defensiven.

Synes da I var bedst, som jo nok også er hvad du siger, at Robertson var hjernen i jeres opspil. Der var et antal sæsoner, hvor han havde højeste klasse.
Det er slut nu tyder det på og selv om Kerkez har sine momenter, især offensivt, er han på ingen måde samme faktor.
En anden faktor da I var bedst var Firmino.
Wirtz mangler noget for at kunne hvad brasseren kunne.

Tjaa jeg er ikke overrasket over Liverpools nuværende spillemæssige problemer som et hav af overskudsscoringer jo skjulte de første mange kampe i sæsonen.

Eneste ny indkøb der har slået til er Ekitike som man jo nu er nødsaget til at bænke for at få plads til Isak. Egentlig en lidt uheldig situation for Liverpool på den korte bane, men kan vise sig som god planlægning på den lange bane - det må tiden vise. Intet usædvanligt i det med så mange nyindkøb at den slags tager tid og at Slot vel er igang med at indføre sin egen stil væk fra Klopps bold som man jo stadigvæk lænede sig meget op af i sidste sæson.

Uanset hvad et godt tidspunkt at møde Liverpool på på Anfield vil jeg mene.

Lammens
Yoro-De Ligt-Shaw
Dalot-Ugarte-Bruno-Dorgu
Mbeumo-Mount
Sesko

Ingen store overraskelser da Amorim forståelig har respekt for Liverpool på Anfield så at tanken med Dalot er en mere rutineret og bedre defensiv WB end Amad bortset fra Dalot har spillet aldeles forfærdelig på det seneste - og netop defensiv hvor han har sejlet.

Shaw er jeg heller ikke fan af, men Dalot er klart den største svækkelse imo. Til gengæld dejligt med genvalg til Lammens og Yoro og fint med Mount og Ugarte når Casemiro ikke er klar der vidner om planer for pres spillet.

Trent blev introduceret på backen og har aldrig spillet andet, så der husker du i hvert fald forkert :)

Wirtz rolle er jo lidt anerledes end Firminos, og Isak kan så til gengæld noget andet end Firmino. Vi mangler stadigvæk at se de nye fra deres bedste side, men når det først begynder at klikke, tror jeg såmænd nok det skal blive godt. Rigtig godt.

Jeg håber også I starter med Dalot og ikke Amad. For uden ham og Cunha bliver det alligevel lidt småt med alvorlige trusler.