Snak

Nogle konkrete navne eller en formodning?

Selvfølgelig bare en formodning omkring en klub der altid har næste mand klar når en profil sælges. Pointen var bare at hvis United henvender sig i start januar at så har Brighton nu haft en del måneder til at se hvad de kan uden Baleba og fundet potentielle afløsere.

Jeg tror stadig mere på at hvis der kommer noget ind i januar at det bliver en Gallagher på lån som vi hørte om til sommer, men vi ved jo aldrig. Baleba situationen er fortsat værd at holde øje med frem mod januar.

Andersons situation er næppe heller blevet mindre interessant med det cirkus de har gang i hos Forest. De slipper ham næppe i januar men han vil nok selv søge væk til sommer hvis man skal gætte.

Om Gakpos første stolpeskud, er jeg heller ikke sikker på at venstresiden var lukket land pga. De Ligt.
I hvert fald lod Lammens ikke til at tage højde for det.

Jeg har lige set situationen igen og jo De Ligt blokerer helt fint det meste af venstre siden som er godt forsvarsspil i det Lammens derfor kan koncentrere sig om højresiden som han dækker fint af der passer perfekt ind da Gakpo afslutter med højrefoden der gør De Ligts opdækning af venstre siden lettere.

Vinduet Gakpo skal ramme for at score er i hvertfald meget lille og vel størst hvis han sparker højt i højre side af målet hvor der er lidt plads da Lammens er gået lidt ud af målet. Til gengæld er der stort set intet plads i siden af målet da Lammens dækker denne del af, selvom han alligevel formår at ramme stolpen.

Om et skud falder fra 16, 18 eller sågar 20 meter ude, er efter min mening mindre vigtigt.
Faktorer som balance og målmandsplacering må vægte højere.

Jeg er ganske sikker på at xG der jo er baseret på mange tusinde skud igennem flere år også tager højde for hvor meget eller hvor lidt det skal vægte om man afslutter fra 16 meter eller 20 meter fra mål og hvor lidt/meget man er i balance når man afslutter.

Understat har to store chancer med i hhv. 0.55 og 0.54 (der altså samlet burde have resulteret i 1 mål) for de to chancer omkring d. 26 minut hvor Mount først får en stor mulighed da Liverpools målmand halvklarer et hårdt indlæg fra Cunha lige ud i feltet, som han vipper over et ellers tomt mål med hælen og kort efter hvor Mbeumo opsnapper en dårlig tilbagelægning, men hvor Liverpools målmand desværre sidder ude i fødderne på ham.

Begge chancer svære at vurdere og er et spørgsmål om marginaler i tid man kan have en mistanke om ikke er med i vurderingerne her og fratrukket de 2 andre steder. Men en anelse mere tid til Mount og Mbeumo i begge situationer og så er begge muligheder jo rene direktører må man så også sige.

@Bryan: Jeg konstaterede det samme for Understat, og ved de andre kunne jeg ikke se, hvordan den totale XG var akkumuleret, men jeg har samme mistanke som dig.

Og så er de, som du skriver svære at vurdere, for Mounts lidt akavede chip med hælen er jo ikke over 0,5 XG værd, men en model kan jo ikke tage højde for alting.

Mbeumos er også svær, fordi det er svært at se, om han når at afslutte og bliver reddet i det samme, eller om han bare bliver tacklet. Det peger også på en anden af modellernes svagheder.

Som jeg forstår det, så er der ingen XG, hvis ikke der er en afslutning, men hvis man lige præcis ikke når en tværpasning, er det jo reelt en større chance end et skud fra 20 meter (eller lign.), og hvis man alene med målmanden dribler, men bolden bliver fanget af en årvågen keeper, så giver det også 0 XG, mens den måske have givet 0,25 eller mere, hvis der var en afslutning på.

Sådan må det jo være med modeller, og man kan konstatere, som du har skrevet flere gang, at der er stærk sammenhæng mellem XG og reelle resultater over større sample-sizes, så uanset svaghederne, er det et brugbart mål, så længe man husker kontekst, hvilket jeg synes, at folk herinde er gode til (ikke altid ude på det store www)...

@Pally
Var det ikke mod Sean Dyche man scorede 4 mål en eller flere gange?

Kan huske han konstant prøvede at stå med en høj bagkæde hos Everton og United bare slagtede dem med lange bolde i dybden.

Måske hænger jeg bare i den der Burnley-fortid, hvor de var megasvære at score imod. Det er jo i hvert fald sandt, at vi har scoret en del mod hans Everton-hold.

"xG der jo er baseret på mange tusinde skud igennem flere år også tager højde for hvor meget eller hvor lidt det skal vægte om man afslutter fra 16 meter eller 20 meter fra mål"

Ikke desto mindre ser man jo så sent som i dag, at Xg ikke er så præcist et instrument, når forskellige pundits kan nå så forskellige resultater.
Har ikke genset episoden, men er De Ligts ene ben udstrakt, så der er plads imellem benene, er det jo nok så meget grund til at Lammens ikke går helhjertet efter sin venstre side. Som man ser det i håndbold, hvor muligheden for en "tunnel" er nærmest ikke eksisterende.

Men fair nok hvis man tillægger Xg høj sandhedsværdi.
Jeg gør bare ikke.
I min ungdom var det et almindeligt synspunkt, at ud af 3 chancer, scorer man i snit kun på den ene og jeg ser ingen grund til at fravige det synspunkt.
Heller ikke selv om der er kampe hvor tingene ser meget anderledes ud.
Husker til eksempel en 8-2 gevinst over Arsenal, hvor vi vel kun havde 9-10 skud inden for rammen.

@ Fynbo

Jeg gider ikke igen gå ind i en større filosofisk diskussion af "sandhedsværdien" i sandsynlighed aka om man har større sandsynlighed for at få kræft hvis man er ryger eller ej, men hvis du seriøst mener at en chance fra 1 meter er det samme som at skyde fra 40 meter aka dit princip om:

I min ungdom var det et almindeligt synspunkt, at ud af 3 chancer, scorer man i snit kun på den ene og jeg ser ingen grund til at fravige det synspunkt.

ja så er den vel ikke så meget længere i din verden kan jeg forstå ;-)

xG får større og større sandhedsværdi jo større sample size man har og altså jo større volume af skud chancer man opererer med der udligner varians af hvor stor eller lille en given chance reelt bør bedømmes ud fra, men der er dog stadigvæk en åbenlys forskel på at afslutte fra 1 meter vs. fra 40 meter der er til at få øje på der ikke står mål med at rate samtlige af disse chancer i en 33% sandsynlighed som du jo reelt gør Fynbo med den regel.

Her kommer de sidste 6 års nr. 1-4 i Pr.L. sammenlignet med hvor holdene endte i xG i Understat og så kan den enkelte jo selv vurdere hvor meget eller lidt xG har af værdi for hvor det enkelte hold lander i tabellen set over en hel sæson (xG i parantes for sæsonen):

24/25:
1. Liverpool (1)
2. Arsenal (2)
3. City (3)
4. Chelsea (4)

23/24:
1. City (2)
2. Arsenal (4)
3. Liverpool (1)
4. Villa (7)

22/23:
1. City (1)
2. Arsenal (5)
3. United (6)
4. Newcastle (4)

21/22:
1. City (1)
2. Liverpool (2)
3. Chelsea (3)
4. Tottenham (4)

20/21:
1. City (1)
2. United (4)
3. Liverpool (2)
4. Chelsea (3)

19/20:
1. Liverpool (3)
2. City (1)
3. United (4)
4. Chelsea (2)

"ja så er den vel ikke så meget længere i din verden kan jeg forstå ;-)"

I din verden er min nok meget lille Bryan, men dig om det.

Brighton hjemme næste kamp er en stor en af slagsen - specielt når man ser på historikken hvor vi virkelig har haft svært ved Brighton faktisk lige siden ETH tog over.

Indtil da var vores rekord mod Brighton 8-1-3 og siden da har vi kun vundet 1 ud af 6 kampe mod Brighton og det var på udebane (hvis vi fratrækker straffesparks sejren i FA Cup´en i 23 i semifinalen). Vi har altså ikke vundet hjemme mod Brighton siden 15/02-2022 under Rangnick og har faktisk tabt alle 3 hjemmekampe siden hen imod Brighton - alle sammen ganske fortjent som jeg husker dem.

Brighton er sgu et farligt hold med sejre over både City, Chelsea og Newcastle og ubesejret de 5 sidste kampe. Så Brighton skal så absolut tages seriøst.

Vi tabte til dem sidst 1-3 med Ugarte og Mainoo på midten der mildest talt ikke imponerede sammen med resten af holdet, men ellers huskes kampen for et af mange Onana drop og at Baleba faktisk lavede straffespark som Bruno scorede på og hyldesten til Denis Law der lige var død.

Måske hænger jeg bare i den der Burnley-fortid, hvor de var megasvære at score imod. Det er jo i hvert fald sandt, at vi har scoret en del mod hans Everton-hold.

Jo mon ikke også det bliver en fysisk kamp hvor United skal nedbryde en low block hvis vi kender ham ret, men som skrevet så siger historikken jo at Ange havde noget bedre fat i United end Dyche har haft. Jeg er ret optimistisk omkring den kamp selvom det er på udebane.

Brighton derimod, som Bryan er inde på, er jeg noget mere bekymret for. De plejer jo at have godt fat i United og uden jeg gider tjekke det så sidder man altid med en fornemmelse af at Welbz scorer eller ligner supermand hver gang han er tilbage..

Man Utd under Ruben Amorim:

- 1.69 points per game with less than 50% possession

- 0.82 points per game with more than 50% possession

Kan ikke huske hvem der skrev det herinde for et stykke tid siden men var det ikke noget med at Glasner ikke vinder mesterskaber med så lidt boldbesiddelse som Palace spiller med hvis han var i United?

Det er jo nok helt rigtigt men det gør Amorim vist heller ikke hvis man ikke forbedrer sig med bolden ser det ud til. Og ja der ville sikkert være stor forskel på tallene hvis man lavede skillelinjen til 48% i stedet hvilket gør ovenstående stat bekymrende men ikke særlig brugbar. Den var bare så markant at den alligevel var lidt interessant at dele :)

Lad os håbe det forbedres i den kommende tid med lidt ro på og et kampprogram der på papiret ligner et hvor United skal have bolden mest i de fleste kampe for det er jo rigtigt at man ikke vinder kontinuerligt hvis ikke man kan kontrollere/dominere en del af kampene mod dårligere hold med bolden.

Ifølge Whitwell så sagde fergie altid at man skulle bedømme en ny signing på hvordan de performer på Anfield.

Synes lammens, Bryan og (Harry som ikke er ny) og yoro spiller rigtig godt. Yoro er altså vigtig da han kommer ind.

Men som deebo var inde på så vil jeg gerne tage min hat af for cunha.
Man var nervøs for disciplinære problemer. Men det er jo netop det han gør i går der giver mig vibes til den type ledere vi har manglet så mange år. Og har haft i vores fantastiske historie. Giver mig lidt Cantona vibes den måde han holder i bolden og den “composure” (hvordan oversættes det til dansk?) er bare ren verdensklasse.