Snak

Har heller ikke rigtigt fanget Twitter-bølgen.
Twitter er endnu mere overfladisk end Facebook, og det siger f... ellers ikke så lidt.

"The FA´s statement on players using twitter will only affect players who don´t know how to use twitter properly...do it right fella´s+chics!"

"Adrian Durham must be on gas + air the way he is talking about nev....or is it personal or has he not seen him play...c´mon son!!!"

Rio gør det nu OK på Twitter


‘@RobbieSavage8 pipe down before I slap u with 1 of Nevs medals...!!! Actually u might enjoy it as u aint ever felt one yet!’

He he

Nogen herinde der kender den "præcise" lov for billetsalg af fodboldbilletter?


På baggrund af:

Jeg har en kontakt i Manchester som kan skaffe mig billetter til enhver kamp, Sidste år kom jeg til München, hvor ikke engang T2F kunne nå at skaffe billetter til. Eftersom der ikke var mere end 14 dage fra United gik videre mod Milan, til de skulle spille i Sydtyskland. Men ville gerne tilbyde andre den mulighed, problemet var/er selvfølgelig at priserne på billetterne ikke er til udbudt pris. Betalte f.eks. 800,- kr. for min. og Man derfor ikke offentlig kan sige- Hvis nogen er interesseret så...

Men har hørt at jeg kan tilbyde pakkeløsninger dvs. i kan købe en papirsflyver jeg har lavet, men i får også en fodboldbillet med til united vs Y.

Hov - tak for signatur, BIF.

Jeg har vist ikke skerevet dette. "Må lige tilføje, at jeg synes det er positivt, at City har fået ejere, som spytter så mange penge ind i fodboldverdenen, og det giver også et helt nyt liv til vores derbyer. Nogle opgør som jeg ellers aldrig har lagt mere betydning i". Men du har måske allerede byttet den ud?

Crazy

1: Dog ikke mere irrelevante end at du følte trang til at modbevise min påstand om beløbenes størrelse. Og gjorde det ved lige at bøje fakta lidt, så de passede ind i dit kram.

"dog vil jeg stadig mene, at en spiller der i 2005 gik for 150, i dag nemt ville kunne gå til over 200 mio. Se på forskellen mellem Ronaldo handlen og Anderson+Nani handlerne - de sidstnævnte gik til ca. 50 mere per stk., og her var der altså stadig bare tale om kæmpe talenter."

Det er slet ikke et skøn, du er i stand til at foretage og ender derfor - igen igen - som din subjektive mening. Hvis du vil holde fast i din påstand om, at spillere i dag er meget dyrere end i den daværende periode, så find DU nogle tal frem, der understøtter dette, og ikke blot et par navne, som du mener beviser din pointe. Sæt i gang.

2 og 3: Min kilde VAR Duncan, så hvad er det for en gang sludder at sige, at du ikke godtager min kilde, men anerkender Duncans.

4: Du mener jo det ER sket, at han er røget for 7 mio. kroner, ergo må det være muligt at bevise.

Og nej, det var ikke en "haha, jeg havde ret"-post. Af alle ting man kan være uenige på dette forum, er salgspriser på fodboldspillere trods alt en af de mere ligegyldige. Men din måde at argumentere på - og her bruger jeg ordet "argumentere" meget løst - bider jeg mærke i.

"And the denim shorts(batty riders/hot pants) u saw me in on my hols...I was dared to wear them so they don´t count!! Still looked the nuts!"

http://www.dailymail.co.…ml?ITO=1490

Det er lidt opmuntrende, men han mangler stadig at forklare den trøje lignende genstand han har på.

@Cheech:
Du vil bare ikke lukke den, hvad??

1: Irrelevant - som jeg nævnte allerede da du første gang nævnte, at United køber spillere over 200m men ikke sælger spillere til over 200m, er det uden relevans, da United som regel ikke sælger deres stjerner.
Det har aldrig passet i mit kram. Men det er dog fakta, at Anderson og Nani blev købt for ca. £17m og Cristiano blev købt for ca. £12m, altså en forskel på ca. £5m - i øvrigt er dette faktum mere i "dit kram" end mit, da det jo så måske kan forklare hvorfor prisen for Bebe har været så høj.
"Det er slet ikke et skøn, du er i stand til at foretage og ender derfor - igen igen - som din subjektive mening" - det eneste objektive i denne verden, er at alt er subjektivt

2 og 3: Nej, du påpegede ikke at det var en bruger på et forum du havde som kilde (i øvrigt sjovt, at du kritiserer min argumentation, og efterspørger kildekritik, når din egen kilde er en bruger på et internetforum) - du skrev helt eksplicit, at det står helt tydeligt i Vitorias regnskaber, men måtte sidenhen tage det i dig, da du ikke kunne finde et regnskab, men skrev i stedet at du havde en avis som kilde. Nu skriver du så, at NTD er din kilde.

4: Nej, jeg ræsonnerede (har jeg vist påpeget 20-30 gange nu efterhånden) mig til, at det måtte være nærmere 7 end 70 mio. Jeg har hele tiden skrevet at det var min holdning, og at jeg havde kildekritik i forhold til de aviser der skrev, at han kostede 70 mio. (da det bare ikke giver mening overhovedet).
Jeg forstår ikke hvorfor du bliver ved med at nævne, at jeg argumenterer, da jeg jo reelt blot forklarer mine ræsonnementer. Når jeg skriver gæt (som vist nok var det der triggede dit første indlæg), er det jo netop ikke et argument.
Jeg har endnu ikke set klokkeklare fakta der understøtter, at Bebe har kostet 70 mio., men med NTD´s referencer nu stærkere indikationer på at han har kostet det - hvilket får mig til at tro, at der er "foul play" her, og at nogen har fået en masse penge under bordet, da det er tydeligt for alle, at han ikke besidder et talent, der skulle kunne få nogen klub i verden til at betale i nærheden af kr. 70 mio.