T
Hehe, pas nu på. Narrativet (det gængse) fortæller jo at ETH fraveg sit koncept, hvorimod Amorim fastholder sit.
Men jo, naturligvis er han pragmatiker. Efter min mening med god grund, da en træner der partout vil indføre sit drømmescenarie her og nu, uden at ha´ spillerne til det, selvfølgelig vil fejle.
I forhold til fornuften i at satse på offensiven, er jeg helt enig med dig.
Vi husker jo at en vis nordmand gjorde i nælderne, da han indledningsvis valgte det modsatte. Trods det faktum at spillet i ligaen allerede da bar præg af at højt pres og ditto bagkæde var vejen frem. Hvad jeg i øvrigt dengang også påpegede. OGS blev klogere, men da var skaden sket.
Synes det bedste Amorim hidtil har gjort er at skille sig af med de to meget endimensionelle fløjspillere, som efter min mening begge var et levn fra fejlslagen strategi på akademiet.
Nå spillet går så hurtigt som det gør, er det pinedød nødvendigt med tekniske og ikke mindst relationelt stærke angribere, der ikke kan læses som en åben bog.
Af samme grund er jeg egentlig også ganske glad for en spillertype som Zirkzee. Hollænderens niveau holder nok ikke, men spillertypen er rigtig som jeg ser det.
Det spændende bliver om det lykkes at finde ikke bare nyt blod til den centrale midtbane. Men også på WBs og de yderste CBs.
Kun sådan tror jeg Amorim kan fastholde tanken om det restforsvar, to fortrinsvis stationære spillere på den bagerste midte kan tilbyde holdet.
Vi kan håbe de næste der kommer til også passer som hånd i handske, ganske som Mbeumo og Cunha har gjort det.
Men der skal større idérigdom til for at kunne spille frem, uden at gøre brug af den efter min mening bedste position på banen til netop det.
Men ja, som du siger er det ikke muligt at skifte mere end højest 3-4 til startelveren ad gangen og 4 er nok en for mange?
Hehe, pas nu på. Narrativet (det gængse) fortæller jo at ETH fraveg sit koncept, hvorimod Amorim fastholder sit.
Men jo, naturligvis er han pragmatiker. Efter min mening med god grund, da en træner der partout vil indføre sit drømmescenarie her og nu, uden at ha´ spillerne til det, selvfølgelig vil fejle.
I forhold til fornuften i at satse på offensiven, er jeg helt enig med dig.
Vi husker jo at en vis nordmand gjorde i nælderne, da han indledningsvis valgte det modsatte. Trods det faktum at spillet i ligaen allerede da bar præg af at højt pres og ditto bagkæde var vejen frem. Hvad jeg i øvrigt dengang også påpegede. OGS blev klogere, men da var skaden sket.
Synes det bedste Amorim hidtil har gjort er at skille sig af med de to meget endimensionelle fløjspillere, som efter min mening begge var et levn fra fejlslagen strategi på akademiet.
Nå spillet går så hurtigt som det gør, er det pinedød nødvendigt med tekniske og ikke mindst relationelt stærke angribere, der ikke kan læses som en åben bog.
Af samme grund er jeg egentlig også ganske glad for en spillertype som Zirkzee. Hollænderens niveau holder nok ikke, men spillertypen er rigtig som jeg ser det.
Det spændende bliver om det lykkes at finde ikke bare nyt blod til den centrale midtbane. Men også på WBs og de yderste CBs.
Kun sådan tror jeg Amorim kan fastholde tanken om det restforsvar, to fortrinsvis stationære spillere på den bagerste midte kan tilbyde holdet.
Vi kan håbe de næste der kommer til også passer som hånd i handske, ganske som Mbeumo og Cunha har gjort det.
Men der skal større idérigdom til for at kunne spille frem, uden at gøre brug af den efter min mening bedste position på banen til netop det.
Men ja, som du siger er det ikke muligt at skifte mere end højest 3-4 til startelveren ad gangen og 4 er nok en for mange?