@ KO
Garnacho er en historie for sig, men de færreste United fans vil mene at han ikke fik foretaget lige lovlig meget blæst om sin egen person på SoMe i tiden i United. Og der har derfor også være spekuleret i om man ikke nursede ham godt nok i hans akademi tid såvel som da han kom op på 1. holdet hvor han spillede for mange kampe tidligt i hans 1. holds tid bla.
Hvordan dette er fortsat eller helt er lukket ned for i Chelsea I don´t know da jeg ikke følger med i andre klubber, men kunne da være interessant at høre fra din side af og hvis ikke kan man jo drage direkte paralleller over til forskellen til hvordan det foregik i United.
No offense, men United er en langt større klub, også medie mæssigt end Chelsea så dette kunne også spille ind ud over de kulturmæssige problemer vi har haft i gennem længere tid. Den nyheds strøm der er om Chelsea kunne jeg forestille mig har sorteret meget af den SoMe larm ude som er normalt at det foregår i United for better or worse som man siger.
Der er langt færre fan kanaler om Chelsea end United og langt færre historier i medie verdenen og derfor er jobbet med at beskytte spillere på Chelsea´ akademi (eller i en hvilken som helst anden klub) og på 1. holdet også langt lettere end i United.
Ej heller er det sammenligneligt at sammenligne akademi spillere i United med købte spillere til 1. holdet i Chelsea som du gør foroven KO.
Det jeg har set af Garnacho i en Chelsea trøje har nu ikke været specielt meget anderledes end hvordan han spillede i United - ej heller hans out put i form af xGA og faktuelle GA, som vel også er nogenlunde det samme.
Jeg ser ikke Garnacho blive voldsomt meget bedre end det han har vist på det seneste i United og i Chelsea, som jeg vil vurdere ikke er godt nok hvis man vil være mestre og derved falder den vel kun tilbage til Chelsea og om i har nok kvalitet på alle pladser til for alvor at være titel bejlere, som jeg jo ikke synes i har.
Det virker til at der går lige lovlige meget købmandsskab i den i Chelsea som forekommer som vigtigere end at skabe et mesterhold der kan dominere England og Europa de næste mange år, hvor Garnacho er et glimrende eksempel på netop dette, men hvad ved jeg ;-)
Garnacho virker dog mere modent i sit spil og har erkendt sine begrænsninger i driblinger/1v1 spillet og i det teknikske, og han virker til at aflevere mere end at gå selv og afleverer meget mere tilbage end i United - altsammen fint og vel forventelig med den modenhed som alderen naturligt medbringer. Men der skal satme langt mere til hvis man vil være op på verdensklasse niveau som vel er på det niveau man skal begå sig for at være varige titel contendor.
Garnacho er en historie for sig, men de færreste United fans vil mene at han ikke fik foretaget lige lovlig meget blæst om sin egen person på SoMe i tiden i United. Og der har derfor også være spekuleret i om man ikke nursede ham godt nok i hans akademi tid såvel som da han kom op på 1. holdet hvor han spillede for mange kampe tidligt i hans 1. holds tid bla.
Hvordan dette er fortsat eller helt er lukket ned for i Chelsea I don´t know da jeg ikke følger med i andre klubber, men kunne da være interessant at høre fra din side af og hvis ikke kan man jo drage direkte paralleller over til forskellen til hvordan det foregik i United.
No offense, men United er en langt større klub, også medie mæssigt end Chelsea så dette kunne også spille ind ud over de kulturmæssige problemer vi har haft i gennem længere tid. Den nyheds strøm der er om Chelsea kunne jeg forestille mig har sorteret meget af den SoMe larm ude som er normalt at det foregår i United for better or worse som man siger.
Der er langt færre fan kanaler om Chelsea end United og langt færre historier i medie verdenen og derfor er jobbet med at beskytte spillere på Chelsea´ akademi (eller i en hvilken som helst anden klub) og på 1. holdet også langt lettere end i United.
Ej heller er det sammenligneligt at sammenligne akademi spillere i United med købte spillere til 1. holdet i Chelsea som du gør foroven KO.
Det jeg har set af Garnacho i en Chelsea trøje har nu ikke været specielt meget anderledes end hvordan han spillede i United - ej heller hans out put i form af xGA og faktuelle GA, som vel også er nogenlunde det samme.
Jeg ser ikke Garnacho blive voldsomt meget bedre end det han har vist på det seneste i United og i Chelsea, som jeg vil vurdere ikke er godt nok hvis man vil være mestre og derved falder den vel kun tilbage til Chelsea og om i har nok kvalitet på alle pladser til for alvor at være titel bejlere, som jeg jo ikke synes i har.
Det virker til at der går lige lovlige meget købmandsskab i den i Chelsea som forekommer som vigtigere end at skabe et mesterhold der kan dominere England og Europa de næste mange år, hvor Garnacho er et glimrende eksempel på netop dette, men hvad ved jeg ;-)
Garnacho virker dog mere modent i sit spil og har erkendt sine begrænsninger i driblinger/1v1 spillet og i det teknikske, og han virker til at aflevere mere end at gå selv og afleverer meget mere tilbage end i United - altsammen fint og vel forventelig med den modenhed som alderen naturligt medbringer. Men der skal satme langt mere til hvis man vil være op på verdensklasse niveau som vel er på det niveau man skal begå sig for at være varige titel contendor.