Bryan-Robson
Beklager fik først tid til at svar dig nu.
Hvordan dette er fortsat eller helt er lukket ned for i Chelsea I don´t know da jeg ikke følger med i andre klubber, men kunne da være interessant at høre fra din side af og hvis ikke kan man jo drage direkte paralleller over til forskellen til hvordan det foregik i United.
Jeg forbeholder mit retten til at sige det er Early days" men mit indtryk er han er faldet rigtig godt til og meget vellidt i truppen, og selv træner roser ham efter en lidt svær opstart (var ikke i 100% form).
Det jeg har set ham spille har været mere positiv end negativ og pt er han vel foran Gittens på HV, men efter Pedro Neto, dog bruges Neto pt i højre side som så giver spille tid til dem begge, men med en Estevao der levere når han spiller og en Palmer på vej tilbage kan det meget vel snart være stor konkurrence om pladsen.
Jeg har ikke læst noget om attitude problemer.
No offense, men United er en langt større klub, også medie mæssigt end Chelsea så dette kunne også spille ind ud over de kulturmæssige problemer vi har haft i gennem længere tid. Den nyheds strøm der er om Chelsea kunne jeg forestille mig har sorteret meget af den SoMe larm ude som er normalt at det foregår i United for better or worse som man siger.
Der er slet ingen "offence", der er ingen tvivle om at United på mange måder er en støre klub, og der er et langt støre pres på spiller og klub, men på samme tid virker det også til at somme tider er et "usundt" intern pres godt krydret med en selvforståelse som måske ikke altid kan følges op på banen.
Der er langt færre fan kanaler om Chelsea end United og langt færre historier i medie verdenen og derfor er jobbet med at beskytte spillere på Chelsea´ akademi (eller i en hvilken som helst anden klub) og på 1. holdet også langt lettere end i United.
Vi er ikke uenig om at der er langt flere fans og SoMe kanaler om United end Chelsea på godt og ondt, jeg køber dog ikke det er nemmer at "beskytte" de her spiller for det må være 2 sider af samme sag når det går skidt får man flere tæske men når det går "godt" er der også korter til man udråbes som den næste stor ting.
Med mindre du menere det så bliver negativ med for meget positiv da man som unger spiller så nemmer mister fodfæste?
Der vil jeg dog mene der er så mange penge og opmærksomhed i fodbold og ikke mindst top klubber i PL, det er kunst for alle de her spiller at jungler den nye "fame"
Ej heller er det sammenligneligt at sammenligne akademi spillere i United med købte spillere til 1. holdet i Chelsea som du gør foroven KO.
her er vi ikke enig, jeg syndes ofte et stor prisskilt på en "ny" spiller købt ude fra kan være med til at tynge spilleren for dag 1 hvor det unge talent typisk får mere "kredit" da de ikke har kostet klubben en masse penge og er en af klubbens egne.
Det jeg har set af Garnacho i en Chelsea trøje har nu ikke været specielt meget anderledes end hvordan han spillede i United - ej heller hans out put i form af xGA og faktuelle GA, som vel også er nogenlunde det samme.
Som sagt det jeg har set jeg har været rigtig fint i de flest tilfælde (minus måske en kamp eller 2), men det forventer jeg fra en ung spiller at de kan være lidt ustabile og ikke mindst i en ny klub og miljø.
Men jeg har stadig ikke bemærket nogen attitude problemer, og rygter siger han er en trænings hest.
Jeg ser ikke Garnacho blive voldsomt meget bedre end det han har vist på det seneste i United og i Chelsea, som jeg vil vurdere ikke er godt nok hvis man vil være mestre og derved falder den vel kun tilbage til Chelsea og om i har nok kvalitet på alle pladser til for alvor at være titel bejlere, som jeg jo ikke synes i har.
Det er ok at have sin egene mening om ham og den vil jeg ikke tage fra dig, men jeg kan sige jeg er positiv overasket over ham.
Igen vdr Chelsea er du helt i din ret omkring vurdering af styrken på Chelsea, personlig er jeg nok en del mere positiv end dig, jeg ser os på vej i den rigtig retning og i min verden skal der ikke meget til, personlig syndes jeg der er kvalitet alle steder på banen til at blive mester, det kræver i min verden nok bare lidt mere tid.
Men jeg ved flere Chelsea fans er enig med dig, men jeg tror inden for 2 sæsoner er man 100% med i kampen om mesterskab på ligefod med Liverpool, Arsenal, City, og hvem ved måske andre?
Pt vurdere jeg man lige er lidt efter City og lidt mere efter Arsenal, men alle andre klubber anser jeg som lige eller bedre end pt.
Det virker til at der går lige lovlige meget købmandsskab i den i Chelsea som forekommer som vigtigere end at skabe et mesterhold der kan dominere England og Europa de næste mange år, hvor Garnacho er et glimrende eksempel på netop dette, men hvad ved jeg ;-)
Der er jeg sikker på der er mange som har en holdning der flugter med dig, jeg kan dog ikke se hvordan det ene udlukker det andet, jeg er helt enig med at Chelsea har været meget aktiv på kort tid, man har gjord på 3 år det man normalt gør på 6-7 år.
Det tæller både gode og dårlige handler / beslutninger.
Personligt syndes jeg du undervurdere Chelsea truppen, men vi må se med tiden, for mig er det største problem den stor udskiftning og mangle på leder, ja for slet ikke snakke om mange skader på nøgle spiller, men sådan er det for så mange så jeg vil heller fokusere på det man kan kontroller og det er stabilitet og skabe erfaring / leder både på banen og uden for.
Jeg er ofte udskældt eller man ryster på hoved over hvor stor tiltro jeg har til ledelse og ikke mindet Enzo vores træner som jeg syndes er lige det vi har brug for at lige som de unge hold er han også i gang med han lære tid.
Håber det gav dig nogen af de forklaringer som du søgte.
❤️ Klubber:
- Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) - Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / R.Carlos / S.Ramos / C.Ronaldo / C.Makélélé / F.Lampard / A.Cole / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanovic / E.Hazard / N.Kante / P.Čech