@ KO
Tak for svar. Omend det var til den lige lovlige lange ende, så ved du at det kun er et plus i min bog :-)
Det jeg har set ham spille har været mere positiv end negativ og pt er han vel foran Gittens på HV, men efter Pedro Neto, dog bruges Neto pt i højre side som så giver spille tid til dem begge, men med en Estevao der levere når han spiller og en Palmer på vej tilbage kan det meget vel snart være stor konkurrence om pladsen.
Enig i at det virker til at Garnacho er foran Gittens på venstre kanten og at han ikke spillede idag nok mere er et udtryk for at han blev sparet da man forståeligt anså dagens modstander så ringe at et forstærket B-holdet kunne do the job, som de så også gjorde.
Så ikke kampen idag, men mit indtryk af Gittens er at han ikke har niveau til Pr.L af det jeg har set så at Garnacho er foran af ham siger altså ikke så meget i min verden. Neto er nok jeres bedste kant, men bruges mig bekendt bedst på højre kanten - no?
Vi er ikke uenig om at der er langt flere fans og SoMe kanaler om United end Chelsea på godt og ondt, jeg køber dog ikke det er nemmer at "beskytte" de her spiller for det må være 2 sider af samme sag når det går skidt får man flere tæske men når det går "godt" er der også korter til man udråbes som den næste stor ting.
Jeg kan huske jeg så for 3-4 år siden et eller andet sted en opgørelse på at antallet af United YT fan kanaler der havde mindst 5000 medlemmer
på WW basis havde rundet over 100 stk.
Jeg kan tage fejl, men det var hvad jeg husker for den gang og kan desværre ikke huske hvor det var jeg læste det. Det var i corona tiden hvor det var oplagt at få gang i den slags YT kanaler, men det er altså også 3-4 år siden så man kan jo bare tænke sig at det tal er vokset siden. Jeg følger i hvertfald et par United YT kanaler der er nyere end det.
Uanset det nøjagtige tal så er konkurrencen til at tage at føle på omend fan basen også er enorm når det går på United og markedet derfor også større end for mindre klubber.
Stor kamp for at skille sig ud for mængden og få lokket folk til sin kanal. I forvejen er det velkendt at negative nyheder med dramatik er det der sælger i den virkelig medieverdenen og når så det har gået dårligt for United i mange år så har der været kamp om at være mest dramatisk og alt fra overdrevne til decideret opdigtede historier.
Jovist har der også været positive historier, som det altid er når unge akademi spillere bryder igennem, men med så stor en medie bevågenhed hvor der jo også er kommet hele teams til omkring den enkelte spiller i takt med at SoMe verdenen har vokset sig så stor og betydningsfuld. Ja så kan man jo også tænke sig til at fokus for de unge spillere over tid er gået udenfor medierne i ubemærkethed i akademi tiden hvor tingene typisk er styret fra forældrene til en fuld blown SoMe branding tilværelse på 1. holdet, der har medbragt både berømmelse og en store fokus på individet end det var i gamle dage uden SoMe.
Hvis ikke der har været nogen i klubben i processen fra en ung spiller er gået fra stort set ukendt akademi spiller til 1. holds spiller med alt hvad der dertil hører ja så kan man jo tænke sit til at der er risiko for at det kan gå galt. Springet fra ukendt United akademi spiller til en af verdens største fan baser med klart den meste medie opmærksomhed i England er altså bare et sværere spring hvad det angår end hvis du er kommet fra en anden mindre klub i England.
Ikke for at sige at der ikke er pres andre steder, men presset i United er bare af en helt anden størrelse af gode grunde. Både Matic, Mata og Mount har da også tidligere udtalt at de var overrasket over hvor stort presset var i United sammenlignet med Chelsea.
At presset bare er så meget mindre andre steder er også en forklaring på hvorfor man ser så mange tidligere United spillere klare sig bedre andre steder.
Personligt syndes jeg du undervurdere Chelsea truppen, men vi må se med tiden, for mig er det største problem den stor udskiftning og mangle på leder, ja for slet ikke snakke om mange skader på nøgle spiller,
Jeg er helt enig i det med de store udskiftninger som vel hele tiden har været kendetegnende efter at Boehly kom ombord. Men de store udskiftninger virker for mig at se også mere om at skabe den bedst mulige forretning i forhold til at lave gode spiller handler end at få skabt et varigt konkurrence mæssigt hold til at gå efter de største titler. Altså at transfer handlerne virker vigtigere for ledelsen i Chelsea end det sportslige på lang sigt.
Det ene kan godt udelukke det andet når man ikke har det sportslige som det absolut vigtigste, men kun det næst vigtigste.
F.eks. er der jo verdensklasse spillere i har sagt nej til fordi de har været for dyre og for gamle i forhold til jeres strategi, men som kunne have gjort at i var blevet varige titel bejlere. I stedet er der gået lidt for meget FCN i den i Chelsea imo med et større fokus på at købe rigtig mange billige unge talenter og så håbe de slår til med tiden med lav risiko idet de altid kunne sælges videre med minimal tab hvis ikke de slog til.
Så forekommer handler med unge billige talenter vigtigere end at skabe et varigt mesterhold efter min mening. Det er derfor jeg, og de fleste andre ikke anser Chelsea for en titel bejler og heller ikke gør fremover før i også er seriøse på transfer markedet.
Jeg er ofte udskældt eller man ryster på hoved over hvor stor tiltro jeg har til ledelse og ikke mindet Enzo vores træner som jeg syndes er lige det vi har brug for at lige som de unge hold er han også i gang med han lære tid.
Hehe - jeg er vel meget det samme herinde angående Amorim. Det er ikke mere end 5 kampe siden de fleste herinde ville have Amorim fyret og siden gemmer de sig til næste nederlag hvor de er fremme med statsgaranti. "Fans" der håber på at vi taber så de kan få ret idet det er vigtigere for dem at få ret end at United vinder. Den slags fans findes der desværre mange af når det går på United :-)